дело № 2-2813/2021

50RS0036-01-2021-002939-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВлаД.вне о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 136,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дом по указанному адресу.

В обосновании иска указано, что на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 0,789 доли части жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>. Собственником спорного жилого дома ранее являлась ФИО2 – 0,211 доли в праве. На основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, площадью 35,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>, а также прекращено право общей долевой собственности ФИО2 с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны на часть жилого дома по указанному адресу. Порядок пользования частью жилого дома сложился, истица единолично пользуется всей частью спорного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также иск признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 ВлаД.вне о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 136,6 кв.м. (лит.А1, лит.А6, мансарда лит.а4), хозяйственную постройку лит.Г9 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Мамонтовка, 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –

<

дата> 

Судья: