Дело № 2-4897/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004453-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), ФИО5, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2022 года, повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № 25 ноября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, направление на ремонт не выдало. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 119 600 рублей. 13 января 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ФИО1 № от 26 декабря 2022 года. 03 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 51 517 рублей 50 копеек и расходов по оценке в размере 6000 рублей.

Просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 85 182 рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2767 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал. Пояснил, что при страховании страховщик не известил, что в случае ДТП транспортное средство не отремонтируют. Выплатили денежные средства по Единой методике, которых не хватило для ремонта. В транспортном средстве пять пассажирских, одно водительское, три места установил дополнительно. ФИО5 не работает, ущерб возместить не сможет.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому страховая компания полностью возместила ущерб истцу по Единой методике. Транспортное средство не отремонтировано, направление на ремонт не выдавалось, поскольку нет возможности отремонтировать грузовой автомобиль. У СПАО «Ингосстрах» отсутствуют договорные отношения с СТОА, принимающими грузовые автомобили. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 решение по делу оставил на усмотрение суда. Пояснил, что транспортное средство передал ФИО5 На него ФИО5 не работает, он сам предприниматель, брал машину для личных нужд. Знает ФИО5 много лет, ФИО5 брал машину часто, договоров нет, отношения с ним доверительные.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие финансового уполномоченного.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2022 года в 09 часов 15 минут на ул. Преображенского, д. 30/2 в г. Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО4, и автомобилем Газель 330223, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 ноября 2022 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 21 ноября 2022 года, письменными объяснениями водителей. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

25 ноября 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

29 ноября 2022 года страховой компанией организован осмотр транспортного средства Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №

08 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 119 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

13 января 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 136 700 рублей, выплате расходов по оценке в размере 6 000 рублей.

03 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу доплату страхового возмещения в сумме 51 517 рублей 50 копеек, расходов по проведению оценке 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 № № от 17 марта 2023 года рассмотрение обращения истца о доплате страхового возмещения прекращено в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с непредставлением доказательств использования грузового фургона в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №), паспорту транспортного средства №, транспортное средство Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак №, является грузовым фургоном, собственником оборудованы три дополнительных пассажирских места, общее количество пассажирских мест – 5. 

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца, являющееся не легковым, а грузовым, порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение выплачено истцу в денежной форме в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года №,, с учетом износа.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 26 декабря 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 256 300 рублей, с учетом износа – 171 100 рублей.

При определении размера ущерба суд принимает заключение ФИО1 в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы оценщика имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиками не представлены. Ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

На основании статей 15, 393, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации разница между размером страхового возмещения, определенного в соответствии с Единой методикой, и стоимостью ремонта, определенной по рыночным ценам, подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Принимая во внимание, что ответчиком СПАО «Ингосстрах» осуществлена истцу выплата страхового возмещения по Единой методике в размере 171 117 рублей 50 копеек (119 600 рублей и 51 517 рублей 50 копеек), доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонт с использованием новых материалов и запчастей, не представлены, с виновника ДТП – ответчика ФИО5 подлежит взысканию в оставшейся части ущерб в размере 85 182 рубля 50 копеек (256 300 рублей – 171 117 рублей 50 копеек).

В удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» следует отказать в связи с исполнением обязательств по страховой выплате в полном объеме. 

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2767 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05 апреля 2023 года; расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 20 февраля 2023 года, заключенным с ФИО3, в соответствии с условиями которого последняя обязалась оказать истцу юридические и консультационные услуги по вопросам подачи иска в суд о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП 21 ноября 2022 года (анализ материалов дела, определение подсудности, расчет суммы иска, расчет размера госпошлины для подачи иска в суд, составление искового заявления с приложением пакета подтверждающих документов по количеству сторон, сбор, оформление и отправку пакета документов для суда, ответчика).

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд полагает, что заявленная сумма является разумным размером расходов на оплату юридических услуг.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с надлежащего ответчика ФИО5 в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на расходы на оплату юридических услуг - 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 2755 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 85 182 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины ФИО5 (паспорт №) отказать.

В удовлетворении иска к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5 (паспорт 1917 131032) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.