УИД № 77RS0001-02-2025-009697-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6830/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 между сторонами был заключен договор займа № 0111-2022, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 7946500 руб., о чем была составлена расписка от 03.11.2022. Согласно договору займа, сумма займа предоставляется ответчику на срок до 01.04.2023 включительно. Ответчиком в установленный договором срок обязанность по возврату денежных средств не была исполнена, претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть суммы займа в размере 1000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25000 руб. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022 между ФИО2 к ФИО3 заключен договор займа № 0111-2022, по условиям которого последним получено в долг 7946500 руб. на срок до 01.04.2023 включительно. Денежные средства по указанному договору переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 03.11.2022.

Ответчиком в установленный договором срок обязанность по возврату денежных средств не была исполнена. Иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца части суммы долга по договору займа в размере 1000000 руб., поскольку доказательств их возврата ответчиком не предоставлено. 

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт хх) в пользу ФИО2 (паспорт х) задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 03 декабря 2025 года.

Судья О.В. Фомичева