Уголовное дело №

УИД 66RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Волнистой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Благодова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, являющегося должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы, состоящего в должности младшего инспектора отдела охраны 

<

данные изъяты>, назначенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание прапорщика внутренней службы, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» вышел в глобальную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>», где совершил заказ на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица. 

После чего, в тот же период времени, ФИО1, используя принадлежащую ему дебетовую карту «МИР Золотая» № осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1405 рублей 00 копеек на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» сообщение места нахождения тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат, а именно: 

<

данные изъяты>, то есть участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 50 метров от садового некоммерческого товарищества «Импульс» в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, а также фотоизображение места нахождения указанного тайника с наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 26 минут ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом координатам, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства в крупном размере. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 26 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи местонахождения наркотического средства согласно координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых, на земле участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии 50 метров от садового некоммерческого товарищества «Импульс» был обнаружен и изъят сверток перемотанный отрезком липкой ленты из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий спрессованное пластичное вещество в виде комка округлой формы темно-коричневого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство вещество «MDMB(N)-073-F» (другое название метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) и синтетическое вещество – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и составе наркотическое средство «MDMB-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] – производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массой в представленном на первоначальное исследование виде 3,42 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в крупном размере сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотической зависимостью не страдал и не страдает в настоящее время, психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе, в порядке, установленной ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не нуждается (л.д. 82-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля телефона для установления обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимым совершено покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания виновному в виде лишения свободы.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершено лишь покушение на совершение преступления, что существенно снижает общественную опасность преступления в целом, то обстоятельство, что он ранее не судим, социализирован, положительно характеризуется, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Вещдок, исслед-е в-во, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по УД №, для СУ СК», эксперт (подпись) – переданный в камеру хранения отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, а также - бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Вещдок, первичная упак-а, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по УД №, для СУ СК», эксперт (подпись) – хранящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес>, следует уничтожить; оптический СD-R диск содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 – хранящийся при уголовном деле, следует хранить в течение срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Huawei ANE-LX1» в корпусе черного цвета – хранящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес>, следует вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Вещдок, исслед-е в-во, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по УД №, для СУ СК», эксперт (подпись) – переданный в камеру хранения отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, а также бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Вещдок, первичная упак-а, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, по УД №, для СУ СК», эксперт (подпись) – хранящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> - уничтожить; 

оптический СD-R диск содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 – хранящийся при уголовном деле - хранить в течение срока хранения последнего; 

мобильный телефон марки «Huawei ANE-LX1» в корпусе черного цвета – хранящийся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова