Дело № 5-147/2025 

УИД 54RS0025-01-2025-001563-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исакова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в ООО «Каинсктранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут ФИО1 на автодороге Куйбышев-Осинцево в районе 1 км 200 м вблизи 

<

адрес>, управлял автомобилем №, в салоне которого находились пассажиры, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в объяснении и протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут ФИО1 на автодороге Куйбышев-Осинцево в районе 1 км 200 м вблизи 

<

адрес>, управлял автомобилем №, в салоне которого находились пассажиры, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью (л.д.1);

- объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сели в автобус, через некоторое время автобус резко съехал в кювет, отчего они получили телесные повреждения (л.д.2, 3);

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут управлял автомобилем №, в салоне которого находились пассажиры, в районе 1 км 200 м автодороги Куйбышев-Осинцево около 

<

адрес>, в связи с плохой видимостью на дороге, нажал педаль тормоза, однако автобус не остановился, его потянуло в правый кювет по ходу движения, в результате совершил съезд в правый кювет по ходу движения (л.д.4);

- извещением ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перлом 10 ребра слева, сотрясение головного мозга (л.д.9);

- извещением ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 с диагнозом: закрытый перлом левой лонной кости, ушибы мягких тканей правого тазобедренного сустава, левой голени (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующей место совершения ДТП, с данной схемой ФИО1 был согласен (л.д.11); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждения в виде: перелом верхней ветви лобковой кости справа с минимальным смещением, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автобуса, возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов, рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рентенограммой от ДД.ММ.ГГГГ с указанием консолидации перелома). Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, вызвало временное нарушение функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 24-26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: тупая травма грудной клетки – закрытый неосложненный перелом десятого ребра слева без смещения, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими тоже моги быть выступающие части салона автобуса, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, вызвало временное нарушение функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фиксирующим место совершения административного правонарушения в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> (л.д.32-35);

Вышеизложенные доказательства считаю достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований закона. 

Заключения экспертов полные, последовательные и не противоречивые, соответствуют материалам дела, сторонами не оспаривались.

Факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, в результате которого произошел съезд автобуса в правый кювет по ходу движения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены лицам, находившимся в автобусе - пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного – является пенсионером, по месту работы характеризуется положительно, смягчающее обстоятельство – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет № 03100643000000015100, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50630101, УИН 18810454250350001397.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, в ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Исакова