Дело №1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 16 августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Оглы ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, невоеннообязанной, состоящей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в кладовом помещении обнаружила полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В этот момент у ФИО1, предположившей, что в пакете находится наркотическое средство героин, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, реализуя который ФИО1 находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что в обнаруженном пакете с порошкообразным веществом находится наркотическое средство героин, извлекла пакет из указанного места, тем самым незаконно приобрела путем присвоения вещество общей массой 75,588 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 разделив на две части, незаконно хранила при себе и по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

27.04.2017 примерно в 20 часов 30 минут в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 20,468 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по вышеуказанному адресу, т.е. места жительства ФИО1, обнаружено и изъято вещество массой 55,120 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Общая масса вещества, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, составила 75,588 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (Список №1). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, ее активного речевого контакта, в совокупности с данными о ее личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы №3010/д от 14.06.2017, согласно которой ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается анамнестическими сведениями с учетом ее социально-культурных особенностей, социальной адаптацией, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у ФИО1 не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушений восприятия. ФИО1 понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее были последовательными, целенаправленными, она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, у нее отсутствовали какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Таким образом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, из которых следует, что она имеет 

<

данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие семьи, на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Суд считает, что назначение подсудимой наказания с применением положений ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения наказания условно не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает назначить - общий. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Оглы ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 75,588 грамма, хранящееся в камере хранения ГУ МВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; кофемолку, термокружку, электронные весы, сверток, пакет из полимерной ткани, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Н. И. Кемаева