№ 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 03 февраля 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2016 г. ФИО2 совершил убийство его матери П.Н.Б., за что осужден Тотемским районным судом Вологодской области 12.10.2016 г. к 8 годам лишения свободы. В связи с гибелью матери ему причинены нравственные страдания, так как потерял родного человека, которые оценивает в 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, показал, что убийством матери ему причинены нравственные страдания, поскольку он потерял самого близкого человека. С матерью он постоянно общался, так как проживал в 

<

данные изъяты>, мать 

<

данные изъяты>. Мать его воспитывала с детства, семья проживала ..., кроме матери у него имеется родной брат, проживающий в .... С бабушкой также общался его сын, приходящийся ей внуком. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, показал, что смертью П.Н.Б. ФИО1 не причинены нравственные страдания, разве что похоронами, поскольку П.Н.Б. создавала для родственников одни проблемы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 в период с ... часа 25.05.2016 г. по ... часов 26.05.2016 г. совершил убийство П.Н.Б.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 12.10.2016 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Приговор обжалован, вступил в законную силу 08.12.2016 г.

Согласно свидетельства о рождении серии ... №... от "__"____20__ ФИО1, ... года рождения, является сыном П.Н.Б.

Согласно приговора Тотемского районного суда от 12.10.2016 г. ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу, в ходе уголовного судопроизводства требования о компенсации морального вреда не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с трагической гибелью матери от противоправных действий ФИО2 ФИО1 испытал нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: характер и объем причиненных истцу нравственных страданий в результате смерти матери, то есть самого близкого человека; противоправный характер действий ответчика; индивидуальные особенности потерпевшего – воспитание матерью с раннего возраста, постоянное проживание в ... и еженедельное общение с ней, похороны П.Н.Б., необходимость лицезрения погибшей со значительными повреждениями, причиненными, в том числе с использованием кувалды. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 700 000 рублей, полагая, что именно данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости и будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. При снижении размера компенсации морального вреда от заявленного в 1 500 000 руб. суд учитывает наличие у П.Н.Б. второго сына, также имеющего право на возмещение причиненных нравственных страданий.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2017 года.

Судья Т.А. Линькова