Дело № 2- 674/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-000645-02

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 20 августа 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслоуд» (далее ООО «Транслоуд») к обществу с ограниченной ответственностью «БИК» (далее ООО «БИК»), ФИО1 А,Р. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

представитель ООО «Транслоуд» обратилось в суд с иском к ООО «БИК» и ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты по договору. 

В обоснование исковых требований указав на то, что 13 января 2023 г. между истцом и ООО «БИК» был заключен договор поставки № № с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик (ООО «Транслоуд») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «БИК») строительные материалы. 

Также 13 января 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № № от 13 января 2023 г., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение ООО «БИК» всех обязательств по договору поставки.

Согласно условий договора поручительства, действие данного договора не прекращается до момента выполнения покупателем всех своих обязательств по договору поставки, либо до момента выполнения поручителем обязательств по договору. Одностороннее расторжение договора поручителем не допускается. 

Истец указывает, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2023 года по состоянию на 31 декабря 2023 г. у ООО «БИК» имеется задолженность по оплате в размере 1 411 855,60 рублей.

Согласно условий договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по уплате поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процент от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

3 апреля 2024 в адрес должника и поручителя была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа. 

Период просрочки с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г. составляет 581 день.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г. в размере 412 551,77 рубля. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности – 1 411 855, 69 рублей по договору поставки № от 13 января 2023 года; 412 551,77 рубль – проценты за период с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г., а также проценты за период с 26 июня 2025 года по день уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 244 рубля и по направлению почтовой корреспонденции в размере 585,68 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «БИК» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, повестки возвращены в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2023 г. между ООО «Транслоуд» и ООО «Бик» заключен Договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Транслоуд» поставил ООО «БИК» строительные материалы: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.2 настоящего договора поставки предоплата за товар составляет 1 500 000 рублей, следующий платеж в размере 500 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции, остаток по счету в размере 1 500 000 рублей в течение 50-60 календарных дней с момента поставки продукции.

13 января 2023 г. между ООО «Транслоуд» и ФИО1 заключен договор поручительства № № к договору поставки № № от 13 января 2023 г., в соответствии с п. 1.1 которого «Поручитель» обязуется отвечать перед «Поставщиком» за исполнение ООО «БИК» всех обязательств по договору поставки.

По состоянию на 25 июня 2025 г. задолженность ООО «БИК» и ФИО1 перед ООО «Транслоуд» по договору поставки №1 от 13 января 2023 г. составляет 1 411 855 рублей 69 копеек. 

3 апреля 2024 г. в адрес ООО «БИК» и ФИО1 направлены претензии с требованием об оплате задолженности в сумме 1 411 855 рублей 69 копеек, что подтверждается квитанцией почта России.

В пункте 5.1 договора поставки стороны установили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленных товаров (партии товаров), Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проанализировав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поставленный товар был получен ООО «БИК» и в полном объеме не оплачен. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору поставки № от 13 января 2023 г. в размере 1 411 855 рублей 69 копеек. 

Далее. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении с настоящим иском в суд, истец ссылался на неисполнение ответчиками обязательства по оплате поставленного товара и соответственно применения к нему санкции. 

Истцом также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г. в размере 412 551,77 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 551,77 рубля за период с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 июня 2025 г. по день фактического исполнения настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 33 244 рубля, а также почтовые расходы в размере 585,68 руб. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 244 рубля и расходы по направлению почтовой корреспонденции ответчикам в размере 585,68 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транслоуд» к обществу с ограниченной ответственностью «БИК», ФИО1 А,Р. о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БИК» (ИНН: №) и ФИО1 А,Р. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслоуд» (ИНН: № сумму задолженности по договору поставки № от 13 января 2023 года в размере 1 411 855 рублей 69 копеек; проценты за период с 23 ноября 2023 г. по 25 июня 2025 г. в размере 412 551 рубль 77 копеек, проценты за период с 26 июня 2025 г. по день уплаты денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 244 рубля и по направлению почтовой корреспонденции в размере 585 рублей 68 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 г.