Дело №1-157/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001666-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки – Титова А.Н.,

подсудимой: ФИО6,

подсудимого: ФИО7,

защитника адвоката Мнацаканяна А.Г., предоставившего удостоверение №3882 и ордер №н350901 от 26 апреля 2023 года,

защитника адвоката Сорока А.Ю., предоставившего удостоверение №2477 и ордер №н299413 от 07 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, к.«в», проживающей по адресу: 

<

...>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО10, 

<

дата> года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

<

дата> Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя с прямым умыслом, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения выгоды в виде денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее конца сентября – начала августа 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, договорилась со своими знакомыми – ФИО2, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным лицом использующим ник-нейм «Машук» в мессенджере «Telegram» (далее неустановленное лицо), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о совместном совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, вступив тем самым с последними в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо незаконно передает ФИО4 информацию о месте нахождения «клада» - тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере для осуществления последующего незаконного сбыта, получает от ФИО4 информацию о месте созданных тайников с наркотическим средством, приискивает покупателей наркотических средств, получает от них сведения о количестве необходимого им наркотического средства, сообщает покупателям цену за наркотические средства, получает от последних денежные средства, в качестве оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство, устанавливает денежную долю, в размере причитающуюся ФИО3, ФИО2 и ФИО4 за незаконный сбыт наркотических средств. 

- ФИО4 получает от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размер, которое впоследствии ФИО3 помещает на хранение в помещение 

<

адрес>, с целью фасовки в полимерные пакеты zip-lock и их подготовки к последующему сбыту путем создания тайников, либо передают информацию ФИО2 о месте нахождения указанного тайника, с целью последующего сбыта путем создания тайников. Получает от ФИО2 и ФИО3 информацию о месте нахождения сделанных ими тайников с наркотическим средством с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками, которую сообщает неустановленному лицу, получает денежную долю, причитающуюся за незаконно сбытое наркотическое средство, которую распределяет между остальными участниками группы. Осуществляет самостоятельный сбыт наркотических средств постоянному кругу покупателей. 

- ФИО3 совместно с ФИО4 получают от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое впоследствии ФИО3 помещает на хранение в помещение 

<

адрес>, фасует в полимерные пакеты zip-lock подготавливая к последующему сбыту путем создания тайников, либо передают информацию ФИО2 о месте нахождения указанного тайника, с целью последующего сбыта путем создания тайников. Создает тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республики, фотографируя участки местности, передает ФИО4 информацию о месте нахождения сделанных тайников с наркотическим средство с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками. Осуществляет самостоятельный сбыт наркотических средств постоянному кругу покупателей. 

- ФИО2 получает от ФИО3 и ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размер, создает тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республики, фотографируя участки местности, передает ФИО3 или ФИО4 информацию о месте нахождения сделанных тайников с наркотическим средство с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками. Во исполнение совместного прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», в крупном размере, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, не позднее 

<

дата> путем передачи информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), передало ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,71, предназначенное для незаконного сбыта. 

ФИО3, совместно с ФИО4 действуя согласно отведенной им преступной роли, не позднее 

<

дата> получили от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,71, которое поместили на хранение в помещение 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут ФИО4 на находящийся в его пользовании и принадлежащий ФИО3 мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> в мессенджере «WhatsApp» получил сообщение от абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании Свидетель №1 (уголовное дел в отношении которой направлено в суд) о намерении приобрести наркотическое средство мефедрон на сумму 1300 рублей. После чего реализуя задуманное, действуя незаконно умышленно, с целью личного обогащения, ФИО4 расфасовал в полимерный пакет с застежкой «Zip-lock» наркотическое средство мефедрон на сумму 1300 рублей, которое поместил в пачку из-под сигарет «ChesterField», перевязав изолентой белого цвета в виде «креста» и передал ФИО3 для осуществления дальнейшего сбыта. ФИО3 получив от ФИО4 наркотическое средство мефедрон в значительном размере, в упакованном виде, с целью незаконного сбыта 

<

дата> примерно в 00 часов 40 минут, сбросила находящейся под окнами 

<

адрес> Свидетель №1 пачку из-под сигарет «ChesterField» с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон, таким образом сбыв его. 

<

дата>, в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1 проводимого по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане надетой на ней спортивной куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ChesterField» внутри которой находился полимерный пакет zip-lock с веществом, которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата> ***** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ***** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и образует значительный размер. 

ФИО3, ФИО2 действуя с прямым умыслом, на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения выгоды в виде денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее конца сентября – начала августа 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, договорилась со своими знакомыми – ФИО2, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным лицом использующим ник-нейм «Машук» в мессенджере «Telegram» (далее неустановленное лицо), (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о совместном совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, вступив тем самым с последними в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное следствием лицо незаконно передает ФИО4 информацию о месте нахождения «клада» - тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере для осуществления последующего незаконного сбыта, получает от ФИО4 информацию о месте созданных тайников с наркотическим средством, приискивает покупателей наркотических средств, получает от них сведения о количестве необходимого им наркотического средства, сообщает покупателям цену за наркотические средства, получает от последних денежные средства, в качестве оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство, устанавливает денежную долю, в размере причитающуюся ФИО3, ФИО2 и ФИО4 за незаконный сбыт наркотических средств. 

- ФИО4 получает от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размер, которое впоследствии ФИО3 помещает на хранение в помещение 

<

адрес>, с целью фасовки в полимерные пакеты zip-lock и их подготовки к последующему сбыту путем создания тайников, либо передают информацию ФИО2 о месте нахождения указанного тайника, с целью последующего сбыта путем создания тайников. Получает от ФИО2 и ФИО3 информацию о месте нахождения сделанных ими тайников с наркотическим средством с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками, которую сообщает неустановленному лицу, получает денежную долю, причитающуюся за незаконно сбытое наркотическое средство, которую распределяет между остальными участниками группы. Осуществляет самостоятельный сбыт наркотических средств постоянному кругу покупателей. 

- ФИО3 совместно с ФИО4 получают от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое впоследствии ФИО3 помещает на хранение в помещение 

<

адрес>, фасует в полимерные пакеты zip-lock подготавливая к последующему сбыту путем создания тайников, либо передают информацию ФИО2 о месте нахождения указанного тайника, с целью последующего сбыта путем создания тайников. Создает тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республики, фотографируя участки местности, передает ФИО4 информацию о месте нахождения сделанных тайников с наркотическим средство с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками. Осуществляет самостоятельный сбыт наркотических средств постоянному кругу покупателей. 

- ФИО2 получает от ФИО3 и ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размер, создает тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и Карачаево-Черкесской Республики, фотографируя участки местности, передает ФИО3 или ФИО4 информацию о месте нахождения сделанных тайников с наркотическим средство с указанием адресов, описанием местности, географическими координатами и фотоснимками.

ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и неустановленным лицом, в крупном размере неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили покушение, то есть умышленные, незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО4 и неустановленным лицом, не позднее 

<

дата>, точные дата, время и место следствием не установлены, находясь на участке местности имеющим географические координаты 44.06147 северной широты, 42.86012 восточной долготы, расположенном на территории 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, с целью последующего сбыта наркотических средств, незаконно приобрели, то есть получили путем подбора закладки от неустановленного следствием лица вещество, которое согласно справкам об исследовании и последующего заключения эксперта, содержит наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в общем размере не менее 62,6 г, а так же не позднее 

<

дата>, точные дата, место и время не установлены, незаконно приобрели наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), в общем размере не менее 26,07 г, часть из которого ФИО3 и ФИО4 хранили по месту своего жительства: в помещении 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес>, часть ФИО2 хранил при себе, с целью последующего сбыта. Так ФИО3 получив от ФИО4 и неустановленного лица информацию о месте нахождения «оптовой закладки», передала сведения о месте ее нахождения ФИО2, который реализовывая совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории городов Кавказских Минеральных Вод и ближайших Республик, лицам, употребляющим наркотические средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, исполняя роль «закладчика» по распространению наркотических средств, поднял указанную «оптовую закладку» и произвел закладки наркотических средств по следующим адресам: 

- на участке местности, расположенном на перекрестке 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> края, в количестве 1 свертка со средством, которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,56 грамм; 

- на участке местности, расположенном в 7 метрах от ворот 

<

адрес>, в количестве 1 свертка со средством, которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,75 грамм, после чего с помощью мобильного телефона ФИО2 осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории городов Кавказских Минеральных Вод и ближайших Республик, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства ФИО3, с целью последующей передачи данной информации неустановленному следствием лицу, для осуществления последующего сбыта, неопределенному кругу лиц, однако сбыть данное наркотическое средство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято 

<

дата> в ходе осмотров мест происшествий. 

ФИО3, совместно с ФИО4 действуя согласно отведенной им преступной роли, не позднее 

<

дата> получили от неустановленного лица наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 46,14 грамма, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 26,07 грамма, которое поместили на хранение в помещение 

<

адрес>.

<

дата> с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта, содержат ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами на момент исследования 0,36 г, 3,73 г, 0,25 г, в общей массе 4,34 г, а так же наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 3,15 г, которое ФИО3, совместно с ФИО2, ФИО4 и неустановленным лицом, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, покушались сбыть, то есть продать, лицам, употребляющим наркотические средства, на территории городов Кавказских Минеральных Вод и ближайших Республик, однако сбыть данное наркотическое средство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято. 

<

дата> с 22 часов 20 минут до 00 часов 30 минут 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты свертки с находящимся в них веществом, которое согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта, содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами на момент исследования 10,34 г, 4,33 г, 5,11 г, 0,98 г, 0,01 г, 3,65 г, 1,17 г, 0,14 г, 0,01г, 9,76 г, 4,76 г, 1,54 г, в общей массе 41,8 г, а так же наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами на момент исследования 12, 02 г, 5, 68 г, 5,22 г, в общей массе 22,92 г, которое ФИО3, ФИО11, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, покушались сбыть, то есть продать, лицам, употребляющим наркотические средства, на территории городов Кавказских Минеральных Вод и ближайших Республик, однако сбыть данное наркотическое средство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято.

<

дата> в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 05 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружено и изъято 23 свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании и последующего заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 15,15 грамм, которое ФИО2 хранил при себе с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории городов Кавказских Минеральных Вод и ближайших Республик, совместно со ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, но не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО4 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими совокупными преступными действиями, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах покушались, на умышленные, незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно средство, которое согласно справкам об исследовании и последующему заключению эксперта, содержит наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в общем размере не менее 62,6 г, а так же наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), в общем размере не менее 26,07 г, которое согласно Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ ***** от 

<

дата> и постановления Правительства РФ ***** от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3, подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимой ФИО3, (были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ), согласно которых, ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что с ФИО4, она знакома на протяжении длительного времени, до момента ее задержания она проживала совместсно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО4 работал «спортиком» на магазин «Фантазер», то есть искал должников – закладчиков, котореы не выполняли свою работу. В связи с тем, что ФИО4 находился под домашним арстом и не мог работать, он попросил лицо под ник-неймом «Машук», являющегося директором магазина «Фантазер», устроиться работать закладчиком без предоставления паспортных данных. Далее ФИО4 стал получать от «Машука» данные с местом положения оптовых закладок. Затем эти данные передавались ФИО2, тот поднимал оптовый клад, приносил домой к ФИО4, там наркотик фасовался, часть наркотика отсыпалась для личного употребления. Также наркотическое средство сбывалось контактным способом, то есть ФИО2 находил покупателей, приходил домой к ней и ФИО4, брал наркотик и передавал потребителям, сбывали они «мефедрон» и «соль». Денежные средства ФИО2 получал наличными, либо денежные средства переводились на банковскую карту «Тинкофф», зарегистрированную на незнакомого ей человека. Расходы на поездки на такси за оптовыми закладками, либо для создания тайников, оплачивал ФИО4, переводя денежные средства либо водителям такси, либо оплачивая заказ картой через приложение. За свою работу ФИО2 получал ежедневную оплату в размере 2000 рублей, она и ФИО4 получали денежные средства за свою работу от «Машука». 

<

дата> она скинула ФИО2 координаты с местом нахождения оптового заклада с наркотическим средством «соль» по 1 грамму в пакетике, количеством 40 штуки пакетиков. Подняв данный оптовы заклад ФИО2 принес его домой к ФИО4,, глее она и ФИО4, отсыпали часть наркотика, остальное ФИО2 должен был разложить, сделав тайники, в итоге разложил только две закладки на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, впоследствии они были изъяты сотрудниками полиции с ее участием. Наркотикии изъятые 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес> и наркотики, выброшенные ею из окна указанной квартиры, были подняты в разное время в разных оптовых закладах, предназначены они были для контактного сбыта потребителям наркотических средств, изоленты, пустые пакетики «zip-lock», предназначались для фасовки наркотических средств, весы также предназначались для фасовки, но ими давно не пользовались потому на них отсутствовали следы вещества. В изъятом ежедневнике зеленого цвета описаны оптовые закладки, где они были подняты, где разложены, порядковые номера отмеченные знаком «+» означают порядковые номера обработанных и выгруженных ею фотографий с закладками. 

<

дата> она и ФИО4 сбыли наркотическое средство «мефедрон» ранее им знакомой ФИО12, которая написала в мессенджере «WhatsApp» и попросила продать ей наркотик «мефедрон». Затем ФИО13 перевела на киви кошек с номером 

<

***> денежные средства в сумме 1300 рублей. ФИО4 упаковал пакетик с «мефедроном» в пачку из-под сигарет «ChesterFirld», перемотал крест на крест изолентой белого цвета, затем она и ФИО4 сделали фото дачки – ФИО4 держал пачку в руках, а она сфотографировала, данное фото отправили Свидетель №1, чтобы она смогла найти пачку с наркотиком в темноте. После чего она скинула пачку из-код сигарет с наркотиком из окна на участок местности расположенный под окном квартиры. Свидетель №1 через некоторое время подобрала пачку с наркотическим средством. Впоследствии ей стало известно, что Свидетель №1была задержана сотрудниками полиции и привлечена к уголовной ответственности. С «Машуком» по поводу наркотических средств, оптовых закладок, и разложенных закладок с ее мобильных телефонов, всегда общался только ФИО4, денежные средства между ней, ФИО2 и ФИО4,, также всегда распределял ФИО4 Она получала от ФИО4, информацию месте нахождения оптовых закладок, сообщала о них ФИО2, фасовала с ФИО4 принесенный ФИО2 оптовый клад, получала от ФИО2 фото с адресами сделанных закладок, оформляла и передавала ФИО4 фото для последующей передаче «Машуку». ФИО2 поднимал оптовые закладки, приносил их для фасовки домой к ФИО4, делал закладки с фото и описанием местности, искал контактных покупателей, получал от них денежные средства и передавал наркотики. (т.3 л.д.14-19);

- о том, что у нее в пользовании имеются два мобильных телефона «Хуавей» в корпусе черного цвета и «Реалми» в корпусе синего цвета. С момента ее знакомства с ФИО4, он вел общение в мобильном мессенджере «Telegram» с пользователем с никнеймом «Машук», ранее он работал на данный магазин в качестве т.н. «спортика», в связи с чем у него оставались данные контакты. ФИО4 стал ей рассказывать о том, что он работает закладчиком на магазин по продаже наркотических средств, от данной деятельности он имеет хороший заработок. Совместно с ним закладчиком работал и ФИО2 Переписка с «Машуком» велась от имени ФИО4, его паспортные данные и все остальные сведения имелись у оператора. Работа заключалась в том, что необходимо было прятать в тайники (под камни, деревья), закладки с наркотическими средствами, после чего фотографировать их через приложение «SpotLens» которое автоматически наносит географические координаты, и скидывать их оператору. За каждую спрятанную закладку, платили 450 рублей, оплата производилась в криптовалюте, приложение с операциями данной валюты «Exodus», которое имеется в ее телефоне. 

<

дата> на ее мобильный телефон «Реалми», которым пользуется ФИО4 через приложение «WhatsApp» прислала сообщение ФИО8 ФИО5, которая проживает рядом с моей квартирой по 

<

адрес> и попросила приобрести у него наркотическое средство «Мефедрон», примерно в вечернее время ФИО4 поместил находящееся у него в домовладении по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство «Мефедрон» в пустую пачку от сигарет «ChesterField», и перемотал ее изоляционной лентой белого цвета крест на крест. Данное вещество она скинула через окно на улицу, которое впоследствии подобрала ФИО12 За данное вещество она перевела деньги в размере 1 500 рублей на счет киви банка «

<

***>», данный счет зарегистрирован на ее имя. (т.2 л.д.66-68).

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2 (были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ), согласно которых у него есть знакомый ФИО4 с которым он знаком на протяжении 20 лет. Примерно полтора месяца назад между ним и ФИО4 возник разговор, в ходе которого ФИО4 сообщил ему, что ФИО4 и ФИО3 работают на интерне магазин «Фантазер» и являются закладчиками, то есть раскладывают по городу наркотические средства. ФИО4 на тот момент находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста. ФИО4 вел переписку в приложении «Telegram» c ник-неймом «Машук», а закладки раскладывала ФИО3 ФИО4 предложил ему работать на него (ФИО4) за вознаграждение в виде 2000 рублей в день, он согласился. В конце сентября 2022 года он получил от ФИО3 адрес оптовой закладки (40 штук), которые он разложил на территории 

<

адрес>, сделал фото мест тайников посредством приложения «Spotlens», которые пересылал ФИО4 или ФИО3 Наркотическое средство он раскладывал «соль» и «мефедрон», денежные средства ему переводили ФИО4 и ФИО3 ему на банковскую карту «Тинькофф» выпущенную на имя ФИО9, который о преступной деятельности ФИО2 осведомлен не был. Кроме 

<

адрес> он делал «закладки» в 

<

адрес> около 30-40 штук, фото местности отправлял ФИО3 днем 

<

дата> ФИО3 прислала ему адрес оптовой закладки в 

<

адрес>, в закладке было 40 пакетиков с наркотическим средством «Соль», после чего в 

<

адрес> он сделал 15 закладок, остальное у него осталось в кармане одежды. 

<

дата> он находился дома у своей знакомой Свидетель №10 по адресу: 

<

адрес>, в дверь постучали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции он согласился. По пути следования с его согласия и с его участием было проведено два осмотра места происшествия на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Находясь на данных участках местности в присутствии понятых в ходе осмотра он пояснил, что 

<

дата> в данных местах он сделал закладки с наркотическим средством для последующего сбыта неустановленным потребителям, в ходе осмотров ничего изъято не было. После осмотров были составлены документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Затем он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в последующем на него был составлен административный протокол. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 23 свертка с наркотическим средством, которые он должен был разложить, но не успел. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся противоправность своих деяний осознавал. Признал, что с ФИО4 и ФИО3 занимались сбытом наркотических средств сообща, что он является закладчиком. (том 1 л.д. 175-181)

- о том, что на протяжении 20 лет знаком с ФИО4, который, проживает в соседнем подъезде, а именно по адресу 

<

адрес>. В период времени с конца августа или начала сентября 2022 года, точное время не помнит, ФИО4 позвал его на разговор к себе домой. В ходе разговора тот ему сообщил, что ФИО4 совместно с его сожительницей ФИО3, работают на интернет магазин «Фантазер», пояснив при этом, что являются закладчиками наркотических средств. Так как ФИО4 находился под домашним арестом, закладки раскладывала ФИО3, а переписку в мессенджере «Telegram» с куратором, под ник-неймом «Машук», вел ФИО4 Его это не удивило, так как он знал, что ФИО4 работал на данный магазин ранее. После чего ФИО4 предложил ему тоже работать на него, в качестве вознаграждения предложил, оплату в размере 2000 рублей в день за проведенную работу. Согласно условий, которые ему сообщил ФИО4, он должен был получить адрес оптовой закладки (40 штук), который ему присылала в основном ФИО3, подняв закладку, он должен был разложить - сделать закладки в основном на территории 

<

адрес>, при этом после оборудования каждого тайника, он должен был сфотографировать место, в приложении который ему сказал установить ФИО4, а именно «SpotLens». Так, он и начал работать, т.е. делать тайники с закладками наркотических средств, кроме того сбывал наркотические средства контактным способом – из рук в руки, покупателей как правило искал сам в кругу знакомых потребителей наркотических средств, денежные средства получаемых от них передавал ФИО4 Закладки делал в основном с наркотическим средство «мефедрон» и «соль». Оплату за работу ему в основном скидывали на банковскую карту банка Тинькофф, принадлежащую его знакомому «Никитину Владиславу», который проживает в его районе в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Он у него некоторое время назад просил данную карту в пользование, его не уведомлял о том, что на счет его карты поступают денежные средства, полученные преступным путем, то есть тот ничего не знал. Примерно в начале октября, точное время не помнит, ФИО4 и ФИО3, сказали, что ему надо будет сделать закладки в 

<

адрес> КЧР, он согласился и примерно 6 раз выезжал в вышеуказанный город, где делал закладки с наркотическими веществами, в каждую поездку, делал порядка 30-40 кладов, точные адреса не помнит. Дорогу оплачивал ФИО4, также переводом ему на указанную карту, какой-либо дополнительной платы за выезды в 

<

адрес> не было, он стандартно получал 2000 рублей в день. Все фотографии с координатами он скидывал ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» на ее мобильный *****. Так на протяжении 1,5 месяцев каждый день он делал закладки в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, получая от ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей в день, в независимости от объема работы. 

<

дата>, в дневное время суток, ФИО3 прислала ему адрес оптовой закладки, в которой было 40 закладок с наркотическим средством «Соль», закладку он поднял в 

<

адрес> в районе санатория «Виктория». После того, как он поднял, данную закладку он принес ее домой к ФИО4, и ФИО3, где те ее расфасовали, он забрал часть свертков, а часть оставил ФИО3, чтобы та разложила их во время прогулки с собакой. Затем, находясь в районе Заполотна, он сделал две закладки, скинув при этом фото ФИО3, два свертка он употребил, оставшиеся закладки оставил у себя в кармане. 

<

дата> в ночное время, находясь у своей знакомой Свидетель №10, по адресу: 

<

адрес>, в дверь постучались сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он согласился. По пути следования, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он попросил остановиться на двух участках местности, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Находясь на каждом из участков местности, с его участием и участием понятых были обследованы данные участки, что-либо обнаружено и изъято не было, при этом он пояснил, что накануне, т.е. 

<

дата> в данных местах оборудовал тайники с наркотическими средствами, после составления документов, он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол, за отказ о прохождении мед. освидетельствования, после чего был произведен его личный досмотр в ходе которого у него в левом кармане куртки были обнаружены изолированные свертки черного цвета в количестве 23 шт., которые накануне он не доложил. Находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Редми 9а», с сим картой 89097580504 он оставил у Свидетель №10 Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра были упакованы, так же были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, в ходе ознакомления с документами у участвующих лиц дополнений, заявлений или замечаний не поступило. Во время проведения с его участием всех вышеописанных действий, в том числе следственных действии, на него не оказывалось какого-либо давления, с чьей-либо стороны, показания он давал добровольно. Преступления, связанные со сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> он совершал совместно с ФИО4, ФИО3 и неустановленным лицом, который являлся куратором в приложении «Telegram». (том 1 л.д. 228-231, том 3 л.д. 5-10)

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.14-19, т.2 л.д.66-68) и приведёнными выше.

Показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-181) и приведенными выше. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что у нее есть знакомый ФИО2, по прозвищу (кот), с которым она знакома с 2020 года, у которого она периодически приобретала наркотическое средство «соль» за 2000 рублей. Летом 2022 она встретилась с ФИО2 у него дома, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 пояснил ей, что у него есть знакомые Эдик (ФИО4) и Катя (ФИО3), которые проживают в этом же доме и занимаются сбытом наркотических средств, познакомил ее с ФИО4 Также ФИО2 пояснил ей, что делает закладки с наркотическим средством, наркотическое средство со слов ФИО2 ему передавала ФИО3, иногда он сам ездил за оптовыми закладками. Таким образом она была осведомлена о преступной деятельности ФИО3, ФИО11, ФИО4. (т.1 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что у нее есть знакомый по имени Эдик (ФИО4), который проживал в 

<

адрес>, которого она знает на протяжении года, а также знает его девушку по имени Катя (ФИО3) которая проживает совместно с ФИО4, также знает Костю (ФИО2) по прозвищу «Кот», который хорошо общается с ФИО4 и ФИО3 От общих знакомых она узнала о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, а именно Соль и Мефедрон. Примерно 

<

дата> она приехала к ФИО4 домой по адресу 

<

адрес>, где находился ФИО4 и ФИО3, которые были в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 достала из шкафа пакетик zip-lock с веществом Мефедрон и предложила ей употребить наркотик вместе, она отказалась поскольку не употребляет наркотические средства, пояснив, что будет пить спиртное коньяк, далее в разговоре ФИО4 пояснял ей что у него есть знакомый который может поставлять наркотические средства, общается он с данным лицом посредством мессенджера «Telegram», учетная запись под ник-неймом «Машук». Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО3 и ФИО2 устроил работать закладчиками ФИО4, Также ей известно, что многие знакомые обращались к ни за приобретением наркотических средств и те их сбывали из рук в руки (контактным способом). Всю переписку с «Машуком» вел ФИО4, получал при этом адреса с закладками, после чего, так как находился под домашним арестом и не мог самостоятельно идти поднимать клад и делать тайники, отправлял либо ФИО3, либо ФИО2, которые в последующем делали закладки на территории города. Таким образом ФИО4 руководил, преступной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств. Зарплату также получал только ФИО4 на биткоин кошелек, в последующем распределял финансы, какую-то часть давал ФИО3, что-то выдавал ФИО2. (т.1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что на протяжении двух лет она периодически употребляла наркотические средства, а именно мефедрон. У нее есть знакомый - ФИО4, с которым она знакома на протяжении 1 года, который как ей известно употребляет наркотические средства. Где и при каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО4, она в настоящее время не помнит. ФИО4 был записан у нее в телефоне как «Муха 22» и использовал номер мобильного телефона: *****. Кроме того, ей известно, что ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут она находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус *****, 

<

адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона посредством установленного в нем мессенджера «WhatsApp», ФИО4 и попросила продать ей наркотическое средство «Мефедрон», поскольку знала, что тот занимается продажей наркотических средств так как ФИО4 неоднократно предлагал ей купить у него наркотик. Они с ФИО4 договорились о том, что тот продаст ей наркотическое средство «Мефедрон» за 1300 рублей, в ходе переписки она спросила у него, куда именно перевести денежные средства, на что ФИО4 сообщил, что денежные средства за покупку наркотического средства, она должна перевести на Киви кошелек, который привязан к номеру мобильного телефона 

<

***>. Кому именно принадлежал указанный абонентский номер и привязанный к нему Киви кошелек ей не известно, но в ходе переписки ФИО4 сообщил, что скинет свой номер, на котором имеется киви кошелек. В связи с чем может предположить, что данный абонентский номер принадлежал также ФИО4 Затем ФИО4 пояснил ей, что необходимо подъехать к дому ***** по 

<

адрес>, где проживал ФИО4 и его сожительница ФИО3 В этот же день, то есть 

<

дата> примерно в 23 часа 15 минут на автомобиле такси проехала к магазину «ГастрономчикЪ» расположенному по адресу: 

<

адрес> чтобы перевести денежные средства. Примерно в 23 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Гастрономчикъ», который расположен по адресу: 

<

адрес> она через терминал оплаты, установленный при входе в указанный магазин, перевела на Киви кошелек привязанному к номеру мобильного телефона 

<

***>, который ей указал ФИО4 денежные средства в сумме 1300 рублей. После того как она перевела денежные средства, то есть оплатила наркотическое средство, примерно через 5 минут, в приложении «Вотсап» она написала ФИО4, о том, что перевела денежные средства и направляюсь к его дому. При этом чек о переводе у нее не сохранился. Сев в автомобиль такси, она сказала, что необходимо проехать к дому ***** по 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 23 часов 40 минут она прибыла к дому ***** по 

<

адрес> и встала под окнами квартиры ФИО4, которая расположена на 3 этаже (окна выходят на проезжую часть 

<

адрес>). После этого, она написала ФИО4, что находится на месте под его окнами. После этого, из окна квартиры, в которой проживает ФИО4, выглянула ФИО3 и указала ей рукой на молодое дерево, растущее на зеленой зоне между проезжей частью 

<

адрес> и фасадом 

<

адрес>. Присмотревшись, в траве у указанного дерева, она обнаружила пачку из-под сигарет «Честерфилд», которая была обмотана изолентой белого цвет крест на крест, сняв с нее изоленту, она проверила находится ли в пачке сверток с наркотическим средством, и убедившись, что сверток в пачке, она положила пачку из-под сигарет в правый карман надетой на ней куртки, а изоленту выкинула куда именно сказать не может. На поиски наркотического средства у нее ушло примерно 5 минут. После того, как она подобрала пачку сигарет с наркотическим средством, она направилась к автомобилю такси и сев в салон автомобиля, и поехала домой. Проезжая по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые стали проверять документы водителя такси на право управления транспортным средством. В связи с тем что она знала о том, что при ней находится наркотическое средство и сотрудники полиции могут его обнаружить она стала прятать его подальше в карман куртки, ее действия были замечены сотрудниками полиции, которые попросили ее предъявить документы удостоверяющие ее личность, но таковых при ней не было, и она стала заметно нервничать, так как боялась что ее могут доставить в отдел полиции для установления ее личности и обнаружат при ней пачку сигарет, в которой находится наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции спросили имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что таковых при ней не имеется. После этого, сотрудники полиции предложили ей проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так как при ней находился сверток с наркотическим веществом, она осознавала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, и на предложение сотрудников полиции проехать в ОМВД России по 

<

адрес> она дала свое согласие, так как надеялась, что у нее будет возможность выбросить имеющееся при ней наркотическое средство. По прибытию в отдел полиции, примерно в 01 час 00 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Сверток с наркотическим веществом, у нее так и не получилось выбросить, так как сотрудники полиции постоянно находились с ней. После оформления всех необходимых документов, примерно в 01 час 20 минут, в служебном помещении, на первом этаже здания ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых провела ее личный досмотр предметов и вещей, одетых на ней. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в правом переднем кармане надетой на ней спортивной куртки пачку из-под сигарет «Честерфилд» в которой лежал сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с наркотическим веществом «Мефедрон», который у нее в последствии изъяли. На вопрос сотрудников полиции что находится в данном свертке, она пояснила что наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела у ФИО4. После чего, с ее согласия, и согласия всех участвующих лиц, в период времени примерно с 03 часа 00 минут по 03 часов 20 минут, сотрудниками полиции с ее участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где ей было обнаружено, приобретенное наркотическое средство, а именно в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра, она добровольно, показала на участок местности на котором подобрала наркотическое средство. (т.2 л.д.202-206).

Вина подсудимой ФИО3 так же подтверждается следующими доказательствами:

Экспертным заключением: 

- заключением эксперта БМО СЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК ***** от 

<

дата>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,69 изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.151-153).

Вещественными доказательствами:

-мобильным телефоном «Realme», с находящейся в нем видеозаписью «VID20221024231553_060356.mp4», согласно которой установлено, что 

<

дата> ФИО3 бросила из окна квартиры пачку из под сигарет «ChesterField» обмотанную изолентой белого цвета в виде креста, фото с изображением пачки из-под сигарет «ChesterField» обмотанной изолентой белого цвета в виде креста, пачка из-под сигарет «ChesterField» с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в упакованном виде массой 0,68 грамма – сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (т.2 л.д.249-252;.

Протоколами следственных действий:

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого ФИО15 указала на место, куда ФИО3 сбросила для нее пачку из-под сигарет «ChesterField» обмотанную изолентой белого цвета в виде креста с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указала на место, куда сбросила для ФИО12 пачку из-под сигарет «ChesterField» обмотанную изолентой белого цвета в виде креста с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.64-65); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realme» с находящейся в нем видеозаписью «VID20221024231553_060356.mp4» согласно которой установлено, что 

<

дата> ФИО3 бросила из окна квартиры пачку из под сигарет «ChesterField» обмотанную изолентой белого цвета в виде креста, фото с изображением пачки из-под сигарет «ChesterField» обмотанной изолентой белого цвета в виде креста, пачка из-под сигарет «ChesterField» с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в упакованном виде. (т.2 л.д.227-248).

Иными документами:

- копией протокола личного досмотра Свидетель №1 от 

<

дата>, согласно которому в помещении ОМВД России по 

<

адрес> проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом переднем кармане спортивной куртки, надетой на ней изъята пачка из-под сигарет «ChesterField» с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.62; 

- копией справки об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,71 г, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.64-65;

- копией приговора Ессентукского городского суда от 

<

дата> в отношении Свидетель №1, согласно которого Свидетель №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.2 л.д.209-215).

Виновность подсудимой ФИО3 и подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.14-19, т.2 л.д.66-68) и приведёнными выше.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 175-181, т. 1 л.д. 228-231, т. 3 л.д. 5-10) и приведёнными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что у нее есть знакомый ФИО2, по прозвищу (кот), с которым она знакома с 2020 года, у которого она периодически приобретала наркотическое средство «соль» за 2000 рублей. Летом 2022 она встретилась с ФИО2 у него дома, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 пояснил ей, что у него есть знакомые Эдик (ФИО4) и Катя (ФИО3), которые проживают в этом же доме и занимаются сбытом наркотических средств, познакомил ее с ФИО4 Также ФИО2 пояснил ей, что делает закладки с наркотическим средством, наркотическое средство со слов ФИО2 ему передавала ФИО3, иногда он сам ездил за оптовыми закладками. Таким образом она была осведомлена о преступной деятельности ФИО3, ФИО11, ФИО4. (т.1 л.д.199-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что у нее есть знакомый по имени Эдик (ФИО4), который проживал в 

<

адрес>, которого она знает на протяжении года, а также знает его девушку по имени Катя (ФИО3) которая проживает совместно с ФИО4, также знает Костю (ФИО2) по прозвищу «Кот», который хорошо общается с ФИО4 и ФИО3 От общих знакомых она узнала о том, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств, а именно Соль и Мефедрон. Примерно 

<

дата> она приехала к ФИО4 домой по адресу 

<

адрес>, где находился ФИО4 и ФИО3, которые были в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 достала из шкафа пакетик zip-lock с веществом Мефедрон и предложила ей употребить наркотик вместе, она отказалась поскольку не употребляет наркотические средства, пояснив, что будет пить спиртное коньяк, далее в разговоре ФИО4 пояснял ей что у него есть знакомый который может поставлять наркотические средства, общается он с данным лицом посредством мессенджера «Telegram», учетная запись под ник-неймом «Машук». Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО3 и ФИО2 устроил работать закладчиками ФИО4, Также ей известно, что многие знакомые обращались к ни за приобретением наркотических средств и те их сбывали из рук в руки (контактным способом). Всю переписку с «Машуком» вел ФИО4, получал при этом адреса с закладками, после чего, так как находился под домашним арестом и не мог самостоятельно идти поднимать клад и делать тайники, отправлял либо ФИО3, либо ФИО2, которые в последующем делали закладки на территории города. Таким образом ФИО4 руководил, преступной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств. Зарплату также получал только ФИО4 на биткоин кошелек, в последующем распределял финансы, какую-то часть давал ФИО3, что-то выдавал ФИО2. (т.1 л.д.195-198).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), что 

<

дата> в одном из кабинетов в здании ОМВД России по 

<

адрес>, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, при составлении протокола в отношении ФИО3 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, помимо его в качестве второго понятого присутствовал и принимал участие второй понятой Свидетель №2 В данном кабинете находилась ранее не знакомая ему гражданка, представившаяся как ФИО3, которая вела себя неадекватно. В его присутствии сотрудниками полиции ФИО3 были разъяснены ее права и обязанности, так же ему и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что та ответила отказом, в виду чего в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Затем сотрудниками полиции было предложено ФИО3 проехать к местам предполагаемых закладок наркотических средств, сделанных ею и ранее ему не знакомым гражданином ФИО2, для производства осмотра места, на что та согласилась. После чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проехали к дому ***** по 

<

адрес>. На месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 также были разъяснены права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что 

<

дата> ФИО2 сделал закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра, около одного из находящихся на осматриваемом участке кусочке асфальта, среди листвы был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, с веществом. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, составлявшим протокол, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена пояснительной запиской, на которой он и остальные участники осмотра места происшествия поставили свои подписи, по окончании составления протокола они также поставили в нем свои подписи, ознакомившись с ним. Затем они проехали в район 

<

адрес>, где перед началом осмотра им также были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот данного домовладения, пояснив, что 

<

дата> ФИО2 сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра под одним из камней сотрудником полиции был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован аналогичным способом, как и при первом осмотре, они также расписались на бирке, а по окончании составления протокола расписались и в нем предварительно ознакомившись. Затем в том же составе они проехали к дому ***** по 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра им также были разъяснены права и обязанности, ФИО3 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, находясь вблизи 

<

адрес> на расстоянии около 15-20 метров от пересечения 

<

адрес> и на расстоянии около 5-10 метров от 

<

адрес> ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что 

<

дата> из окна 

<

адрес>.82 по 

<

адрес>, на указанное место, та кидала наркотическое средство «Мефедрон» для ФИО12, в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола осмотра места происшествия тот также был подписан всеми участниками, после ознакомления. Затем сотрудником полиции был проведен второй осмотр места происшествия на данном участке местности, перед его проведением им также были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Указав на данный участок местности ФИО3 пояснила, что 

<

дата> та находясь в 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес> та выбросила на этот участок местности наркотические средства. В ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи. Затем спустя некоторое время 

<

дата>, сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №2, для участия в осмотре места происшествия. Помимо их в осмотре участвовал ранее не знакомый ему ФИО2 Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности, пояснив, что 

<

дата> сделал там закладку-тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, по окончании составления протокола они также поставили в нем свои подписи, ознакомившись с ним. Затем они проехали в район 

<

адрес>, где перед началом осмотра им также были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот данного домовладения, пояснив, что 

<

дата> сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, по окончании составления протокола расписались и в нем предварительно ознакомившись. После чего 

<

дата> в одном из кабинетов в здании ОМВД России по 

<

адрес>, также по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, при составлении протокола в отношении ФИО2 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, помимо его в качестве второго, понятого присутствовал и принимал участие второй понятой Свидетель №2 В нашем присутствии сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, так же ему и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», тот отказался в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем 

<

дата> в помещении того же кабинета ОМВД России по 

<

адрес> он присутствовал в ходе личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем, либо в его вещах вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 пояснил, что таковых нет. Затем был начат и проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в левом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены 23 изоляционных свертка черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписался он, второй понятой, ФИО2 сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, что находится в обнаруженных и изъятых свертках, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот намеревался сбыть. (т.2 л.д.222-226).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что ранее он работал в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

<

дата> в ходе беседы с ФИО2 по материалу доследственной проверки по факту незаконного оборота наркотических средств было установлено, что у ФИО2 наблюдается неустойчивость позы, дрожание пальцев рук, в связи с чем ним было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Данный факт был в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №5 В этой связи в отношении ФИО2 был составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Предварительно понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности. Затем 

<

дата> в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 05 минут в кабинете ***** Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии тех же понятых ним был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, кроме того ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего он предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем, либо в его вещах вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Затем ним был начат и проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в левом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены 23 изоляционных свертка черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписались все участники личного досмотра. На заданный ним ФИО2 вопрос о том, что находится в обнаруженных и изъятых свертках, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот намеревался сбыть путем создания тайников с закладками. Затем 

<

дата> ним был составлен рапорт об обнаружении преступлений, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за ***** в котором было указано, что в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято 25 свертков, та же ошибка возможно было указана в других документах. Действительности соответствует количество свертков - 23, изъятые в ходе личного досмотра. (т.2 л.д.219-221)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ее малолетними детьми В июне 2022 года она познакомилась с ФИО2, с которым у них сложились близкие отношения, с сентября 2022 года они стали проживать совместно по месту ее жительства. За время нашего совместного проживания ФИО2 подрабатывал на шабашках, таким образом зарабатывая на жизнь и содержание детей. Также ей известно, что в кругу близких знакомых ФИО2 находились ФИО4 и его сожительница ФИО3, которые занимались сбытом наркотических средств, совместно с ними сбытом наркотиков стал заниматься и ФИО2, о данном факте ей было известно со слов ФИО2, сама она наркотики у него никогда не видела, свидетелем сбытов не была. Однак ней известно, что ФИО4 Эдик находясь под домашним арестом за сбыт наркотических использовал ФИО2, всячески давил на него, манипулировал - давил на братское так сказать, она была свидетелем телефонных разговоров, когда ФИО4 давил на ФИО2 говоря «да кем ты был без ФИО1, ты мне должен» и прочее, подобные разговоры были неоднократно, в этой связи ФИО2 и продолжал заниматься раскладкой наркотиков. У ФИО2 часто было поникшее настроение из-за того, что ФИО4 наседал на него. Бывало такое, что ФИО3 прибегала к ним среди ночи и вытягивала Костю по требованию Эдика из дома. Так же ей известно о том, что ФИО4 давал ФИО2 денежные средства за сбыты наркотических средств в небольшом количестве, сам тот зарабатывал на этом гораздо больше. 

<

дата> в вечернее время ФИО2 пришел к ней домой, они поужинали тот сказал, что останется дома и никуда не пойдет. Затем ночью ему пришло сообщение от ФИО3 из содержания которого ФИО2 понял, что ее и ФИО4 задержали сотрудники полиции на тот момент у ФИО2 на кармане находился вес с наркотиком, который как ей впоследствии стало известно у него изъяли сотрудники полиции. Рано утром 

<

дата> ФИО2 вышел из дома и оставил свой мобильный телефон «Redmi», который она впоследствии выдала сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия, тогда же она выдала и банковскую карту «Тинькофф», данные предметы были упакованы в два полимерных пакета. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, тот добродушный, сердечный, всегда готов помочь, очень ответственный. (т.2 л.д.216-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

<

дата> в период времени с 20 часов 30минут до 22 часов, ним по поручению дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции Свидетель №3, был проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания вещей и предметов добытые преступным путем, а также запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Перед началом производства обыска приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. После чего гражданке ФИО18 являющейся собственницей указанного жилища было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, ознакомившись с которым та поставила свою подпись, и также ей были разъяснены права и обязанности. В ходе производства обыска в помещении спальни были изъяты полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, пакетик с застежкой «Zip-lock» с остатками вещества, фрагменты изоленты черного цвета, две колбы для курения, мобильный телефон «Realme» в корпусе светло-синего цвета и мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. В шкафу в спальне был изъят пакетик с застежкой «Zip-lock» с пакетиками, пакетик с застежкой «Zip-lock» с остатками вещества синего цвета, четыре мотка изоляционной ленты синего, белого, черного и желто-зеленого цветов, банковская карта «Tinkoff», ежедневник светло-зеленого цвета. Три пакетика с застежкой «Zip-lock» с веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock» с веществом синего цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, фрагменты изоляционной ленты с колбами для курения были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, банковская карта была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, ежедневник был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, 4 мотка изоляционной ленты и пакетик с пакетиками с застежкой «Zip-lock» были помещены в фиолетовый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати, мобильные телефоны были помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых была обвязана нитями, концы оклеены бирками с пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати. Затем 

<

дата> ним в рамках проверки материала доследственной проверки по имеющей информации полученной от ФИО3 и ФИО2 с участием последних были проведены осмотры мест происшествия. Ним было предложено ФИО3 проехать к местам предполагаемых закладок наркотических средств, сделанных ею и ФИО2, для производства осмотра места. После чего он, совместно с понятыми и ФИО3 проехали к дому ***** по 

<

адрес>. На месте понятым и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, ФИО3 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что на этом месте 

<

дата> ФИО2 сделал закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра, около одного из находящихся на осматриваемом участке кусочке асфальта, среди листвы был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, с веществом. Данный сверток был им изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, участники осмотра места происшествия поставили свои подписи, по окончании составления протокола осмотра места происшествия все участники осмотра также поставили в нем свои подписи. Затем он, понятые и ФИО3 проехали в район 

<

адрес>. Перед началом осмотра понятым и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, также ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот 

<

адрес>, пояснив, что 

<

дата> ФИО2 сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра под одним из камней ним был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина была обвязана нитью, концы оклеены биркой с пояснительной надписью, участники осмотра места происшествия поставили свои подписи, по окончании составления протокола осмотра места происшествия все участники осмотра также поставили в нем свои подписи. Затем в том же составе они проехали к дому ***** по 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, находясь вблизи 

<

адрес> на расстоянии около 15-20 метров от пересечения 

<

адрес> и на расстоянии около 5-10 метров от 

<

адрес> ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что 

<

дата> из окна 

<

адрес>.82 по 

<

адрес>, на указанное место, та кидала наркотическое средство «Мефедрон» для ФИО12, в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола осмотра места происшествия тот также был подписан всеми участниками, после ознакомления. Затем ним был проведен второй осмотр места происшествия на данном участке местности, перед его проведением участникам осмотра также были разъяснены права и обязанности, ФИО3 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Указав на данный участок местности ФИО3 пояснила, что 

<

дата> та находясь в 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес> та выбросила на этот участок местности наркотические средства. В ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи. Затем в утреннее время 

<

дата>, ним были проведены осмотры мест происшествий с участием ФИО2 Перед проведением осмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ФИО2 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности, пояснив, что 

<

дата> сделал там закладку-тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, по окончании составления протокола понятые и ФИО2 также поставили в нем свои подписи, ознакомившись с ним. Затем он, понятые и ФИО2 проехали в район 

<

адрес>, где перед началом осмотра участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот данного домовладения, пояснив, что 

<

дата> сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, по окончании составления протокола участвующие лица расписались и в нем предварительно ознакомившись. (т.2 л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что 

<

дата> в ночное время суток, она находилась вблизи 

<

адрес>, где была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, проводимого во дворе 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра ей, второй понятой ФИО20, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Осмотр проводился на участке, расположенном в районе 

<

адрес>, а именно на проезжей части дворовой территории, в садике - клумбе, под деревом, на тротуарной дорожке, проходящей под окнами указанного дома. Так в ходе осмотра на вышеупомянутой проезжей части, около декоративного забора был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета и не большие весы в разбитом состоянии. Моток ленты и весы были изъяты сотрудником полиции, проводившим осмотр и упакованы в два бумажных конверта, которые тот подписал пояснительными надписями, затем она и остальные участники подписали данные конверты, те были опечатаны круглой печатью сотрудников полиции. После чего там же на осматриваемом участке были обнаружены находящиеся на земле и тротуарной дорожке под домом, на небольшом расстоянии друг от друга полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» в каждом из которых находились вещества синего, белого и светло-желтого цвета в количестве 12 штук, точно не помнит и 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом. Каждый из обнаруженных и изъятых пакетов и сверток были упакованы в разные бумажные конверты, на данные конверты были нанесены пояснительные надписи, конверты были подписаны участниками осмотра и также, как и предыдущие опечатаны круглой печатью сотрудников полиции. Перед упаковкой каждый из 12 пакетов и изоляционный сверток были обработаны сотрудником полиции и на марлевые тампоны были получены смывы, каждый из 13 марлевых тампонов со смывами был также отдельно упакован в конверт, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись, участники осмотра подписали данные конверты и конверты были опечатаны круглой печатью отдела полиции. Также в ходе осмотра того же участка был обнаружен сверток пустых пакетов с застежками «Zip-lock», который также был изъят и упакован в бумажный конверт на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был подписан всеми участниками осмотра и опечатан оттиском круглой печати отдела полиции. (т.2 л.д.195-197).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес>. В ее служебные и должностные обязанности входит расследование уголовных дел, сбор материала доследственной проверки в составе следственно-оперативной группы. 

<

дата> она находилась на суточном дежурстве, входила в состав следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что во время обыска в жилище находящемся по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в указанной квартире ФИО3 выбросила из окна пакеты с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри веществом. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по указанному адресу, для производства осмотра. Приехав на место ней было установлено, что осмотру будет подлежать участок местности расположенный на придомовой территории около 

<

адрес>, имеющий примерные размеры 10х15 метров, в 15 метрах от торца указанного домовладения. После чего был начат для производства которого были привлечены двое понятых - две ранее не знакомые ей женщины, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, кроме того в осмотре участвовал специалист ФИО21, которому также были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места на проезжей части, расположенной во дворе указанного дома около декоративного забора был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета и разбитые ювелирные весы, каждый предмет был упакован в бумажный конверт, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись, конверты были подписаны всеми участвующими лицами и опечатаны оттиском круглой печати ОД ОМВД России по 

<

адрес>. Затем были обнаружены разбросанные на земле - в клумбе и тротуарной дорожке под домом, на незначительном расстоянии друг от друга 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock» в каждом из которых находились вещества синего, белого и светло-желтого цвета и 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом. Каждый из обнаруженных и изъятых пакетов с веществом и изоляционный сверток были обработаны специалистом и на 13 марлевых тампонов были изъяты смывы. Затем полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» и изоляционный сверток были упакованы в 13 разных бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты были подписаны участвующими лицами и опечатаны оттисками круглой печати отдела полиции. 13 марлевых тампонов со смывами были также раздельно упакованы в конверты, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись, участниками следственного действия был подписан каждый конверт, конверты были опечатаны оттисками круглой печати ОД ОМВД России по 

<

адрес>. Затем на том же участке был обнаружен сверток пустых пакетов с застежками «Zip-lock», который также был изъят и упакован в бумажный конверт на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был подписан всеми участниками осмотра и опечатан оттиском круглой печати отдела полиции. (т.2 л.д.192-194)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что 

<

дата> в одном из кабинетов в здании ОМВД России по 

<

адрес>, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, при составлении протокола в отношении ФИО3 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, помимо его в качестве понятого присутствовал и принимал участие второй понятой Свидетель №5 В данном кабинете находилась ранее не знакомая ему гражданка, представившаяся как ФИО3, которая вела себя неадекватно. В его присутствии сотрудниками полиции ФИО3 были разъяснены ее права и обязанности, так же ему и Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что та ответила отказом, в виду чего в отношении нее был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. Затем сотрудниками полиции было предложено ФИО3 проехать к местам предполагаемых закладок наркотических средств, сделанных ею и ранее ему не знакомым гражданином ФИО2, для производства осмотра места, на что та согласилась. После чего он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции проехали к дому ***** по 

<

адрес>. На месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 также были разъяснены права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что 

<

дата> ФИО2 сделал закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра, около одного из находящихся на осматриваемом участке кусочке асфальта, среди листвы был обнаружен сверток перемотанный изолентой черного цвета, с веществом. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, составлявшим протокол, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, которая была оклеена пояснительной запиской, на которой он и остальные участники осмотра места происшествия поставили свои подписи, по окончании составления протокола они также поставили в нем свои подписи, ознакомившись с ним. Затем они проехали в район 

<

адрес>, где перед началом осмотра им также были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот данного домовладения, пояснив, что 

<

дата> ФИО2 сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра под одним из камней сотрудником полиции был обнаружен и изъят изоляционный сверток черного цвета, который был упакован аналогичным способом, как и при первом осмотре, они также расписались на бирке, а по окончании составления протокола расписались и в нем предварительно ознакомившись. Затем в том же составе они проехали к дому ***** по 

<

адрес>. Перед началом производства осмотра им также были разъяснены права и обязанности, ФИО3 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем, находясь вблизи 

<

адрес> на расстоянии около 15-20 метров от пересечения 

<

адрес> и на расстоянии около 5-10 метров от 

<

адрес> ФИО3 указала на участок местности, пояснив, что 

<

дата> из окна 

<

адрес>.82 по 

<

адрес>, на указанное место, та кидала наркотическое средство «Мефедрон» для ФИО12, в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола осмотра места происшествия тот также был подписан всеми участниками, после ознакомления. Затем сотрудником полиции был проведен второй осмотр места происшествия на данном участке местности, перед его проведением им также были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Указав на данный участок местности ФИО3 пояснила, что 

<

дата> та находясь в 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес> та выбросила на этот участок местности наркотические средства. В ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании составления протокола все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи. Спустя некоторое время 

<

дата>, сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №5, для участия в осмотре места происшествия. Помимо их в осмотре участвовал ФИО2 Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности, пояснив, что 

<

дата> сделал там закладку-тайник с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, по окончании составления протокола они также поставили в нем свои подписи, ознакомившись с ним. Затем они проехали в район 

<

адрес>, где перед началом осмотра им также были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5-10 метров от ворот данного домовладения, пояснив, что 

<

дата> сделал на данном месте закладку-тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, по окончании составления протокола расписались и в нем предварительно ознакомившись. После чего 

<

дата> в одном из кабинетов в здании ОМВД России по 

<

адрес>, также по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого, при составлении протокола в отношении ФИО2 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, помимо его в качестве второго, понятого присутствовал и принимал участие второй понятой Свидетель №5 В нашем присутствии сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, так же ему и Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», тот отказался в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Затем 

<

дата> в помещении того же кабинета в здании ОМВД России по 

<

адрес> он присутствовал в ходе личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем, либо в его вещах вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 пояснил, что таковых нет. Затем был начат и проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в левом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены 23 изоляционных свертка черного цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписался он, второй понятой, ФИО2 сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, что находится в обнаруженных и изъятых свертках, ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот намеревался сбыть. (т.3 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля ФИО20 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра ей и второй понятой Свидетель №4, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Осмотр проводился на участке, расположенном в районе 

<

адрес>, на проезжей части, в полисаднике - клумбе, под деревом, на тротуарной дорожке. На проезжей части, расположенной во дворе указанного дома около декоративного забора был обнаружен моток изоляционной ленты красного цвета и разбитые ювелирные весы. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в два бумажных конверт, на которые были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участников и оттиск круглой печати. Затем там же на осматриваемом участке были обнаружены разбросанные на земле и тротуарной дорожке под домом, на небольшом расстоянии друг от друга 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock» в каждом из которых находились вещества синего, белого и светло-желтого цвета, 1 сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом. Каждый из обнаруженных и изъятых пакетов и сверток были упакованы в 13 разных бумажных конвертов, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты были подписаны участвующими лицами и опечатаны оттисками круглой печати отдела полиции. Перед упаковкой каждый из 12 пакетов и изоляционный сверток были обработаны сотрудником полиции и на марлевые тампоны были изъяты смывы, каждый из 13 марлевых тампонов был также отдельно упакован в конверт, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись, участники осмотра подписали данные конверты и конверты были опечатаны круглой печатью отдела полиции. Затем на том же участке был обнаружен сверток пустых пакетов с застежками «Zip-lock», который также был изъят и упакован в бумажный конверт на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был подписан всеми участниками осмотра и опечатан оттиском круглой печати отдела полиции. (т.2 л.д.189-191).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 так же подтверждается следующими доказательствами:

Экспертными заключениями:

- заключением эксперта БМО СЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК ***** от 

<

дата>, согласно которого, представленные на экспертизу вещества, содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой на момент исследования 62,2 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент исследования 26,03 грамма. (т.2 л.д.16-20);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК ***** от 

<

дата>, согласно которого пот, обнаруженный на марлевом тампоне со смывом объекта ***** (один марлевый тампон, со смывом со свертка изоленты черного цвета из бумажного конверта *****) произошел от ФИО3. (т.2 л.д.117-129);

- заключением эксперта БМО СЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по СК ***** от 

<

дата>, согласно которого, на поверхностях представленных предметов: комок слипшихся друг с другом отрезков бесцветной полимерной пленки и отрезков изоленты черного цвета, б/у металлической трубки для курения и б/у стеклянной трубки для курения, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона. (т.2 л.д.139-140).

Вещественными доказательствами: 

- наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 62,2 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,03 грамма, банковская пластиковая карта «Tinkoff *****, банковская пластиковая карта «Tinkoff *****, пустые конверты из под марлевых тампонов со смывами, 1 маток изоляционной ленты белого цвета, 1 маток изоляционной ленты черного цвета, 1 маток изоляционной ленты синего цвета, 1 маток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-lok» с находящимися внутри него аналогичными пакетами в количестве 18 штук, сверток изоленты черного и цвета и полимерных пакетов, курительная трубка (колба) металлическая серо-зеленого цвета со следами вещества, стеклянная курительная трубка (колба) со следами вещества, ювелирные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» со следами вещества белого цвета в количестве 14 штук, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» в количестве 6 штук, моток изоляционной ленты красного цвета, ежедневник с надписью на обложке «Hang on to your dreams», мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Redmi» – сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>. (т.2 л.д.249-252).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock» и изоляционный сверток с наркотическими средствами, смывы с 12 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock» и изоляционный сверток с веществом, мотки изоляционной ленты, ювелирные весы, сверток пустых полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock». (т.1 л.д.11-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по направлению к пересечению улиц Свободы и Нагорной, в ходе которого ФИО3 указала на место, где ФИО2 

<

дата> сделал тайник с наркотическим средством, был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.49-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от входных ворот 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указала на место, где ФИО2 

<

дата> сделал тайник с наркотическим средством, был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.57-60); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный между асфальтированной дорогой и домом 82 по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указала на место, куда она 

<

дата> выбросила наркотические средства из окна 

<

адрес>.82 по 

<

адрес> во время производства обыска. (т.1 л.д.68-71); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по направлению к пересечению улиц Свободы и Нагорной, в ходе которого ФИО2 указал на место, где 

<

дата> сделал тайник с наркотическим средством, был изъят изоляционный сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.72-75); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от входных ворот 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где 

<

дата> сделал тайник с наркотическим средством. (т.1 л.д.76-79); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием Свидетель №10 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi» и банковская карта «Tinkoff» принадлежащие ФИО2. (т.1 л.д.80-84; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 

<

дата> согласно которого обвиняемый ФИО2 указав на участок местности, имеющий географические координаты 44.06147, 42.86012, расположенный на территории 

<

адрес>, воспроизвел обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного им 

<

дата> незаконного приобретения наркотического средства в количестве 40 пакетиков «zip-lock» с целью последующего сбыта. (т.3 л.д.23-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный на территории 

<

адрес> и имеющий географические координаты 44.06147, 42.86012, в ходе которого ФИО2 пояснил, что 

<

дата> поднял на указанном участке местности наркотическое средство «соль» в количестве 40 пакетиков «zip-lock» предназначенное для незаконного сбыта. (т.3 л.д.30-34); 

- копией протокола обыска от 

<

дата> согласно которого проведен обыск в помещении 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, пакетик с застежкой «Zip-lock» с остатками вещества, фрагменты изоленты черного цвета, две колбы для курения, мобильный телефон «Realme» в корпусе светло-синего цвета и мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, пакетик с застежкой «Zip-lock» с пакетиками, пакетик с застежкой «Zip-lock» с остатками вещества синего цвета, четыре мотка изоляционной ленты синего, белого, черного и желто-зеленого цветов, банковская карта «Tinkoff», ежедневник светло-зеленого цвета. (т.1 л.д.157-160; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которого у ФИО3 на марлевый тампон получены образцы слюны. (т. 2 л.д.105); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно осмотрены: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 62,2 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,03 грамма, банковская пластиковая карта «Tinkoff *****, банковская пластиковая карта «Tinkoff *****, пустые конверты из под марлевых тампонов со смывами, 1 маток изоляционной ленты белого цвета, 1 маток изоляционной ленты черного цвета, 1 маток изоляционной ленты синего цвета, 1 маток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-lok» с находящимися внутри него аналогичными пакетами в количестве 18 штук, сверток изоленты черного и цвета и полимерных пакетов, курительная трубка (колба) металлическая серо-зеленого цвета со следами вещества, стеклянная курительная трубка (колба) со следами вещества, ювелирные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» со следами вещества белого цвета в количестве 14 штук, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» в количестве 6 штук, моток изоляционной ленты красного цвета, ежедневник с надписью на обложке «Hang on to your dreams», мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Redmi». (т.2 л.д.227-248).

Иными документами:

- копией протокола об административном правонарушении 26 АВ ***** от 

<

дата>, согласно которого в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (т.1 л.д.38); 

- постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (т.1 л.д.43-44); 

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 доставлен ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (т.1 л.д.88); 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.89); 

- копией протокола об административном правонарушении 26 АВ ***** от 

<

дата>, согласно которого в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (т.1 л.д.90); 

- копией протокола личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому в помещении ОМВД России по 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной куртки изъяты 23 изоляционных свертка с веществом. (т.1 л.д.91); 

- постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата> в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (т.1 л.д.97-98); 

- копией приговора 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> в отношении ФИО4, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «в» ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата> находился под домашним арестом. (т.3 л.д.109-123);

- справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> находящиеся в конвертах №*****,3,4,5,6,7,8,10,11,13 содержат ? пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой на момент исследования 41,8 грамма, вещества находящиеся в конвертах *****, 9, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент исследования 22,92 грамма. (т.1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 0,56 грамма. (т.1 л.д.55-56);

- справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 0,75 грамма. (т.1 л.д.62-63)

- справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ на момент исследования составляет 15,15 грамма. (т.1 л.д.110-111);

- справкой об исследовании ***** от 

<

дата>, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска в помещении 

<

адрес>. 82 по 

<

адрес>, массой на момент исследования 0,36 грамма, 3,73 грамма и 0,25 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование сыпучее вещество массой на момент исследования 3,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.166-167). 

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с данными экспертными заключениями, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступления, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания допрошенных свидетелей относительно обстоятельств происшедшего.

Оценивая, как достоверные показания подсудимых ФИО3, ФИО2, свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимых, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование. 

Подсудимые не оспаривали тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находятся и оснований для их оговора у свидетелей нет. 

Более того, подсудимая ФИО3, подсудимый ФИО2, в ходе судебного следствия, вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. 

Имеющиеся в показаниях отдельных свидетелей обвинения противоречия, неточности и несоответствия, не являются, по мнению суда существенными, обусловлены давностью имевших место событий, при этом, их показания в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимой ФИО3, подсудимого ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков. 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2, доказана.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.30 постановления от 

<

дата> N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3, в ходе предварительного следствия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами следственных действий, указала лиц, участвовавших в совершении преступления, так же и в процессе судебного следствия, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3, по адресу регистрации не проживает, имеет среднее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО10, 

<

дата> года рождения, страдает рядом хронических заболеваний, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась.

Смягчающим наказание ФИО3, обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается, что ФИО3, страдает хроническими заболеваниями почек, подтвержденными представленными суду медицинскими документами, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Отягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний. 

При назначении ФИО3, наказания, судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельства, связанные с ролью подсудимой ФИО3, её поведения во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение к содеянному, суд считает возможным, с учётом личности подсудимой, состояние её здоровья, а именно тех обстоятельств, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ФИО10, 

<

дата> года рождения, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями почек, подтвержденными представленными медицинскими документами, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает необходимым назначить ФИО3, наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из абзацев 2 и 3 п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ ***** от 

<

дата> «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66, 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО3, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку, верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО3, наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО3, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 проживает по адресу регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, судим.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.30 постановления от 

<

дата> N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом следственных действий, указал лиц, участвовавших в совершении преступления, так же и в процессе судебного следствия, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и, раскаяние ФИО2, в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, препятствует назначению наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, связанные с ролью подсудимого ФИО2, его поведения во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение ФИО2, к содеянному, суд считает возможным, с учётом личности подсудимого, а именно тех обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (согласно пунктов 47-48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО2 осужден по приговору Ессентуского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен, соответственно, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

Оснований применения в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения, у суда не имеется. Наказание ФИО2, назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в виде штрафа в размере 15 000 рублей и по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Исчислять начало срока наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей, - с 

<

дата>, до вступления приговора в законную силу, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б,» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по п.п.«а,б,» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Исчислять начало срока наказания ФИО3, со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей, - с 

<

дата>, до вступления приговора в законную силу, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 62,2 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,03 грамма, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

адрес>, до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- банковскую пластиковую карту «Tinkoff *****», банковскую пластиковую карту «Tinkoff *****», - вернуть по принадлежности; 

- пустые конверты из под марлевых тампонов со смывами, 1 маток изоляционной ленты белого цвета, 1 маток изоляционной ленты черного цвета, 1 маток изоляционной ленты синего цвета, 1 маток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «Zip-lok» с находящимися внутри него аналогичными пакетами в количестве 18 штук, сверток изоленты черного и цвета и полимерных пакетов, курительная трубка (колба) металлическая серо-зеленого цвета со следами вещества, стеклянная курительная трубка (колба) со следами вещества, ювелирные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» со следами вещества белого цвета в количестве 14 штук, пустые полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock» в количестве 6 штук, моток изоляционной ленты красного цвета, ежедневник с надписью на обложке «Hang on to your dreams», - уничтожить; 

- мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, - вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi» – сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в этом случае осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья К.А. Погосян