Дело ###

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 июля 2017 года

гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2016г. в ..., произошло ДТП, при участии водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2104 г/н ###, и водителя ФИО1 управлявшего автомобилем MERCEDES-BENZ Е 200 ######.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца и виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

17.01.2017г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, истец представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Предоставив автомобиль для осмотра в сроки, предусмотренные законом страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел экспертизу причиненного ущерба. С результатами экспертизы истца не ознакомили до настоящего момента. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истцу пришлось обратиться в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ООО СибАвтоЭкс» ###Э от 31.01.17г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 292 600 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 69 347 руб., величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 223 253 руб. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 руб.

Согласно ст. 161 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

15.02.2017г. истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах». 

27.02.2017г. страховщик произвел выплату в размере 160 000 руб., однако по мнению истца, не доплатил сумму ущерба в размере 63 253 руб., услуги эксперта оценщика в размере 5 000 руб. и неустойку.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от **.**.**** ###-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего -действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пункт 4.15 Положения указывает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 4.16 Положения раскрывает состав восстановительных расходов - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от 28.06.2012г. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров страхования (как личного, так и имущественного), закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к спорам по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются нормы Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда, об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Статьей 15 Закона РФ от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При этом доказательства причинения морального вреда в результате нарушения ответчиком закона не требуется.

Истец считает, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушает его имущественные права гражданина, тем самым причиняя ему нравственные страдания, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. будет обоснованной и справедливой.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от **.**.**** в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от **.**.**** страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Расчет процентов:

1. Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** = 20 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день = 223 253 рубля / 100 = 2232,53 руб.

Неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составляет:

223 253 рубля / 100 *20 = 44650,60 руб.

2. Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** = 39 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день = 63 253 рубля / 100 = 632 рубля 53 копейки.

Неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составляет:

63 253 рубля / 100 *39 = 24668,67 руб.

Итого неустойка на день подачи иска составляет:

44. 650,60 руб. + 24668,67 руб. = 69319,27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере 63 253 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на услуг эксперта оценщика в размере 5 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 17 000 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 1 500 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку на дату вынесения решения.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере 63 253 руб.; штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку в размере 126879,50 руб., расходы на услуг эксперта оценщика в размере 5 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500 руб.

Истец, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России **.**.**** N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2016г. в ..., произошло ДТП, при участии водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2104 г/н ###, и водителя ФИО1 управлявшего автомобилем MERCEDES-BENZ Е 200 CDI, г.н С 528 ВВ 154.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. 

Гражданская ответственность истца и виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После чего, 17.01.2017г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Предоставив автомобиль для осмотра в сроки, предусмотренные законом страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел экспертизу причиненного ущерба, однако с результатами экспертизы истца не ознакомили до настоящего времени. Страховая компания выплату также не произвела.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы, для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП. 

По заключению экспертиза ###Э рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 292600 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет в размере 69 347 руб., величина рыночной стоимости объекта оценки 223253 руб.

За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 19.01.2017г. (л.д. 10).

После чего ответчик признал случай страховым, и 27.02.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д. 89).

Определением суда от 27.04.2017г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Автотехническая судебная экспертиза», на разрешение которой были поставлен вопрос: 

1. Какова рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200 CDI, г.н С 528 ВВ 154, принадлежащего ФИО1 на дату ДТП – 29.12.2016г.?

2.Какова стоимость годных остатков автомобиля MERCEDES-BENZ Е 200 CDI, г.н С 528 ВВ 154, принадлежащего ФИО1, в результате ДТП от 29.12.2016г.?

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из заключения эксперта произведенного ООО «Автотехническая судебная экспертиза», рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200 CDI, г.н С ###, принадлежащего ФИО1 на дату ДТП – 29.12.2016г. составляет 320 000 руб.

Рыночная стоимость годных остатков автомобиля MERCEDES-BENZ Е 200 CDI, г.н ### 154, принадлежащего ФИО1, в результате ДТП от 29.12.2016г. составляет 74 000 руб.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от **.**.**** ###-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего -действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Пункт 4.15 Положения указывает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пункт 4.16 Положения раскрывает состав восстановительных расходов - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Ответчиком не оспаривалась гибель автомобиля истца, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. 

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца значительно превышает его доаварийную стоимость, возмещение ущерба должно производиться исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Учитывая, что годные остатки автомобиля остались у истца, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, суд считает, что размер реального ущерба, который подлежит возмещению истцу, ограничивается рыночной стоимостью автомобиля до аварии за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а так же с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 63 253 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 126879,50 руб. суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Истец считает, что неустойка (пеня), которую ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить составляет: 126879,50 руб., из расчета: 

Период просрочки с 07.02.2017г. по 26.02.2017г.= 20 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день = 223253 руб./100=2232,53 руб.

Неустойка за период с 07.02.2017г. по 26.02.2017г. составляет: 

223253 руб./100*20=44650,60 руб.

Период просрочки с 27.02.2017г. по 07.07.2017г.= 130 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день= 63253 руб./100= 632,53 руб.

Неустойка за период с 27.02.2017г. по 07.07.2017г. составляет:

63253 руб./100*130= 82228,90 руб.

Итого неустойка составляет: 44650,60 руб. + 82228,90 руб. = 126879,50 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального законаот **.**.**** № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вредакции Федерального законаот**.**.**** № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждыйденьпросрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии снастоящимФедеральным закономразмера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Учитывая, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным недоплаченному страховому возмещению, в связи с чем в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению до 63 253 руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 63 253 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 63 253 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 31626,5 руб. 

Кроме того, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических лиц. 

С учетом положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенных прав, им были понесены судебные расходы.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Кроме того, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. также подлежат удовлетворению в пользу истца, поскольку как следует из доверенности ...1 от 28.02.2017г. она выдана для участия представителя по настоящему делу.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате независимой оценки произведенной ООО «СибАвтоЭкс» в сумме 5 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4130,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ЛИЦО_1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЛИЦО_1 страховое возмещение в размере 63 253 руб., штраф в размере 31626, 50 руб., неустойку в размере 63253 руб., расходы по оценке 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 11 500 руб., а всего 175632, 50 руб. 

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Кемерово государственную пошлину в размере 4130,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К. Курилов