№5-224/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного постоянно по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал: так он, 24 марта 2026 года в 16 час. 00 мин., по адресу: 

<

...>, находясь в общественном месте (на улице), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы ФИО2 и ФИО3 прекратить свои действия и успокоиться, не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, произошел скандал.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы и их письменными объяснениями;

- протоколом о задержании ФИО1;

- карточкой происшествия;

- сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО1; - иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

У суда нет оснований не доверять письменным показаниям ФИО2 и ФИО3, поскольку указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КРФоАП, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 24 марта 2026 года с 16 час. 10 мин.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы.

В силу ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Воронина