УИД 16RS0...-24

дело ...(2-13026/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама,

УСТАНОВИЛ:

Камский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама, в обоснование указав, что по результатам надзорной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности судоходства в части законности размещения плавучих объектов в акватории реки Кама на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной по адресу: ..., на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища выявлено размещение плавучего объекта – плавучего дома. Указанный плавучий дом, расположен на акватории лодочной станции «Альбатрос» Нижнекамского водохранилаща, которая находится в аренде у ФИО1 Согласно договору водопользования ...-....014-Х-ДРБК-Т-2014-01113/00 от ... цель водопользования: размещение плавательных средств, других объектов и сооружений. Названный объект не состоит на учете в ФАУ «Российской Классификационное Общество», не классифицирован и не освидетельствован, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц при их эксплуатации. Истец просит обязать ФИО1 удалить плавучий объект - дом на воде одноэтажного типа: на боковой части расположены 4 белых пластиковых окна, на торце расположена оцинкованная труба, обшивка плавучего объекта представляет собой фальш - сруб светло коричневого цвета, объект расположен на плавучем I понтоне светло серого цвета, на который имеется выход из плавучего объекта(площадка застелена досками), расположенный на водной акватории лодочной I станции «Альбатрос» по адресу: ..., на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, в течение 1 месяца со дня втспуления решения в законную силу.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не соглашается с иском, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО ГК «Союз Регион» ФИО5 в судебном заседании не соглашается с иском.

Представители третьих лиц ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», Камский филиал Российского классификационного общества, ..., ООО «Строй Плюс», ФИО7, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) даны определения, в том числе следующему понятию: плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода.

Согласно статье 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (часть 1.2).

В соответствии с частью 4 статьи 35 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, с выдачей свидетельств, подтверждающих соответствие плавучих объектов правилам классификации и освидетельствования плавучих объектов.

В соответствии с пунктом 3 Правил учета плавучих объектов, утвержденных приказом Минтранса России от ... N 470, учет плавучих объектов осуществляется администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей по местонахождению плавучего объекта. Учету подлежат несамоходные плавучие сооружения, не являющиеся судами, в том числе дебаркадеры, плавучие (находящиеся на воде) дома, гостиницы, рестораны, понтоны, плоты, наплавные мосты, плавучие причалы и другие технические сооружения, освидетельствованные и классифицированные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6). Учет плавучего объекта осуществляется органом учета на основании заявления об учете плавучего объекта) и документов, предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил, которые представляются владельцем плавучего объекта (пункт 8).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 184-ФЗ «О техническом регулировании», безопасность эксплуатации это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов гражданского дела следует, что ... в ходе осмотра территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной по адресу: ..., Боровецкий лес, ..., на 1656 км левого берега акватории реки Кама Нижнекамского водохранилища выявлен плавучий объект - дом на воде(одноэтажного типа: на боковой части расположены 4 белых пластиковых окна, на торце расположена оцинкованная труба, обшивка плавучего объекта представляет собой фальш - сруб светло коричневого цвета, объект расположен на плавучем понтоне светло серого цвета, на который имеется выход из плавучего объекта(площадка застелена досками)(далее плавучий дом), который размещен на водной акватории без документов, подтверждающих постановку на учет и освидетельствование плавучих объектов в ФАУ «Российское классификационное общество».

Согласно фотографиям, приложенным к актам осмотра от ... плавучий дом расположен на участке акватории Нижнекамского водохранилища, предоставленного по договору водопользования ФИО1 и используемого лодочной станцией «Альбатрос».

Документы, подтверждающие право собственности, на плавучий дом ответчиком не предоставлены.

Из информации, поступившей прокурору от ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» исх. ... от ..., следует, что плавучие объекты на учете в Реестре плавучих объектов не состоят.

Согласно сведениям, полученным из ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» от ... исх. ..., в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ... ...-р Нижнекамское водохранилище и входящий в его состав подход к яхтклубу на 1656 км реки Кама, протяженностью 2 км, относится к внутренним водным путям.

Плавучий дом находится в акватории реки переданной ответчику, как физическому лицу в пользование по договору водопользования от ..., в связи с чем должен нести ответственность за размещение в переданной в пользование акватории плавучих объектов, несоответствующих закону.

Частью 1 статьи 19 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением случаев, если договор водопользования был заключен по результатам аукциона, либо случаев передачи прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Доказательства передачи прав и обязанностей по договору водопользования иным лицам в соответствии с гражданским законодательством ответчиком не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик разместил на акватории реки Кама плавучий дом, который не состоит на учете, не прошли процедуру классификации и не освидетельствования в соответствии с требования действующего законодательства органами ФАУ «Российское Классификационное Общество» на предмет годности к эксплуатации.

При таких обстоятельствах действия ответчика по размещению на акватории реки Кама плавучего дома, не прошедшего процедуру учета и классификации, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу юридических лиц и судоходству, а также создают угрозу окружающей среде, что является основанием для возложения на ответчика обязанности удалить плавучий дом с акватории реки Кама. В указанной части исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом целей гражданского судопроизводства, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что ответчику следует установить срок исполнения решения суда об удалении с акватории реки Кама плавучих объектов, не прошедших процедуру постановки на учет и классификации, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1(ИНН 

<

***>) о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама – удовлетворить.

Обязать ФИО1 удалить плавучий объект(дом на воде одноэтажного типа: на боковой части расположены 4 белых пластиковых окна, на торце расположена оцинкованная труба, обшивка плавучего объекта представляет собой фальш - сруб светло коричневого цвета, объект расположен на плавучем понтоне светло серого цвета, на который имеется выход из плавучего объекта(площадка застелена досками), расположенный на водной акватории лодочной станции «Альбатрос» по адресу: ..., на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.