ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 20 мая 2018 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении ... «...», расположенном в ..., при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на нахождение его в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился, пояснив, что медосвидетельствование на состояние опьянения проходил в лечебном учреждении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ... года № ... и приложенного к нему показаний прибора (алкотестера), перед исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя первый выдох ФИО1 был прерван, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом сделана соответствующая запись.

Из представленных суду доказательств видно, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о том, что он не отказывался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, являются голословными, поскольку объективного подтверждения не нашли.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие сведений о совершении им ранее административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.Ю. Горбачёва

...