Дело №2-823/2019 

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Казань

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....Кроме истца и ее детей, в данной квартире прописан ФИО2 в качестве члена семьи, брак с которым 28 апреля 2006 года прекращен. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 2006 году, с тех пор попыток вселиться не предпринимал, вещей его в квартире не имеется. 16 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани вынесен приговор в отношении ФИО2; потерпевшая сторона ФИО1 В настоящее время ФИО2 не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. В связи с изложенным истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ... ....

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, против рассмотрения дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения не возражала.

Третьи лица МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИКМО г. Казани, ООО УК «Уютный Дом» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу и ее дочери ФИО3 принадлежат на праве долевой собственности 1/2 доля квартиры ... ... за каждым.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 02 февраля 2019 года, кроме истицы и ее детей, в спорной квартире зарегистрирован ответчик - бывший муж истицы ФИО2

20 апреля 2006 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18 июля 2006 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО2 по состоянию на 17 января 2019 года принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, земельный участок, расположенный по адресу: ... ...

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако с 2006 года, с момента прекращения брака с истцом, по настоящее время там не проживает, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться не предпринимал. Ответчик расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные расходы по счетам-фактурам не оплачивает, на квартиру не претендует. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 октября 2009 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ; потерпевшей стороной является ФИО1

Обстоятельств, опровергающих данные доводы, в судебном заседании не добыто, а потому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таком положении, в силу приведенного п. 31 «Правил..», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, суд считает, что истец правомерно ставит вопрос о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фасахова Л.Г.