Дело №2-1367/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 25 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю., 

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

ДАТА ИЗЪЯТА банком ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 345000 рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 18% годовых. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО1 по карте составила 843 948 рублей 82 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 343 758 рублей 25 коп.; плановые проценты – 71 325 рублей 77 коп.; задолженность по пени – 428 864 рубля 80 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 42 886 рублей 48 коп., что составляет 10% от суммы задолженности.

ДАТА ИЗЪЯТА банк и ФИО1 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, под 22,90% годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 260 397 рублей 69 коп., в том числе: плановые проценты – 23 204 рубля 75 коп.; остаток ссудной задолженности – 102 639 рублей 10 коп.; задолженность по пени – 134 553 рубля 84 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по кредитному договору в объеме 13 455 рублей 38 коп., что составляет 10% от суммы задолженности. Итого сумма задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 139 299 рублей 23 коп.

Истец просит взыскать в пользу ПАО БАНК ВТБ 24 с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 457 970 рублей 50 коп., по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 139 299 рублей 23 коп. Также истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 172 руб. 70 коп.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под расписку, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО (ЗАО) Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 22,90% годовых на срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей на банковский счет ответчика, открытый в Банке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.ДАТА ИЗЪЯТА банком ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 345 000 рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 18% годовых.

Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчетам истца по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 260 397 рублей 69 коп., в том числе: плановые проценты – 23 204 рубля 75 коп.; остаток ссудной задолженности – 102 639 рублей 10 коп.; задолженность по пени – 134 553 рубля 84 коп.

Задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 260397 рублей 69 коп., в том числе: плановые проценты – 23204 рубля 75 коп.; остаток ссудной задолженности – 102639 рублей 10 коп.; задолженность по пени – 134553 рубля 84 коп.

Частью 3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере 457970 рублей 50 коп. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом уменьшения начисленного размера пени) и 139 299 рублей 23 коп. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА(с учетом уменьшения начисленного размера пени), суд рассматривает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина исходя из заявленных требований в размере 9172 рубля 70 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.9). Поскольку требования ПАО Банк ВТБ 24 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную ПАО Банк ВТБ 24 при подаче иска государственную пошлину в размере 9 172 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность:

- по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 457 970 рублей 50 коп.;

- по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 139 299 рублей 23 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 172 рубля 70 коп., 

а всего взыскать 606 442 (шестьсот шесть тысяч рублей четыреста сорок два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева