№ 2а-770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании требований указано, что за ФИО2 числиться задолженность по налогам и пени в сумме 1.189.936 руб., о чём налогоплательщику направлялись соответствующие требования об оплате. 

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО2 и взыскать с неё имеющуюся задолженность и соответствующую сумму пени. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Полномочия явившегося в судебное заседание представителя административного ответчика не были признаны судом в соответствии с ч. 4 ст. 58 КАС РФ (в связи с отсутствием сведений о наличии у неё высшего юридического образования).

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что административным истцом административному ответчику выставлялись к оплате требования об уплате НДС на товары, НДФЛ, пени и штрафы по ним на общую сумму 1.189.936 руб. (с учётом частичного погашения долга). Однако срок предъявления требований по взысканию задолженности по указанным выше требованиям истек. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО2 Однако, каких либо уважительных причин пропуска срока, установленного законом для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не указано. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства: пропуск административным истцом предусмотренного законом срока для обращения в суд настоящим административным иском, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ершов