Дело №2-2612/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002084-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, конкурсному управляющему ФИО5 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 16 августа 2023 года, задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2019 года 

<

номер> в размере 80 352,04 руб., в том числе: 77 797,55 руб. – просроченный основной долг, 2 175,20 руб. – просроченные проценты, 39,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 339, 74 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит на сумме 537 057 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 8,5 % годовых (с 13 месяца 20,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, открыл лимит кредитования счета в общем размере 537 057 руб., что подтверждается выписками по счетам должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженность, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

16 августа 2023 года ФИО4 умер. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО5, конкурсный управляющий ФИО5 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит на сумме 537 057 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 8,5 % годовых (с 13 месяца 20,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, открыл лимит кредитования счета в общем размере 537 057 руб., что подтверждается выписками по счетам должника.

Предоставление денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам. В подтверждение данных доводов истцом представлены выписки по счёту.

В связи с нарушением заемщиком ФИО4 обязательств по состоянию на 20 марта 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2019 года 

<

номер> в размере 80 352,04 руб., в том числе: 77 797,55 руб. – просроченный основной долг, 2 175,20 руб. – просроченные проценты, 39,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 339, 74 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер 16 августа 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу пятому указанного пункта при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследником после смерти умершего ФИО4 являются его супруга ФИО5 Согласно наследственному делу 

<

номер> сыновья ФИО10 и ФИО11 отказались от принятия наследства умершего ФИО4

Таким образом, ФИО10 и ФИО11 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они не являются наследниками умершего ФИО4

Согласно решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2023 года ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества гражданина на срок 66 месяцев до 24 апреля 2024 года.

Из определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2024 года следует, что завершена реализация имущества ФИО5

Вместе с тем, согласно п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из приведенной нормы следует, что завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов (списание долгов) и, как следствие, от их последующих правопритязаний кредиторов, за исключением лишь тех требований, которые перечисленный в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в пункте 5 указанной статьи приведены обязательства, от исполнения которых гражданин не освобождается после завершения расчетов с кредиторами. К таковым отнесены требования кредиторов:-по текущим платежам;-о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;- о выплате заработной платы и выходного пособия; о возмещении морального вреда; о взыскании алиментов; иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По текущими платежами как следует из статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

Задолженность по долгам наследодателя перед истцом образовалась в период, когда в отношении ответчика проводилась процедура банкротства.

Таким образом, в отношении истребуемой истцом задолженности подлежат применению положения пункта 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем ответчик ФИО5 подлежит освобождению от исполнения обязательств перед истцом по делу, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в отношении него.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН

<

***>) к ФИО2

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> конкурсному управляющему ФИО5 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 3 июля 2024 года