№ № 3/2-10, 11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	 19 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, со слов ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г.адрес, к.адрес, ранее не судимого,

и

ФИО2, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, со слов ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайствах органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

25 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 октября 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

25 октября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 октября 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Судом в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 избраны меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по 23.12.2025г.

Срок содержания обвиняемых ФИО2 и ФИО1 под стражей продлен по 23.01.2026г.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим руководителем следственного органа до 24.02.2026г.

Срок содержания обвиняемых ФИО2 и ФИО1 под стражей истекает 23.01.2026г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24.02.2026 года, поскольку по уголовному делу необходимо: назначить товароведческую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение судебной медицинской экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить ФИО1, ФИО2 обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1; в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО2; получен ответ на ранее направленный запрос в ГКБ № 67 им. фио; назначена судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшего фио, с назначением которой ознакомлены заинтересованные лица.

С предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу не представилось возможным выполнить следственные и процессуальные действия: назначить товароведческую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение судебной медицинской экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; предъявить ФИО1, ФИО2 обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следователя, причастность каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается: карточкой происшествия № 21829241, заявлением потерпевшего фио, протоколом допроса потерпевшего фио, протоколом явки с повинной ФИО2 и ФИО1, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 и ФИО1

Следователь также указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, а также учитывая характер совершенного им преступления, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь также указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, а также учитывая характер совершенного им преступления, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемым, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 к совершению инкриминируемого им деяния, а именно: на них указывает потерпевший.

Сроки содержания каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

Следователь также указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, а также учитывая характер совершенного им преступления, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь также указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, а также учитывая характер совершенного им преступления, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, его группового характера, а также с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, и, кроме того, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО2, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, официальных источников дохода не имеет, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценке того, что обвиняемый ФИО2 может скрыться на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, его группового характера, а также с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств, и, кроме того, с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, официальных источников дохода не имеет, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценке того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 невозможно, так как иные меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2026 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова