РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года адрес 

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-985/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов № 1 по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении административного ответчика, который в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов. Ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден о применении мер принудительного исполнения в случае истечения срока добровольного исполнения требований исполнительных документов. До настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования исполнительных документов. В настоящее время остаток задолженности фио составляет сумма Должником меры по добровольному погашению задолженности не принимаются.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом № 229-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со статьей 67 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП № 1 по ВАШ ГУФССП России по адрес находится сводное исполнительное производство № 6604251/22/77045-СД в отношении должника фио, который в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов. 

До настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, задолженность составляет сумма

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. 

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Оценивания доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования. При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении фио, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался, и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, ...паспортные данные, сроком с момента вступления решения суда в законную силу и до исполнения сводного исполнительного производства № 6604251/22/77045-СД.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев