Уголовное дело № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер № 2014985,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 августа 2014 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 февраля 2015 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2016 г. приговор Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 года и приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 февраля 2015 года приведены в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, 326-ФЗ. Действия ФИО1 по приговору суда от 20 августа 2014 года переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года. По приговору суда от 18 февраля 2015 года действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.02.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 августа 2017 года около 17 часов 15 минут у него, находившегося в "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу сотового телефона «Nokia 216», принадлежащего К. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в это же время и в этом же месте, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «Nokia» модель 216, стоимостью 2 990 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 150 рублей и карта памяти «Kingston» 8GB, стоимостью 500 рублей, принадлежащие К. После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. ущерб в сумме 3 640 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что у него 01 октября 2017 года около 17 часов, проходившего мимо "адрес обезличен", и предположившего, что в указанном доме, а также гараже и бане находившихся во дворе указанного дома может находиться ценное имущество, сложился прямой преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего П., с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в этот же день, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут Кабанов через незапертую калитку вошел во двор дома по указанному выше адресу, подошел к двери бани, где вырвал петли навесного замка, после чего, незаконно проник в помещение бани, используемое в качестве хранилища, где открыл крышку подполья, откуда тайно похитил 5 банок маринованных огурцов емкостью по 1 литру, стоимостью по 100 рублей за одну банку; 5 банок маринованных огурцов объемом по 2 литра каждая, стоимостью по 200 рублей за одну банку; 3 банки малинового варенья, стоимостью по 200 рублей каждая. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кабанов, в этот же день, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут подошел к двери дома № 6 по указанному выше адресу, вырвал петли замка входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище П., откуда тайно похитил 1 бутылку водки, стоимостью 400 рублей; 2 килограмма замороженной смородины в полиэтиленовых пакетах ценности не представляющих, стоимостью по 130 рублей за 1 килограмм, на сумму 260 рублей; 1 килограмм квашеной капусты, стоимостью 240 рублей в полиэтиленовом пакете ценности не представляющем; цифровой фотоаппарат «Lumix», стоимостью 5 000 рублей; магнитофон «Samsung RX-ES 27», стоимостью 2 000 рублей; утюг «Bosch DA50», стоимостью 5 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, в этот же день около 17 часов 30 минут ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, то есть хранилище, откуда тайно похитил бензопилу «Урал», стоимостью 5 000 рублей. После совершения кражи, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, данное обвинение подтверждается материалами дела и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Потерпевшие П. и К. , согласно их заявлений, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества К. , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по факту кражи имущества П., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие заболевания у матери, проживающей совместно с ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, а по ст. 158 ч. 3 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с учетом указанных выше обстоятельств. Наряду с этим, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменении категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 1 и 3 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований, не установил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Указанное в обвинительном заключении обстоятельство в виде рецидива преступлений, отсутствует в данном случае, поскольку ранее Кабанов судим за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ должен в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории тяжких.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19 октября 2017 года до 14 декабря 2017 года.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19 октября 2017 года до 14 декабря 2017 года.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов