Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрев административное дело № 2а-65/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Мельник обратилась в военный суд с административным исковым заявлением в котором, оспаривая действия командира войсковой части №, связанные с исключением её из списков личного состава воинской части, просила признать незаконным приказ командира указанной воинской части от 5 июля 2018 г. № 186 и обязать указанное должностное лицо внести изменения в данный приказ, исключив её из списков личного состава воинской части после ознакомления с расчетом выслуги лет на пенсию и направления этого расчета и личного дела в военный комиссариат к месту постановки на воинский учет. 

В обоснование своих требования истец указала, что будучи уволенной с военной службы в 

<

данные изъяты>, она с 29 июня 2018 г. была исключена из списков личного состава воинской части. Впоследствии дата исключения её из списков личного состава воинской части по приказу командира войсковой части № от 5 июля 2018 г. № 186 была перенесена на 5 июля того же года. В качестве нарушенных прав этим решением командира Мельник указала, что она была исключена из списков личного состава воинской части с нарушением подп. «а» и «б» п. 14 ст. 34 Положения о прохождении военной службы, выразившимся в неознакомлении её с расчетом выслуги, несвоевременным направлением её личного дела в финансовый орган для производства расчета выслуги лет на пенсию и в военный комиссариат для постановки на воинский учет.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания административный истец Мельник, в суд не прибыла. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик – командир войсковой части № (далее командир) и его представитель ФИО2 в суд не прибыли. В представленном возражении административный ответчик требования Мельник не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что на основании приказа командующего 4 армией ВВС и ПВО от 18 июня 2018 г. № 158 об увольнении Мельник с военной службы она, по его приказу от 21 июня 2018 г. № 154, исключена из списков личного состава воинской части с 29 июня этого же года, однако, в связи с нахождением истца с 25 июня по 2 июля 2018 г. на стационарном лечении в госпитале 

<

адрес>, приказом командира войсковой части № от 5 июля 2018 г. № 186 в приведенный выше приказ об исключении её из списков личного состава воинской части внесены изменения, в соответствии с которыми Мельник исключена из списков личного состава воинской части с 5 июля 2018 г. При этом, в целях соблюдения законных интересов Мельник, её личное дело было направлено на подсчёт выслуги лет в ФКУ «УФО МО РФ по Ростовской области», а по возвращении в воинскую часть – в отдел военного комиссариата Ставропольского края по г. Будённовску и Будённовскому району. С учетом изложенного ответчик полагал, что поскольку истцом не оспаривается порядок увольнения её с военной службы, при исключении Мельник из списков части последняя была полностью обеспечена установленными видами довольствия и ей были предоставлены основной и дополнительный отпуска, то каких-либо её прав оспариваемым приказом не нарушено.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Мельник требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мельник, проходящая военную службу по контракту 18 июня 2018 г. уволена с военной службы в отставку по состоянию здоровья и с 29 июня этого же года исключена из списков личного состава воинской части.

Кроме того ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?????????????????????????????????���??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???�??????�???????�?????????

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командующего 4 Армией ВВС и ПВО от 18 июня 2018 г. № 158 об увольнении истца с военной службы, выписками из приказов командира войсковой части № от 25 июня и 3 июля 2018 г. № 156 и 182, соответственно, о нахождении истца на стационарном лечении и предоставлении ей отпуска, выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 июня 2018 г. № 154 об исключении истца из списков личного состава воинской части, а также выпиской из приказа командира той же воинской части от 5 июля 2018 г. № 186 о внесении изменений в приказ об исключении Мельник из списков личного состава воинской части.

Кроме того, из приведенной выше выписки из приказа № 154 следует, что Мельник основной и дополнительные отпуска использовала, а также ей произведены соответствующие выплаты.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом президента российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, поскольку оспариваемым приказом командира войсковой части № изменена лишь дата исключения Мельник из списков личного состава воинской части с целью выполнения требований п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы», так как она в период с 25 июня по 2 июля 2018 г. находилась на стационарном лечении в госпитале 

<

данные изъяты>, то есть командир, принимая это решение, вопреки доводам истца, действовал в защиту её прав и законных интересов, в том числе внеся в ПИРО «Алушта» сведения об изменении этой даты для обеспечения истца установленным денежным довольствием, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Мельник.

Что касается доводов Мельник о нарушении командованием войсковой части № требований п. 14 ст. 34 Положения, и ненаправлении в военный комиссариат денежного аттестата, то они не основаны на законе, поскольку вопросы, изложенные в приведенном выше пункте разрешаются при увольнении военнослужащего с военной службы, а сведения о направлении денежного аттестата в военный комиссариат по месту постановки истца на воинский учет содержатся в приказа командира войсковой части № от 21 июня 2018 г. № 154.

Так как административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, отказать.

Судебные расходы отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев