УИД 27RS0003-01-2021-003996-64

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 503/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И., защитника - адвоката Драбкина И.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «

<

адрес>» поваром, военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.12.2020г. постановлением Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 6, вступившего в законную силу 12.01.2021г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Учитывая, что водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 22.03.2021г., то в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию до 22.09.2023г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 ПДД, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с неустановленного времени начал движение по улицам г.Хабаровска на автомобиле «Honda Civiс Ferio» государственный регистрационный знак №/27 регион, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным автомобилем по 

<

адрес>, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что в присутствии понятых он отказался.

После чего, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился. Поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, подсудимому понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии и вменяемости по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, неработающую супругу, отца инвалида, нуждающегося в уходе, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении детей, неработающей супруги, отца инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, назначение иных видов наказаний, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: 

-постановление о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 11.12.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «алкотестер» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении №.№. хранить в материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Honda Civic Ferno» г.р.з. №/27 регион - хранить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна судья Жеребцова С.А.