Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 12.07.2019г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Козлов, находясь у гаража № на территории ГСК-16, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже №, расположенного по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, Козлов, в вышеуказанную дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, металлическим прутом, найденным им вблизи места совершения преступления, демонтировал окно гаража №, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного гаража, являющегося иным хранилищем, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 комплект зимней резины марки «Dunlop», состоящей из 4х покрышек радиусом 17 дюймов, стоимостью за комплект 16 000 рублей, монитор компьютерный марки «Acer» диагональю 17 дюймов стоимостью 5 000 рублей, надувную 3-х местную лодку марки «Intex», стоимостью 3 000 рублей, воздухоочиститель марки «Philips», стоимостью 5 000 рублей, 2 пластиковых чемодана серого и розового цветов на 4 колесах размером «М», стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей; упаковку растительного масла из 12 бутылок объемом 1 л фирмы «Благо», стоимостью 1 000 рублей за всю упаковку, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 40 000 рублей. 

После чего, Козлов с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими вышеуказанными преступными действиями, Козлов причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Козлов, находясь во № подъезде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, за 1200 рублей, незаконно приобрел (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,76г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, Козлов, находясь около № подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». 

Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут непосредственно на месте его задержания по вышеуказанному адресу, у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, оклеенный изолентой, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый Козлов виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.80-83; 173-176) и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.233-236), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, последовательно, подтверждая предыдущие показания, пояснил, что он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, находился на 

<

адрес>, и проходя мимо ГСК-16 решил украсть из какого-нибудь гаража ценные вещи, чтобы в последующем их продать, так как ему нужны были деньги. Проходя вдоль гаражей, он заметил, что на одном из крайних гаражей, который расположен рядом с лесом, есть оконный проем в задней стене, и решил демонтировать подручными средствами данное окно, чтобы залезть в гараж и украсть из него имущество, принадлежащее незнакомым людям. Рядом на земле он нашел металлический прут, точнее кусок арматуры, данным прутом он несколько раз ударил по нижнему краю окна в месте его крепления к стене, затем этим же прутом он подцепил окно, с силой дернул, и демонтировал данное окно со стеклом. Стекло он положил на землю, за гараж. Он старался вести себя тихо, оглядывался и смотрел, нет ли кого-то поблизости, когда шел вдоль гаражей, старался скрыть лицо, чтобы не попасть на камеры наружного наблюдения. Металлический прут он выкинул, куда он не помнит. Затем через образовавшуюся дыру он залез внутрь гаража, и осмотревшись увидел комплект зимних шин (4 шины), которые он решил украсть. Чтобы проще было выносить украденное, он открыл изнутри дверь гаража, замки он никакие там не повреждал, и через нее выкатил сначала 2 шины, потом вернулся еще за двумя. Украденные шины он перетащил в лес, где спрятал так, чтобы их не было видно. Вернувшись в гараж еще за двумя шинами, он увидел монитор марки «Асер», надувную трехместную лодку, два новых чемодана серого и розового цветов, воздухоочиститель и упаковку растительного масла из 12 бутылок, марку не помнит. Эти все предметы он также решил украсть с целью последующей продажи. Все похищенное имущество он поочередно несколько раз переносил в лес, где ранее спрятал зимнюю резину. Перед тем, как вынести резину из указанного гаража, он ее сфотографировал на свой телефон, чтобы продать её через интернет или знакомым. Затем он вернулся домой. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому по имени «Мустафа» и предложил ему приобрести у него зимнюю резину, лодку и монитор, отправил ему фото шин, но он отказался приобретать у него что-либо. О том, что данные предметы были им украдены, он ему не говорил. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в лес за ГСК-16, где спрятал ранее украденные вещи, и решил их продать в районе станции метро «Выхино» на Вешняковском рынке в 

<

адрес>. 

Он поймал на дороге такси, марку и номер автомобиля он не запоминал, погрузил в него вышеуказанные предметы и отвез на Вешняковский рынок, где неизвестный мужчина кавказской наружности согласился купить у него все эти вещи за 15 000 рублей. Ни таксисту, ни этому мужчине он не говорил, что вещи украдены. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Также пояснил, что он был один, передвигался пешком, а в момент кражи на нем были обычные тканевые перчатки. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил сознаться в совершенном преступлении и явился в отдел полиции по 

<

адрес>, где добровольно и собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенной им кражи. Также он к своему объяснению приложил снимки с экрана своего телефона с перепиской с «Мустафой», а затем все фотографии с похищенным имуществом и переписку с «Мустафой» он из своего телефона удалил.

Длительное время он является потребителем наркотического средства героин, который употребляет с периодическими ремиссиями. Примерно с сентября 2019 года он снова стал употреблять наркотическое средство героин, внутривенно, примерно 1-2 раза в неделю. Наркотическое средство героин он приобретал у неизвестной ему женщины, которая представляется именем «Анна», через тайники-закладки, лично с ней не знаком, никогда ее не видел, общался с ней только посредством сообщений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он решил употребить героин, для этого он написал Анне в мессенджере «WhatsApp» на её номер +№ и попросил продать одну дозу героина. Она прислала ему номер банковской карты 5469 4000 3309 4702, на которую он должен был перевести денежные средства в сумме 1200 рублей. Он перевел указанную сумму через банкомат «Сбербанка» 

<

адрес>, квитанцию он сохранил. Примерно в 11 часов Анна прислала ему адрес тайника-закладки с героином, который находился во 2м подъезде 

<

адрес>, в проводах. Придя на указанное место, примерно в 11 часов 30 минут, он нашел сверток с наркотиком, перемотанный белой изолентой, и положил его в правый карман куртки, надетой на нем. Затем из памяти своего телефона он удалил переписку с Анной. Когда он вышел из подъезда, отойдя от него на пару метров, к нему подошли и представились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить его документы. Он стал нервничать, так как у него при себе находилось наркотическое средство. Они спросили, имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он сказал, что имеются. Ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр на месте задержания у 

<

адрес>. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права, а так же порядок проведения досмотра. 

В ходе его личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, наркотическим средством героин. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан печатью. На конверте расписались участвующие лица. Также была изъята квитанция о переводе денег Анне. По поводу изъятого вещества он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. По окончании его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Умысла сбывать данное наркотическое средство у него не было.

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое до ДД.ММ.ГГГГ похитило из её гаража имущество её сына, причинив значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, производившегося с участием заявителя Свидетель №1, согласно которого было осмотрено гаражное помещение № по адресу: 

<

адрес>, ГСК-16. В ходе осмотре места происшествия Свидетель №1 указала место, откуда было похищено имущество (т.1, л.д. 5-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ночью ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество из гаража, расположенного в ГСК-16 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 45-46);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что у его матери – Свидетель №1, имеется в собственности гараж, расположенный в ГСК-16 на 

<

адрес>, гаражный бокс №. В данном гараже он хранит принадлежащее ему различное имущество. 

В частности, он там хранил комплект зимней резины марки «Dunlop», состоящий из 4х покрышек радиусом 17 дюймов, который он приобретал в 2017 году за 24 000 рублей, которую он в настоящий момент оценивает в 16 000 рублей; также монитор компьютерный марки «Acer» диагональю 17 дюймов, приобретенный в 2012 году за 11 000 рублей, который он в настоящий момент оценивает в 5 000 рублей; надувную лодку 3х местную марки «Intex» стоимостью 3 000 рублей; воздухоочиститель «Philips», который он оценивает в 5 000 рублей; 2 новых пластиковых чемодана серого и розового цветов на 4 колесах размером «М» (вместимость примерно 55 литров), стоимостью 10 000 рублей за оба чемодана; упаковку растительного масла из 12 бутылок объемом 1 л фирмы «Благо» стоимостью 1 000 рублей за всю упаковку. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 14 часов, пришел в указанный гараж за своими вещами и обнаружил, что дверь в гараж была открыта изнутри, замки повреждены не были, в оконном проеме отсутствовал оконный блок со стеклом, который он в последствии обнаружил за гаражом.

Зайдя в гараж, он заметил, что пропали его вещи: комплект резины, лодка, монитор, воздухоочиститель, два чемодана и упаковка растительного масла. Он сообщил своей матери о том, что произошла кража, так как она является собственником гаража, и она на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, написала заявление в отдел полиции по 

<

адрес> о совершенной краже. 

Причиненный ему ущерб в результате кражи составляет 40 000 рублей, что является для него значительным, так как его зарплата составляет 36 000 тысяч рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что у нее в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК-16 на 

<

адрес>. В данном гараже они с мужем, а также сын, хранят вещи: её вещи располагаются в подвальном отделении гаража, а сверху вещи сына, в том числе и крупная бытовая техника, холодильники, стиральная машина, там же хранился комплект зимней резины, монитор от компьютера, резиновая надувная лодка, воздухоочиститель, упаковка растительного масла из 12 бутылок по 0,9 литра каждая, два новых чемодана. Сама она была в данном гараже последний раз примерно за 10 дней до совершения кражи. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 16 часов, ей позвонил ее сын Потерпевший №1, который сообщил, что из гаража были украдены его вещи. Они с мужем приехали в тот же вечер, осмотрели гараж, увидели, что отсутствовало в проеме окно, а дверь гаража, со слов Потерпевший №1, была открыта изнутри, но замок поврежден не был. Поврежденное окно они починили своими силами, по поводу его повреждения претензий ни к кому не имеют. Из гаража было похищено: комплект зимней резины, монитор от компьютера, резиновая надувная лодка, воздухоочиститель, упаковка растительного масла из 12 бутылок по 0,9 литра каждая, два новых чемодана. На следующий день она написала заявление в отдел полиции по 

<

адрес> о краже из её гаража. В этот же день на место происшествия в её гараж, прибыла следственно-оперативная группа, и с её участием был произведен осмотр гаражного помещения. Затем следователем был составлен протокол. Все похищенное имущество принадлежало её сыну Потерпевший №1, ей материальный ущерб причинен не был.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, который пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Свидетель №3 осуществлялось патрулирование территории 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 45 минут они находились возле 

<

адрес>, когда ими на проезжей части был замечен мужчина, который выглядел подозрительно, увидев служебный автомобиль, попытался скрыться. В данном мужчине он узнал ранее неоднократно судимого ФИО1. 

В сложившейся обстановке у них возникло подозрение, что у ФИО1 при себе могут находиться запрещенные предметы или вещества. 

Они догнали ФИО1 и остановили его около № подъезда 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, и на вопрос, имеются ли у ФИО1 запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. На место задержания ФИО1 были приглашены двое понятых и был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у досматриваемого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом фиолетового цвета с камнеобразным веществом внутри, при этом Козлов пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был подписан всему участвовавшими лицами. 

Собранный материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП 

<

адрес> и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, (сотрудника полиции), с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ОП по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино явился ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, который добровольно сознался в совершении кражи. Козлов собственноручно написал явку с повинной, где указал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГСК-16 на 

<

адрес>, где в одном из гаражей разобрал часть стены, проник в гараж и украл оттуда 4 зимних шины 17 радиуса, 3-х местную надувную лодку, компьютерный монитор «Асер», 2 пластиковых чемодана, воздухоочиститель и несколько бутылок растительного масла. Он принял у него явку с повинной и составил соответствующий протокол. Затем он опросил ФИО1, который подтвердил обстоятельства совершения кражи. 

Также Козлов предъявил на своем мобильном телефоне переписку со своим знакомым, которому он пытался продать похищенное имущество. Снимки с экрана телефона ФИО1 были приложены к его объяснению. В ходе проведения проверки по явке ФИО1 было установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое» находится уголовное дело по факту кражи аналогичного имущества из гаража № расположенного в ГСК- 16 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №1 (т.1, л.д.200-202);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого Козлов подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, на месте, а именно на участке местности по адресу: 

<

адрес>, на территории ГСК-16 около гаража №, около 

<

адрес> (т.1 л.д.84-88);

- оглашенными показаниями (сотрудника полиции ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Свидетель №3), с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Лыткарино Свидетель №2 осуществлял патрулирование территории 

<

адрес>. 

Примерно в 11 часов 45 минут они находились возле 

<

адрес>, когда ими на проезжей части был замечен мужчина, который выглядел подозрительно, увидев служебный автомобиль, попытался скрыться. Оперуполномоченный Свидетель №2 узнал в данном мужчине ранее неоднократно судимого ФИО1, который также привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В сложившейся обстановке у них возникло подозрение, что у ФИО1 при себе могут находиться запрещенные предметы или вещества. 

Они догнали ФИО1 и остановили его около № подъезда 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. На вопрос, имеются ли у ФИО1 запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. На месте задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра, понятым и ФИО1, были разъяснены их права, а так же порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом фиолетового цвета с камнеобразным веществом внутри. В сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены его мобильный телефон, паспорт с банковскими и проездными картами, связка ключей, а также квитанция о денежном переводе «Сбербанк Онлайн» на сумму 1 200 рублей. Козлов пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку во № подъезде 

<

адрес>, а квитанция осталась у него после перевода указанной суммы сбытчику героина – девушке по имени Анна. 

После этого данный сверток и квитанция в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, заклеенные и заверенные подписями участвующих лиц. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления досматриваемому и понятым, после чего они поставили в нем свои подписи. Каких–либо заявлений и замечаний от ФИО1 и понятых по поводу проводимого действия не было. 

Собранный материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП 

<

адрес> и направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» (т.1, л.д. 206-208);

- рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 (т.1, л.д. 150);

- материалами проверки по КУСП по факту изъятия наркотического средства героин (диацетилморфин), у ФИО1 (т.1, л.д. 150-168);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> около № подъезда 

<

адрес>, согласно которому у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом фиолетового цвета с камнеобразным веществом внутри (т.1, л.д. 151-153);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,76г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д. 168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,74г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.1, л.д.179-183);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.185-193) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.195-197), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотическое средство - героин, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также показания подсудимого ФИО1, данными ими, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и другим материалам дела.

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии подсудимый, давая показания об обстоятельствах совершения данных преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, подробно в присутствии защитника рассказывал о том, как, когда и каким образом он совершил преступления, как совершил хищение комплекта зимней резины марки «Dunlop», состоящей из 4-х покрышек, монитора компьютерный марки «Acer», надувной 3-х местной лодки марки «Intex», воздухоочистителя марки «Philips», двух пластиковых чемодана, упаковку растительного масла из 12 бутылок объемом 1 л. фирмы «Благо», и как распорядился похищенным, а также как и для чего он приобрел наркотическое средство героин, как был с ним задержан. 

Суд также доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшего и свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено. 

Действия подсудимого, в части кражи были окончены, так как он реально завладел имуществом потерпевшего и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей. Так совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он женат, не имеет детей, не работает, 

<

данные изъяты>, ранее судим. 

Кроме того, оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, при однократном осмотре имеются признаки наркомании, его болезни, в том числе хронические заболевания, и состояние здоровья в настоящее время, престарелый возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание суд считает рецидив преступлений. 

При этом суд учитывает, что ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (кража), его инвалидность.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

При этом, учитывая личность виновного который ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет не снятые и непогашенные судимости, 03.12.2019г. Лыткаринским городским судом ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, и не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, назначения наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о хронических болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает доводы ФИО1 и его защитника.

Вместе с тем, в настоящее время, не представлено доказательств, проведения медицинского освидетельствования ФИО1 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 4 650 рублей, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, выплатить защитнику Синицыной А.С., за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, два отрезка бинта, срез с кармана из ткани, букальные эпителии, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; банковский чек – хранить при материалах дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 4 650 рублей, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,ч.6 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Синицыной А.С., за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов