дело № 2-1000/2026

УИД 92RS0004-01-2025-005000-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127076,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4812,31 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 34190 рублей с начислением 64,259 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок задолженность по сумме займа с процентами ответчиком не возвращена, задолженность на момент ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 32085,75 рублей, проценты по займу составили 76649,83 рублей, штрафы в размере 18341,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, в котором просит применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 34190 рублей с начислением 64,259 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступил ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ФИО1

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд установил, что срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, поэтому истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в том числе, по требованию о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2026 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А. Романов