К делу №2-2067/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 27 февраля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269 540,12 руб. и уплаченной госпошлины 5 895,40 руб. 

В обоснование иска сослался на то, что на основании заявления истец 20.09.2017г. предоставил ответчику международную кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом 235 000руб. на срок до востребования под 21,9%. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2019г. составляет 269 540,12 руб. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требования, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Возможность признания иска ответчиком и принятия его судом, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц предусмотрена ст.39 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признаны ответчиком, о чем им было представлено в материалы дела письменное заявление, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2019г. включительно составляет 269 540, руб., которая складывается из:

- просроченной задолженности по основному долгу- 234 998,48 руб.;

- задолженность по просроченным процентам- 22 161,95руб.;

- неустойки – 12 379,69 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 5 895,40 руб. что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность по кредитному договору в размере 269 540,12 руб. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок рублей двенадцать копеек) и госпошлину 5 895,40 руб. (пять тысяч восемьсот девяносто пять рублей сорок копеек)

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья