УИН 50RS0№-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Такси 2412 М.А.» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо: ИП ФИО6 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб., по оплате оценки - ФИО7 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, были причинены повреждения автомобилю марки «Skoda Oktavia» (г.р.з. ВЕ 317 99), принадлежащему истцу. В связи с тем, что размер причиненного ущерба превысил возмещённую по ОСАГО сумму, истец обратился в суд к причинителю вреда. 

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.

Верховный суд РФ в п. 13 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", указал, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А стр.7 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Skoda Oktavia» (г.р.з. 

<

данные изъяты>), принадлежащего истцу (СТС-л.д.36-37) и автомобиля марки «ГАЗ» (г.р.з. 

<

данные изъяты>) под управлением ответчика (лизингополучатель - ИП ФИО3 (акт о страховом случае л.д. 22,).

ДТП произошло из-за наезда автомобиля марки «ГАЗ» (г.р.з. 

<

данные изъяты> при движении задним ходом на стоящий на заправке автомобиль марки «Skoda Oktavia» (г.р.з. №), что подтверждается извещением о ДТП (л.д.25-27). Ответчик вину в ДТП не оспаривал, о чем содержится указание в Извещении.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 23-24). 

В связи с тем, что гражданская ответственность сторон была застрахована по договорам ОСАГО, истцу выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>. 

Из Отчета об оценке № ТМА-22/6-41 от ДД.ММ.ГГГГ (выводы - л.д.17(оборот)) следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 

<

данные изъяты> руб. (отчет - л.д. 9-21). 

Суд оценивает Отчет № ТМА-22/6-41 представленный истцом, как достаточное и достоверное доказательство, оценка проведена экспертом, имеющим соответствующе образование, заключение не оспоренное ответчиком.

Суд соглашается с суммой исковых требований, так как ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ответчик ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения суммы ущерба не заявлял. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца на оплату оценки суд считает необходимыми расходами, связанными с подачей иска, подлежащими взысканию с ответчика – 

<

данные изъяты> руб. (договор, акт, п/поручение л.д.33-35).

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Такси 2412 МА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН № ) в пользу «Такси 2412 М.А.» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате оценки -

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина