61RS0002-01-2021-002720-88 Дело №2-1335/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Д.А.А. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

У с т а н о в и л :

Д.А.А. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> па 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***> по управление водителя Б.М.А., принадлежащего Б.А.П. с автомобилем Мерседес-Бенц GL420, государственный регистрационный знак Н911УВ-93, под управлением С.В.Е., принадлежащего водителю, и с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Р612ТТ-161, под управлением Д.А.А., принадлежащего водителю. Указанное ДТП подзверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему. Виновником ДТП, согласно Определению об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель Б.М.А. Гражданская ответственность пострадавшего в ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО РСК «СТЕРХ» (страховой полис серия МММ №). ДД.ММ.ГГГГ истец, предоставив полный пакет документов, обратилась в АО РСК «СТЕРХ» с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Д.А.А. произвела независимую экспертизу, выполнение которой поручила ИП Ю.И.Ю. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 339012,88 рублей. Следовательно, АО РСК «СТЕРХ» должно произвести выплату страхового возмещения Д.А.А. в размере 339 012,88 рублей, а также возместить расходы по оплате экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о страховом возмещении, однако претензия не удовлетворена. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, по гражданскому делу, по исковому заявлению Д.А.А., к АО РСК «Стерх» решил: «Взыскать с АО РСК «Стерх» в пользу Д.А.А. страховое возмещение в размере 244 147,00 рублей, сумма неустойки в размере 250 000,00 рублей, штраф в размере 122 073,5 рублей и судебные расходы». Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью АО РСК «Стерх». Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется по страховому полису виновника. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «СО «Сургутнефтегаз» (страховой полис серия МММ N° 5001274199). ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. направила повторную претензию в адрес АО «ГСК Югорня» о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Д.А.А. была вынуждена обратиться к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования Д.А.А. взыскав с АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 244 147, рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в пользу Д.А.А. В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней с момента обращения страхователя с заявлением о предоставлении страховой выплаты в результате наступления страхового случая с него подлежит взысканию неустойка. Сумма задолженности 244 147.00 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 324 (дней). Неустойка: 1% в день. Размер неустойки пени за период = 244 147,00 * 324 = 793 477,75 рублей. Таким образом страховщик должен произвести выплату неустойку в размере 400 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. направила в адрес страховщика претензию с требованием выплаты неустойки. Страховщик не удовлетворил заявленные требования. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. направила в адрес Финансового уполномоченного обращение о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований. 

Истец просила суд взыскать с АО ГСК «Югория» в ее пользу сумму неустойки в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., составление претензии 5000 руб., почтовые расходы 320 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, направил возражения на иск, в которых просил об отказе в удовлетворении иска, а также ходатайствовал о снижении неустойки, как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. 

Службой финансового уполномоченного направлен материал по обращению Д.А.А. и представлены письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения исковые требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно и судом установлено, что между сторонами возник спор о взыскании неустойки по обязательствам, вытекающим из договора ОСАГО, которые возникли при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак 

<

***> по управление водителя Б.М.А., принадлежащего Б.А.П. с автомобилем Мерседес-Бенц GL420, государственный регистрационный знак Н911УВ-93, под управлением С.В.Е., принадлежащего водителю, и с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак Р612ТТ-161, под управлением Д.А.А., принадлежащего водителю, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель Б.М.А. 

Гражданская ответственность пострадавшей Д.А.А. в ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО РСК «СТЕРХ» (страховой полис серия МММ №). 

ДД.ММ.ГГГГ истец, предоставив полный пакет документов, обратилась в АО РСК «СТЕРХ» с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая. 

Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. 

Д.А.А. произвела независимую экспертизу, выполнение которой поручила ИП Ю.И.Ю. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 339012,88 рублей. 

В силу договора обязательного страхования АО РСК «СТЕРХ» должно было произвести выплату страхового возмещения Д.А.А. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО РСК «СТЕРХ» с претензией о страховом возмещении, однако претензия не удовлетворена. 

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, по гражданскому делу, по исковому заявлению Д.А.А., к АО РСК «Стерх» удовлетворены исковые требования Д.А.А. к АО РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в размере 244 147,00 рублей,, сумма неустойки в размере 250 000,00 рублей, штраф в размере 122 073,5 рублей и судебные расходы. 

Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью АО РСК «Стерх». 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется по страховому полису виновника. 

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «СО «Сургутнефтегаз» (страховой полис серия МММ №). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получено заявление о страховом возмещении в рамках Договора ОСАГО с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № сообщило Д.А.А. о получении заявления о страховом возмещении и предложило заявителю предоставить транспортное средство на осмотр. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» организовано проведение осмотра транспортного средства в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» с составлением акта осмотра №, согласно которому транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № сообщило Заявителю о предоставлении неполного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и сообщило о необходимости представления нотариально заверенных копий паспорта Заявителя, ПТС и СТС транспортного средства, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства, решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 25.1 1.2019 по гражданскому делу №, копии определения по делу об административном правонарушении с приложением к нему экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Ю.И.Ю., документов, подтверждающих продажу транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № сообщило заявителю о возврате заявления о страховом возмещении вместе с приложенными к нему документами ввиду непредоставления заявителем транспортного средства па осмотр. Документы, подтверждающие направление указанного письма вместе с приложениями в адрес заявителя, в материалы обращения не предоставлены. 

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» получено заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек с приложением извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заверенной копии определения по делу об административном правонарушении с приложениями, копии договора- купли-продажи и ПТС транспортного средства, копии паспорта заявителя и оригинала экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Ю.И.Ю. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» письмом исх. № по результатам рассмотрения заявления (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ сообщило заявителю о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 25.1 1.2019 по гражданскому делу №, договора купли-продажи транспортного средства, ПТС и СТС транспортного средства. 

В результате состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ реорганизации ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к АО «ГСК «Югория», в связи с чем к АО «ГСК «Югория» перешли все нрава и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек с приложением заверенной копии решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, копни договора купли-продажи и ПТС транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получено повторное заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек с приложением заверенных копий договора купли- продажи и ПТС Транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получено повторное заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек с приложение оригинала договора купли-продажи транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № по результатам рассмотрения заявления (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия документов, подтверждающих прекращение исполнительного производства по решению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также сведений о невозможности получения присужденных сумм непосредственно с АО СК «Стерх». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получено повторное заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № по результатам рассмотрения заявления (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия документов, подтверждающих прекращение исполнительного производства по решению суда, а также сведений о невозможности получения присужденных сумм непосредственно с АО СК «Стерх». 

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-183189 к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-183189/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 244 147 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № на сумму 244 147 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» получено заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек. 

Исходя из расчета: сумма страховой выплаты 244 147.00 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 324 (дней). Неустойка: 1% в день. Размер неустойки пени за период = 244 147,00 * 324 = 793 477,75 рублей.

Страховщик не удовлетворил заявленные требования. 

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. направила в адрес Финансового уполномоченного обращение о взыскании неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение №У-21-31700/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. 

Основанием отказа финансового уполномоченного послужило то, что в решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках удовлетворенных требований заявителя о взыскании страхового возмещения в размере 244 147 рублей 00 копеек подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом № 123-ФЗ срок.

Рассматривая доводы истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления па ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства но договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В абзаце 5 пункта 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В настоящем случае судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с финансовой организации подлежит взысканию неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом исх. № сообщило

заявителю о необходимости представления нотариально заверенных копий паспорта заявителя, ПТС и СТС транспортного средства, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства, решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2022/2019, копии определения по делу об административном правонарушении с приложением к нему, экспертного заключения №, документов, подтверждающих продажу транспортного средства.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» нарушило срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, согласно которому при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу статьи 328 ГК РФ на АО «ГСК «Югория» было возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении. С учетом того, что АО «ГСК «Югория» в срок, предусмотренный частью 2 статьи 328 ГК РФ, не приостановило исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Поскольку заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № на сумму 244 147 рублей 00 копеек. 

Таким образом, период начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным, признается судом не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, заявителем не оспорен и не опровергнут, размер неустойки рассчитан с учетом лимита ответственности страховщика. 

Обстоятельств при которых обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также доказательств того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего судом не установлено. 

Рассматривая доводы о снижении неустойки, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Данная позиция согласуется с одним из основных начал гражданского законодательства, определяющим, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Учитывая размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства в течение более 10 месяцев, неизбежность инфляционных потерь, принимая во внимание, что у страховой компании имелась реальная возможность надлежащим образом и в срок исполнить обязательства, размер начисленной штрафной санкции имеет своей целью компенсационный характер последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательства и снижению неустойки до 350 000 руб. 

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовые расходы в размере 320 руб. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество затраченного представителем истца времени на подготовку позиции истца, составления искового заявления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и подтвержденные документально почтовые расходы в размере 320 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6700 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Д.А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 350 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., иные судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 320 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 07.06.2021 года.