1-127/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.09.2023 года с.Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Малышева А.Е., Аргеткина В.В., Медведева М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката Гельцер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, холостого, образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил хищение имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил личные вещи Потерпевший №1, и лежащие на полу документы последнего, подняв которые, он обнаружил денежные средства на сумму 1500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0165, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств в размере 1500 рублей, а также денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте путем их обналичивания, приобретая товары и продукты в торговых точках 

<

адрес>.

После этого, в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих похитил денежные средства в размере 1500 рублей в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 06 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находясь в помещении магазина «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился вышеуказанной банковской картой за выбранный в магазине товар на суммы: 149 рублей 80 копеек и 101 рубль 87 копеек, а находясь в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатился вышеуказанной банковской картой за выбранный в магазине товар на суммы: 580 рублей 00 копеек, 950 рублей 00 копеек, 950 рублей 00 копеек, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2731 рублей 67 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, тайно совершил хищение денежных средств в размере 1500 рублей 00 копеек, а так же тайно совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 2731 рублей 67 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб потерпевшему на общую сумму 4231 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре 

<

адрес> на автобусной остановке, хотел поехать в 

<

адрес>, где около 14 часов встретился с ФИО2, который также воспитывается в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>». Иван спросил есть ли у него сигареты, он ответил, что у него есть сигареты и они пошли к дому № по 

<

адрес>. Они зашли во второй подъезд, входная дверь в подъезд была не заперта. В подъезде они покурили, после чего Иван предложил ему подняться на третий этаж, так как он знал, что там имеется кошелек. Они поднялись на третий этаж, где на полу находились документы. ФИО2 поднял документы, они совместно с ним открыли обложку и обнаружили, что это был паспорт гражданина Узбекистана в обложки темного цвета, еще какие-то документы, банковская карты банка Сбербанк с функцией «Wi-fi» то есть возможностью оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода и наличные денежные средства, а именно 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, после чего ФИО2 положил документы назад, то есть на пол на чердаке. В этот момент у него возник умысел похитить банковскую карту и денежные средства, и пока Иван отвлекся, и он не попадал в его поле зрение, он взял документы, банковскую карту, денежные средства и положил в карман куртки, надетой на нем. После чего они пошли в магазин «Реми», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Где он выбрал сладости, на кассе ему сказали сумму около 150 рублей, после чего он сказал кассиру, что оплата будет картой, далее он приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, оплата прошла сразу и он понял, что на счету карты имеются деньги и они с Иваном смогут совершать покупки. ФИО2 он не говорил кому принадлежит банковская карта, они с ним об этом не разговаривали. Он понимал, что карта ему не принадлежит, а также то, что, оплачивая свои покупки он совершает кражу денежных средств. Далее они с Иваном пошли в магазин «Пивной дворик», расположенный недалеко, где купили жидкость для вейпа стоимостью 580 рублей, оплату совершил он, также с помощью терминала безналичной оплаты похищенной картой. Оплата прошла сразу. Они решили купить еще сладостей в магазине «Реми», куда и пошли. В магазине «Реми» по вышеуказанному адресу они с Иваном выбрали сладости, что именно не помнит, он также совершил оплату похищенной картой. Оплата прошла сразу, после чего они пошли на улицу. Далее они решили купить электронные сигареты, поэтому они снова пошли в магазин «Пивной дворик», в котором были ранее. В «Пивном дворике» они выбрали электронные сигареты стоимостью 950 рублей, он попросил кассира разделить оплату на две части, и совершил оплату похищенной картой по 950 рублей. После покупок они решили поехать на автобусе маршрутом № в 

<

адрес> погулять, что и сделали. Находясь в 

<

адрес>, они гуляли, около 16 часов 00 минут находясь в районе 

<

адрес>, он сказал Ивану, что взял документы, чтобы вернуть владельцу, однако в настоящее время передумал, после чего он выбросил их в рядом расположенную мусорную урну. Брал ли он деньги и банковскую карту он ФИО2 не говорил, он и не спрашивал. Затем они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> его и Ивана доставили в отдел. В отделе полиции он сознался в совершенном преступлении, он добровольно выдал похищенную банковскую карту. Вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшему, загладить свою вину перед потерпевшим. Когда их задержали он рассказал ФИО7 о том, что украл деньги и карту. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что именно такие давал показания следователю. В содеянном он искренне раскаивается, обещает не нарушать закон. Намерен идти учится в училище, получить профессию повара и далее работать. В последнем слове подсудимый заверил суд, что не будет совершать никогда преступлений, просил прощения. Указал, что в настоящее время проживает с матерью, которая злоупотребляет алкоголем, он присматривает за ней, занимается поиском работы, но его никуда не берут, но он не отчаивается продолжает искать работу.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограммы, просил уголовное дело в отношении ФИО19 рассмотреть в его отсутствие, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показания потерпевшего оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с начала сентября 2022 года он работал на объекте, по адресу: 

<

адрес>, где производит демонтаж старого кровельного покрытия и монтаж нового. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он приехал на работу по адресу: 

<

адрес>, многоквартирный трехэтажный дом, состоящий из трех подъездов, где имеется чердак. Вход на чердак осуществляется через люк во втором подъезде данного дома. На чердаке рабочие, в том числе и он хранят личные вещи, инструменты, строительные материалы. Люк всегда открыт. На чердак он проходил именно через люк, расположенный на третьем этаже второго подъезда. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с магнитным замком и домофоном, но магнитный замок не работал, то есть доступ в подъезд свободный. По приезду на работу он оставил свою куртку на чердаке на балке в метре от люка, который ведет со второго подъезда. В куртке в правом нагрудном кармане на замке находились документы на его имя, а именно: заграничный паспорт, патент, чек на покупку патента, банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с чипом бесконтактной оплаты «WiFi», оформленной на его имя, последние цифры 5893, денежные средства в размере 1 500 рублей: одна купюра номиналом 1 000 рублей, и пять купюр номиналом 100 рублей. Примерно в 15 часов 06 минут он работал, услышал, что пришли уведомление с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств. Он сразу поднялся на чердак, подошел к своей куртке, которая находилась на том же месте и в том же положении, как он ее и оставил, открыл замок, осмотрел карманы и обнаружил отсутствие заграничного паспорта на его имя, патента на его имя, чека на покупку патента, банковской карта ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя, которая не представляет для него ценности, денежных средств в размере 1 500 рублей. Он посмотрел в каких именно магазинах проходили списания денежных средств: три списания в магазине «Пивной дворик» и два списания в магазине «Реми», которые располагались недалеко от места работы. Он сразу пошел в данные магазины, чтобы посмотреть кто именно совершил хищение денежных средств, но видеозаписи ему не показали, сказали, что всю информацию предоставят только сотрудникам полиции. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 4 231 рубль 67 копеек, который является для него существенным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на родине имеется семья, которой он направляет часть заработанных денежных средств. Похищенная банковская карта материальной ценности не представляет.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО7 следует, что он является воспитанником КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он и проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре 

<

адрес>, где около 14 часов 00 минут встретился с ФИО1 ФИО20, который также воспитывается в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>». Прогуливаясь, они подошли к дому № по 

<

адрес>. Они зашли во второй подъезд, входная дверь в подъезд была не заперта. В подъезде они покурили, после чего поднялись на третий этаж, чтобы посмотреть есть ли там кто-нибудь. Они поднялись на третий этаж, зашли на чердак и увидели куртку, рядом с которой на полу лежали документы, кроме их на чердаке более никого не было. Он поднял документы, они совместно с ФИО1 ФИО21 открыли обложку и обнаружили, что это был паспорт гражданина Узбекистана в обложки темного цвета, еще какие-то документы, банковская карты банка Сбербанк и наличные денежные средства, а именно 1 купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, после чего он положил документы назад, то есть на пол на чердаке, так как ему данные документы были не нужны и пошел на улицу, ФИО1 ФИО22 тоже пошел за ним на улицу, однако он был впереди него, а он немного отставал от него. Выйдя на улицу, он несколько минут подождал ФИО1 ФИО27, после чего они пошли в магазин «Реми», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д, 18. Где они с ФИО1 ФИО25 выбрали сладости, на кассе ФИО26 оплатил покупку при помощи банковской карты, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пароля, кому принадлежала данная банковская карты он не спрашивал, ФИО28 ему не говорил об этом. Кроме того, он знал, что ФИО29 работает и у него имеется своя банковская карта, поэтому он думал, что банковская карта принадлежит ему. Затем они с ФИО30 пошли в магазин «Пивной дворик», расположенный недалеко, точный адрес не помнит. В «Пивном дворике» они купили жидкость для вейпа стоимостью 580 рублей, оплату совершал ФИО31, также с помощью терминал безналичной оплаты. После чего они вновь решили купить еще сладостей в магазине «Реми», куда и пошли. В магазине «Реми» по вышеуказанному адресу они с выбрали сладости, что именно не помнит, после чего ФИО1 также совершил оплату банковской картой. Затем они снова пошли в магазин «Пивном дворике» где выбрали две электронные сигареты марку не помнит, каждая стоимостью 950 рублей, все покупки оплатил ФИО1 банковской картой. После покупок они решили поехали на автобусе маршрутом № в 

<

адрес> погулять, что и сделали. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 показал ему документы, которые ранее они вдвоем увидели на чердаке 

<

адрес>, с его слов, он взял документы, чтобы их потом вернуть владельцу. ФИО1 сказал, что не будет возвращать документы, после чего выбросил их в рядом расположенную мусорную урну. Погуляв немного в городе Владивосток, они решили вернуться в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> и подойдя к нашему учреждению, их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты, а также денежных средств в сумме 1500 рублей ему стало известно от ФИО1, когда их задержали сотрудник полиции. Как он понял, после того как он положил документы с деньгами на место он их взял себе. О том, что ФИО1 расплачивался чужой картой, ему известно не было. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в должности директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ в их центре содержится воспитанник ФИО1 ФИО32. За время пребывания в центре ФИО1 проявил себя с отрицательной стороны, неоднократно совершал самовольные уходы, отношения с другими воспитанниками нейтральные, среди воспитанников друзей не имеет. ФИО1 внешне эмоционально сдержан, однако имеет повышенную тревожность в ситуациях, связанных с личной ответственностью. При этом, к мнению педагогов, социального психолога не прислушивается, придерживается своего собственного мнения на все обстоятельства, не подвержен внушаемости. Работоспособность развита на среднем уровне. ФИО1 в настоящее время нигде не обучается, не трудоустроен, в 2022 году окончил МБОУ СОШ № 

<

адрес>, после чего образование не продолжил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> за совершение антиобщественных действий. С преподавательским составом ФИО1 имеет нейтральные отношения, разговоры на личные темы прекращает. О совершенным ФИО1 преступлении он никому не рассказывал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в сентябре 2022 года была необходимость в проведении строительных работ по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился на данном объекте вместе с Потерпевший №1, который находился на крыше дома. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что ему на телефон приходят смс сообщения о списании денежных средств с карты в связи с покупкой товаров в различных магазинах на общую сумму 3000 рублей. После чего, они проверили карманы куртки Потерпевший №1, не обнаружили в них документов и банковской карты, после чего, он позвонил в полицию, а Потерпевший №1 позвонил в службу поддержки банка ПАО «Сбербанк». Кто совершил хищение ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она занимает должность продавца в магазине «Пивной дворик», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в это время зашли двое несовершеннолетних парней, ей они не были знакомы. Парни выглядели ухоженно, первый парень был на вид 17 лет, рост около 170 сантиметров, русый волос, стрижка короткая, на нем была одета черная куртка, темные штаны, без головного убора. Второй парень был на вид 20 лет, рот около 170 сантиметров, темный волос, короткая стрижка, одет был в куртку темного цвета, светлый свитер, темные штаны, головной убор отсутствовал. Данных парней она опознать в настоящее время не сможет, так как за время работы проходит много покупателей. Вышеуказанные парни сделали в магазине 3 покупки, каждая номиналом до 1000 рублей, покупки оплачивали безналичным способом при помощи банковской карты без ввода пароля. Покупки были такими: табачная жидкость «Brusko», две электронные сигареты, табачная жидкость стоила 580 рублей, электронная сигарета – 950 рублей, их было две. Чеки от покупок они не брали, расплачивались банковской картой зеленого цвета. После покупок парни ушли в неизвестном ей направлении. О том, что банковская карта им не принадлежала ей было неизвестно, если бы она знала, что данная карта похищена, она бы сразу сообщила в правоохранительные органы. В их магазине запись с камер видеонаблюдения не ведется.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она занимает должность продавца-кассира в супермаркете «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников правоохранительных органов она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ двое парней совершили покупку дважды в их магазине и оплачивали банковской картой без ввода пин-кода, так как покупки были стоимостью до 1000 рублей, похищенной ранее. По данному поводу она ничего не может пояснить, так как за рабочий день проходит много покупателей и запомнить кого-то невозможно. Как выглядели парни и что покупали она сказать не может, но допускает, что они оплачивали покупки банковской картой без ввода пин-кода, так как при помощи их терминалов возможно такая покупка. 

Судом исследованы письменные доказательства, которые в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило документы на его имя, денежные средства в размере 15000 рублей и банковскую карту, с помощью которой похитило денежные средства в размере 2 731 рубль 67 копеек. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен чердак дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что на данном чердаке было похищено его имущество. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Реми», по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1, на CD диск. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Надеждинскому району по адресу 

<

адрес>, на столе обнаружена банковская карта №, в ходе осмотра, участвующий ФИО1 пояснил, что данную карту он похитил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в результате осмотра указанного участка, в мусорной урне были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Узбекистана Потерпевший №1, патент на работу, документы, удостоверяющие личность – национальный заграничный паспорт на имя Потерпевший №1 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом: документы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые документы признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в DVD-привод персонального компьютера помещен оптический диск. На диске обнаружены два видеофайла «ФИО3» и «ФИО4». 

На видеозаписи «ФИО3» изображен фрагмент, длиной 00:40 секунд, на котором видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:11 к кассе магазина подходит спиной парень среднего роста в черной кофте с капюшоном, черных штанах, черной шапке, серым рюкзаком и черных ботинках, который оплачивает покупку банковской картой через POS-терминал. После чего с приобретенным товаром в 14:45:45 уходит в неизвестном направлении. Участвующий в ходе осмотра несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника Гельцер Е.В. пояснил, что на просмотренном видео фрагменте в черной кофте с капюшоном, черных штанах, черной шапке, серым рюкзаком и черных ботинках изображен он. Именно он осуществил оплату покупки в магазине «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похищенной ранее у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой использую систему бесконтактной оплаты через POS-терминал. 

На видеозаписи «ФИО4» изображен фрагмент, длиной 01:59 секунд, на котором видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:43 к кассе магазина подходят двое парней, один среднего роста светловолосый, в черной кофте с капюшоном, черных штанах, черной шапке, серым рюкзаком и черных ботинках, и второй парень выше среднего роста, темноволосый, в серой кофте, темной олимпийке, темных штанах, белых ботинках. После чего светловолосый парень в темной кофте оплачивает покупку банковской картой через POS-терминал, второй парень в это время находился рядом. После чего с приобретенным товаром они уходят в неизвестном направлении. Участвующий в ходе осмотра несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 в присутствии законного представителя и защитника пояснил, что на просмотренном видео фрагменте в черной кофте с капюшоном, черных штанах, черной шапке, серым рюкзаком и черных ботинках изображен он. Рядом с ним в серой кофте, темной олимпийке, темных штанах, белых ботинках это ФИО2. Именно он осуществил оплату покупки в магазине «Реми», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похищенной ранее у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой использую систему бесконтактной оплаты через POS-терминал. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью: «банковская карта зеленого цвета с номером № на имя «SBERKARTA MOMENTUM», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра. При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружена банковская карта зеленого цвета. Банковская карта МИР № на имя «SBERKARTA MOMENTUM» действительна до №. На обратной стороне карты указан трехзначный код: 615. Банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк России», на которой отражены сведения о движении денежных средств по карте Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бумажного лист формата А4 на котором имеется чек, на котором отображено: водяной знак «Сбербанк», ниже печатный текст следующего содержания: 

<

адрес> №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Время операции №, Комиссия за операцию – 0 руб., К№; водяной знак «Сбербанк», ниже печатный текст следующего содержания: 

<

адрес>. №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Время операции № №, Сумма: 950, Комиссия за операцию – 0 руб., №; водяной знак «Сбербанк», ниже печатный текст следующего содержания: 

<

адрес> 

<

адрес>. №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Время операции №, №, Комиссия за операцию – 0 руб., № 

<

данные изъяты> 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 добровольно и подробно рассказал о событиях произошедшего преступления.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью установлена собранными по делу допустимыми доказательствами.

О произошедшем преступлении потерпевший сообщил в правоохранительные органы. Было осмотрено место происшествия, об обстоятельствах преступления потерпевший дал показания, оценил причиненный ущерб, предоставил доказательства, исследованные судом. Показания потерпевшего согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и письменным доказательствам. Причастность ФИО1 к совершенной краже подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами и не отрицалось подсудимым, который давал подробные показания в ходе предварительного расследования, после оглашения его показаний в судебном заседании, подтвердил их, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они были даны в присутствии защитника, законного представителя. Подсудимый рассказал, при каких обстоятельствах он завладел имуществом, что и где конкретно похитил, как впоследствии распорядился.

Размер ущерба установлен, подтвержден как показаниями потерпевшего, так и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1). 

Так, из оглашенных показаний подсудимого и потерпевшего следует, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Причастность ФИО1 к совершенному преступлению у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62, ст. 88, ст.89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, который состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки социализированного нарушения поведения (F91.2). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией или алкоголизмом. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизм не нуждается.

Согласно психолого-педагогической характеристики родители ФИО1 лишены родительских прав. В настоящее время поведение ФИО1 изменилось в положительную сторону, у него формируются жизненные цели, адекватно воспринимает жизненные обстоятельства, задумывается о последствиях своих действий. Желает в будущем оформить гостевой режим на брата и сестру, находящихся в КГКУ ЦССУ 

<

адрес>, чтобы сохранить семейные связи и проводить с ними больше времени.

Из характеристики директора КГКУ ЦССУ 

<

адрес> следует, что ФИО1 поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ с младшим братом и сестрой. Мать ФИО1 лишена родительских прав, отец в актовой записи отсутствует. С первых дней пребывания в центе зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С января 2023 года в поведении ФИО1 отмечены положительные изменения: ФИО33 проявил инициативу в поисках работы, встал на учет в Центр занятости, свои обещания стал выполнять, следить за внешним видом, посещать занятия у психолога, планирует учиться заочно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «б,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит несовершеннолетие виновного в момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, полное признание вины, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Так, преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, но с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, личности виновного, возраста, а также учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в несовершеннолетнем возрасте, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступления, суд в данном случае в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ избранная мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче владельцам и хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО17 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по этой статье с учетом положения ст. 88 ч.6 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: обложка черного цвета, национальный заграничный паспорт № на имя «SIDDIKOV KHUSAN HAMDULLATVICH», патент серия №, документ удостоверяющий личность серия № на имя Потерпевший №1, оставить в его пользование; CD-диск, чек с терминала бесконтактной оплаты, выписку о движении по банковскому счету №, банковскую карту – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Новичихина Н.А.