Дело № 1-118/2025 УИД 78RS0018-01-2025-000118-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 февраля 2025 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лебеховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Робежко С.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

в период с 18 часов 03 минут по 20 часов 51 минут 22 июля 2024 года, находясь на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, неустановленным способом приискал принадлежащую ФИО3 №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 №1 и обслуживающемуся в дополнительном офисе № «Петергоф» филиала № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, не располагая данными о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, но достоверно зная о том, что данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, и понимая, что данная банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит, без ведома и согласия ФИО3 №1, в период с 20 часов 51 минуты по 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту №, совершил хищение денежных средств на общую сумму 16 672 рубля 46 копеек с банковского счета № ПАО «ВТБ», путем оплаты покупок, в следующих объектах розничной торговли:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 569 рублей 87 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 954 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2499 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1350 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 618 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 456 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1557 рублей 59 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1319 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1488 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1399 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1299 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2799 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 360 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 672 рубля 46 копеек с банковского счета ФИО3 №1 и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил тем самым своими действиями потерпевшему ФИО3 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленном обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на его имя в ДО № «Петергоф» Филиала № банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, у магазина «Дикси». Он решил купить бутылку алкоголя в магазине «Дикси» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут он купил алкоголь и направился в сторону скамейки, которая расположена прямо напротив магазина через дорогу (в аллее). Также в процессе отдыха, он периодически ходил в магазин «Дикси» для приобретения алкоголя и сигарет, последний раз он приобрел алкоголь в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 рублей 90 копеек. После чего он вернулся на вышеуказанную скамейку. Так как он начал пьянеть, он не может точно сказать, что происходило, возможно, у него образовалась компания с незнакомыми ему людьми, и возможно у него был с кем-то конфликт, но он совсем этого не помнит. Он был одет в светлые шорты, цветную рубашку с коротким рукавом, соломенную шляпу. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A8+», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета (материальной ценности не представляет), стоимостью 30 000 рублей, который он приобретал в 2018 году, так же при нем находилось кожаное портмоне бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей и банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, открытая на его имя. Последний раз он видел принадлежащее ему имущество в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивался в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он очнулся на скамейке у магазина «Дикси» и сел на свой велосипед, который был пристегнут у магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, доехал до своего дома, где его встретила его супруга ФИО2 №1 (№). Супруга обратила внимание на то, что у него побитый вид. В этот момент он понял, что не имеет при себе имущества, описанного им выше. Он начал искать эти вещи в сумке, но вместо своей банковской карты банка ПАО «ВТБ», он нашел пластиковую карту банка «Озон» синего цвета с наклейкой на лицевой части. На карте не указан номер, срок действия карты, а также CVV-код. После чего они с супругой стали блокировать все его банковские карты, открытые в банках ПАО «ВТБ» и ПАО «Банк Санкт-Петербург». На момент, когда он выпивал, он при себе имел только банковскую карту банка ПАО «ВТБ», банковскую карту банка ПАО «Банк Санкт-Петербург» он заблокирован на всякий случай. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику, так как после событий ДД.ММ.ГГГГ у него были ушибы грудной клетки с левой стороны, согласно диагнозу врача. После посещения врача он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении банка ПАО «ВТБ» он получил выписку о движении денежных средств по своей утерянной банковской карте банка ПАО «ВТБ» и он увидел, что неизвестное лицо осуществило покупки, которые он не совершал, в следующих магазинах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на сумму 569 рублей 87 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на сумму 954 рубля 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на сумму 2499 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на сумму 1350 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту на сумму 618 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты на сумму 456 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на сумму 1557 рублей 59 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на сумму 1319 рублей 70 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минут на сумму 1488 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты на сумму 1399 рублей 90 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты на сумму 1299 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут на сумму 2799 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут на сумму 360 рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»).

Общий причиненный ему ущерб по факту списания денежных средств с его банковской карты составляет 16 672 рубля 46 копеек, является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. К протоколу допроса прилагает банковскую выписку из ПАО «ВТБ» (л.д.23-26, 89-92 в томе №).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, с которым в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, который перерос в драку, в результате которого он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А8+» в корпусе черного цвета в черном чехле, кожаного кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на сумму 1500 рублей, банковская карта «ВТБ» - на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что с банковской карты списывались денежные средства. Точную сумму ущерба на данный момент назвать не может. Ждет выписку из банка. Находился у магазина «Дикси» на бульваре Разведчика (л.д. 18 в томе №).

Согласно сведениям ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ в ДО № «Петергоф» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 №1 выдана карта №, для проведения расчетов по которой используется банковский счет №. По указанной банковской карте произведены операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 569 рублей 87 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 954 рубля 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 2499 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 1350 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 618 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 456 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 1557 рублей 59 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 1319 рублей 70 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 1488 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 1399 рублей 90 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму1299 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 2799 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), на сумму 360 рублей 00 копеек (л.д. 95-96 в томе №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационной таблице к нему у потерпевшего ФИО3 №1 изъята пластиковая банковская карта банка «OZON» («ОЗОН») синего цвета без номера, которая упакована и опечатана в прозрачный файл (л.д. 30-32 33-35 в томе №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрационной таблицы к нему следует, что объектом осмотра является прозрачный опечатанный файл, в котором находится пластиковая банковская карта синего цвета «OZON БАНК» платежной системы «МИР», н лицевой стороне которой расположена тканевая наклейка с изображением двух котят, на обратной стороне - указан номер карты, срок действия и CVC-код стерты, в правом нижнем углу имеется серебристая марка платежной системы «МИР» с числовым кодом «6106853064». По окончании осмотра пластиковая банковская карта помещена в первоначальную упаковку (л.д. 36-37, 38-40 в томе №).

Осмотренная пластиковая банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41 в томе №.)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный НБПСОНМ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 №2, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга на рассмотрении находился материал проверки КУСП-3646 от ДД.ММ.ГГГГ по территории ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, поступивший из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО3 №1, который просил провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, с которым в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, который перерос в драку, в результате которого он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А8+», в корпусе черного цвета, в черном чехле, кожаного кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на сумму 1500 рублей, банковская карта банка «ВТБ» на его имя. ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что с банковской карты списывались денежные средства, точную сумму ущерба на данный момент назвать не может, ждет выписку из банка. В момент совершения преступления заявитель находился у магазина «Дикси» на бульваре Разведчика. В дальнейшем ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, по результатам которых было установлено, что неустановленное лицо расплачивалось банковской картой потерпевшего ФИО3 №1 в следующих торговых точках:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 569 рублей 87 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 954 рубля 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 499 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1350 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 618 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 456 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1557 рублей 59 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1319 рублей 70 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1488 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1399 рублей 90 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1299 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 799 рублей 80 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 360 рублей 00 копеек. 

Ими был осуществлен выезд на ближайшую торговую точку, а именно в магазин «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с монитора компьютера были просмотрены видеозаписи, на которых видно, как в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно имеющемуся времени из выписки по карте ФИО3 №1) картой ФИО3 №1 расплачивается мужчина, одетый в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы. Указанные видеозаписи была пересняты (время соответствует Московскому времени, расхождений не имеется). Записи он переснял на CD-R диск «Verbatim», который готов выдать добровольно. Из другого магазина получить видеозаписи не представилось возможным, так как по техническим причинам организации не смогли предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения за интересующий период. После чего, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность вышеуказанного мужчины, которым оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Разведчика, 

<

адрес>. ФИО1 признался в совершенном преступлении в отношении ФИО3 №1 и добровольно изъявил желание об оформлении протокола явки с повинной, с целью смягчения вины за совершенное деяние. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут им в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном в 

<

адрес> лит.А по 

<

адрес>, был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором тот сообщил обстоятельства совершения преступления. Протокол явки с повинной был лично прочитан ФИО1, он поставил свои подписи, было получено признательное объяснение. По отношению к последнему никакого психологического, физического, морального воздействия не оказывалось. Затем материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 54-57 в томе №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном в 

<

адрес>, у свидетеля ФИО2 №2 изъят CD-R диск «Verbatim» с видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Диск не упаковывался и не опечатывался (л.д. 60-61,62).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства путем оплаты различных товаров в магазине «Дикси», который расположен по адресу: 

<

адрес>, банковской картой банка ПАО «ВТБ», которая ему не принадлежит (л.д.44 в томе №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном в 

<

адрес> лит. А по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Робежко B.C. произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого протоколом выемки у свидетеля ФИО2 №2 В ходе осмотра установлено, что на CD-R диск «Verbatim» содержится 3 файла с видеозаписями 

<

данные изъяты>»). 

При воспроизведении видеозаписи продолжительностью видеозаписи 03 минуты 49 секунд, содержащемся в файле «AFXT8052», с указанием даты (07-22-2024) и времени (Пн 21:29:01). установлено, что в обзор видеокамеры попадает касса магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи мужчина нормального телосложения, темноволосые, одетый в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, выкладывает алкогольную продукцию на кассу. Женщина-кассир пробивает товар, в 21 час 29 минут мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты, складывает товары в пакет, а кассир выдает ему чек. Далее кассир пробивает 3 бутылки алкоголя, после чего в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. После чего мужчина складывает товар в пакет и кассир выдает чек. Далее кассир пробивает табачные изделия, после чего в 21 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. Далее мужчина складывает товар в пакет и кассир выдает чек. Далее кассир пробивает 1 бутылку алкоголя, и в 21 час 32 минуты мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. После чего мужчина складывает товар в пакет, и кассир выдает чек. Далее женщина кассир пробивает 2 бутылки алкоголя, и в 21 час 32 минуты мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. После чего мужчина складывает товар в пакет, и кассир выдает ему чек. 

Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в темноволосом мужчине нормального телосложения, одетом в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, на видеозаписи, по внешнему виду, одежде и походке он узнает себя и поясняет, что на данном видео ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил оплаты 4 операции по оплате товаров, расплатившись банковской картой, переданной ему от неизвестного лица. 

При воспроизведении видеозаписи продолжительностью видеозаписи 02 минуты 20 секунд, содержащемся в файле «FYGV4820», с указанием даты (07-22-2024) и времени (Пн 21:12:30), установлено, что в обзор видеокамеры попадает касса магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи мужчина нормального телосложения, темноволосые, одетый в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, подходит к стойке кассира. Далее женщина кассир пробивает 2 бутылки алкоголя, после чего кассир пробивает 9 пачек табачной продукции. После чего, в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. Далее женщина кассир выдает мужчине чек, а он складывает товар в пакет. 

Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в темноволосом мужчине нормального телосложения, одетом в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, на видеозаписи, по внешнему виду, одежде и походке он узнает себя и поясняет, что на данном видео ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил оплаты 1 операцию по оплате товаров, расплатившись банковской картой, переданной ему от неизвестного лица. 

При воспроизведении видеозаписи продолжительностью видеозаписи 02 минуты 20 секунд, содержащемся в файле «PFVR8733», с указанием даты (07-22-2024) и времени (Пн 21:37:04), установлено, что в обзор видеокамеры попадает касса магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи мужчина нормального телосложения, темноволосые, одетый в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, подходит к стойке кассира, при нем находится продуктовая тележка, внутри которой находится пакет с товаром. Мужчина достает из пакета бутылку алкоголя и показывает ее кассиру. Далее кассир пробивает 2 бутылки алкоголя, после чего в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. Далее женщина кассир выдает мужчине чек. Далее мужчина выбирает товар за стойкой кассира, после чего кассир пробивает 2 пачки табачной продукции. После чего, в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина прикладывает банковскую карту синего цвета к терминалу оплаты. Далее мужчина складывает товар в пакет, а кассир выдает чек об оплате. 

Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в темноволосом мужчине нормального телосложения, одетом в футболку черного цвета с рисунком белого цвета, синие джинсы, на видеозаписи, по внешнему виду, одежде и походке он узнает себя и поясняет, что на данном видео ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 14 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил оплаты 2 операции по оплате товаров, расплатившись банковской картой, переданной ему от неизвестного лица. 

По окончании осмотра, указанный диск был помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан (л.д. 114-117, 118-122 в томе №)

Осмотренные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 123-125 в томе №).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она совместно со своим супругом ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она, находясь на работе, созвонилась со своим супругом ФИО3 №1, который ей пояснил, что так как хорошая погода, он немного посидит на скамейке на аллее на 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила супругу для того, чтобы он ее встретил, но он не отвечал. Она приехала домой около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Супруга дома не оказалось, она также пыталась ему дозвониться на телефон, но он также не отвечал. После чего, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, телефон уже находился вне зоны доступа. Она не спала всю ночь, переживала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО3 №1 вернулся домой. Она обратила внимание, что он побитый, на теле имелись синяки, был в грязной одежде. Она его спросила, где он был, на что он ей ответил, что не помнит. Она пыталась выяснить у него, что случилось, он ответил, что возможно он был в компании незнакомых людей, но ничего не помнит. После чего они обнаружили, что из его сумки пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А8+», кожаное портмоне бардового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а также банковская карта банка ПАО «ВТБ», открытая на его имя. После чего они стали блокировать все банковские карты супруга, позвонили по горячей линии в банк. Позже они обнаружили, что банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» находилась дома. Также они обнаружили, что у него в сумке появилась банковская карта банка «Озон», синего цвета, без номера и фамилии, которая ему не принадлежит. Каким образом она у него появилась, он не помнит, возможно, ему ее кто-то передал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к врачу в поликлиническое отделение Николаевской больницы г. Петергофа г. Санкт-Петербурга, где ему поставили диагноз ушибы грудной клетки с левой стороны. Более к врачам не обращался (л.д. 97-99 в томе №).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут, вернувшись с работы, он погулял с собакой, после чего в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> он приобрел бутылку пива и направился в парк на Бульвар Разведчика и напротив магазина «Дикси» сидел на скамейке, сначала один, затем к нему присоединился мужчина плотного телосложения, с которым они стали распивать спиртные напитки, которые он принес с собой. В какой-то момент мужчина передал ему синюю пластиковую карту банка «ВТБ», что он при этом сказал, он не помню. Он решил пойти в магазин и купить все, что захочет, при этом понимал, что банковская карта и денежные средства на счету данной банковской карты ему не принадлежат. Он направился в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, где с банковской карты банка «ВТБ» путем оплаты товаров совершал покупки алкоголя и иной продукции в 20 часов 51 минуту на сумму 569 рублей 87 копеек, в 21 час 08 минуту на сумму 954 рубля, в 21 час 14 минут на сумму 2 499 рублей 8 копеек (что именно было приобретено не помнит), в 21 час 20 минут в «SP Tochka» (палатка возле магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу), на сумму 1 350 рублей, в 21 час 21 минута на сумму 618 рублей, в 21 час 22 на сумму 456 рублей, затем в 21 час 29 минут в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 557 рублей 59 копеек, в 21 час 30 минут на сумму 1319 рублей 07 копеек, в 21 час 31 минуту на сумму 1488 рублей, в 21 час 32 минуты на сумму 1 399 рублей 9 копеек, в 21 час 32 минуты на сумму 1 299 рублей 8 копеек, в 21 час 37 минут на сумму 2 799 рублей 8 копеек, в 21 час 38 минут на сумму 360 рублей. Что именно он купил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, он похитил с банковской карты «ВТБ» неизвестного ему лица денежные средства на сумму 16 672 рубля 46 копеек. Часть из купленного алкоголя он употребил вместе с данным мужчиной плотного телосложения, часть - на протяжении месяца (до августа) употреблял сам. Ранее с данным мужчиной они знакомы не были, как его зовут ему неизвестно. Он был одет в черную рубашку, темно-синее джинсы, у него была сумка клетчатая (баул). Все это время на соседней скамейки от них спал мужчина в шляпе. После совершенных покупок, банковскую карту банка «ВТБ» он отдал обратно ранее незнакомому мужчине, с которым распивал спиртные напитки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется незамедлительно возместить ущерб (л.д. 49-52, 135-137).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО3 №1 и свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, ставящихся под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и каждым из свидетелей судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО1 не имеется. 

Допрос ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении явки с повинной от ФИО1 не допущено, все соответствующие процессуальные права ФИО1 были разъяснены. Добровольность написания явки с повинной подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с банковского счета. По смыслу уголовного закона предметом преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что в период с 18 часов 03 минут по 20 часов 51 минут 22 июля 2024 года, находясь на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, ФИО1 неустановленным способом приискал принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего в период с 20 часов 51 минуты по 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату покупок в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 16 672 рубля 46 копеек.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он обнаружил пропажу из сумки принадлежащего ему имущества, в том числе банковской карты, а после получения выписки по счету обнаружил списание денежных средств при оплате покупок на общую сумму 16 672 рубля 46 копеек, которые он не совершал. 

Показания потерпевшего ФИО3 №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1 об обстоятельствах обнаружения пропажи банковской карты.

Кроме того показания потерпевшего ФИО3 №1 объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету о движении денежных средств, согласно которой с банковского счета ФИО3 №1 в период с 20 часов 51 минуты по 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по оплате товаров в магазинах, а также видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Дикси», в ходе осмотра которых ФИО1 опознал себя, как лицо, осуществляющее расчеты банковской картой потерпевшего при оплате покупок.

Кроме того показания потерпевшего согласуются с протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления, а также показаниями свидетеля ФИО2 №2 об обстоятельствах получения явки с повинной. 

Подсудимый ФИО1 совершение указанного преступления в судебном заседании полностью подтвердил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке ПАО «ВТБ», на котором хранились денежные средства, а также учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок посредством данной банковской карты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего ФИО3 №1, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Характер действий и способ совершения хищения ФИО1 денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 в отношении имущества потерпевшего ФИО3 №1 как посягательство с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, и примечание к ст. 158 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель Ермакова К.В. изменила обвинение ФИО1, уточнив время совершения преступления, указав на то, что ФИО1 приискал неустановленным способом принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту в период 18 часов 03 минут до 20 часов 51 минут 22 июля 2024 года. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что приискал не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» в период с 18 часов 03 минуты по 21 час 38 минут 22 июля 2024 года, что не соответствует установленным обстоятельствам, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что первая операция по оплате покупок в магазине указанной картой произошла в 20 часов 51 минуту 22 июля 2024 года. 

Указанную позицию государственного обвинителя, с учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств и фактически установленных обстоятельства дела, суд находит обоснованной, и соглашается с ней, в связи с чем суд соответствующим образом уточняет время совершения преступления, при этом суд учитывает, что уточнение времени совершения преступления соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку указанный период находится в пределах времени, указанного в обвинительном заключении, и не нарушает право ФИО1 на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО1, в том числе по ст. 159.3 УК РФ, не имеется, поскольку уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, наступает у тех случаях, когда изъятие денег осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Из установленных в судебном заседании фактические обстоятельств следует, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, использовал ее для оплаты товара в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, ФИО1 не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности карты. При этом изъятие денежных средств произошло в тайне от потерпевшего.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него выявлены признаки органического легкого когнитивного расстройства (шифр по МКБ-10 F 06.7). При настоящем обследовании у подэкпертного выявлены поверхностность суждений, неустойчивость внимания, невысокий интеллект, конкретность, замедленность мышления, ослабление памяти, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные нарушения выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.85-86).

Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований, сомнений в правильности и объективности выводов врачей у суда не имеется, в связи с чем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 странностей в поведении не проявлял, суд доверяет заключению экспертов и считает подсудимого ФИО1 вменяемым и назначает ему наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

При этом ФИО1 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении. ФИО1 трудоустроен без оформления трудовых отношении, проживает совместно с матерью, которой оказывает финансовую поддержку. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Указанные обстоятельства суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении ФИО1 не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, учитывая материальное положение ФИО1, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением ФИО1 суд с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, сведений о его материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественного доказательства - пластиковой банковской карты банка «OZON» («ОЗОН») синего цвета, без номера, суд считает необходимым хранить ее до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела (л.д. 110-111).

Вещественные доказательства - видеозаписи за 22 июля 2024 года из помещения магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 22 июля 2024года, содержащиеся на CD-R диске «Verbatim», хранящемся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 5106 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием юридической помощи ФИО1, суд учитывает имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую банковскую карту банка «OZON» («ОЗОН») синего цвета без номера, - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из данного уголовного дела (л.д. 110-111).

Вещественные доказательства - видеозаписи за 22 июля 2024 года из помещения магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 22 июля 2024года, содержащиеся на CD-R диске «Verbatim», хранящемся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5106 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева