Дело №

УИД02RS№-61

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

09 июля 2021 года 

<

адрес> 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании денежных средств за счет имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за уход в размере 

<

данные изъяты> рублей и на похороны в размере 

<

данные изъяты> рублей к наследственному имуществу умершего ФИО2, мотивируя тем, что с 

<

данные изъяты> года осуществляла уход за ФИО2, не имеющим родственников. Оплатила похороны ФИО2

В процессе рассмотрения дела по заявленным требованиям истца с согласия истца ответчиком определено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддерживала исковые требования, пояснила, что ФИО2 проживал в комнате, которую она ему сдавала, он не разговаривал, был инвалидом и требовал ухода. После смерти ФИО2 на его сберегательном счете в банке остались денежные средства, считает, что она имеет право на эти денежные средства, так как ухаживала за ФИО2 При жизни ФИО2 получал пенсию, которую использовали частично для проживания, а в настоящее время истец имеет маленькую пенсию, которой не хватает на лекарства, еду и предметы первой необходимости. На полученные денежные средства собирается поставить оградку на могиле ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, действующая по доверенности, возражала относительно заявленных требований, ссылаясь в отзыве на иск на отсутствие доказательств со стороны истца о заявленных понесенных расходах и договорных, обязательственных отношений между ФИО3 и ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу указанных норм права истец, требующий в судебном порядке возмещения заваленных расходов, должен доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС 

<

адрес>, согласно свидетельства о смерти.

На день смерти ФИО2 являлся получателем пенсии в размере 

<

данные изъяты>, согласно информации представленной УПФР в 

<

адрес> Республики Алтай.

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Наследственного дела после смерти ФИО2 нотариусами нотариального округа «

<

адрес>» не заводилось.

На вкладном счете ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк, на остатке на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Согласно информации, представленной КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>», ФИО2 находился на социальном обслуживании на дому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ снят с социального обслуживания на дому в связи с помещением в ДПИ №. 

В 2017 году ФИО2 по собственному желанию покинул Интернат, снимал комнату у ФИО3

Истцом требования о взыскании денежных средств за уход за ФИО2 не подтверждены доказательствами, поэтому не подлежат взысканию за счет имущества умершего.

Представленные истцом расходные накладные не подтверждают несение расходов на погребение ФИО3. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что расходы по захоронению оплачены похоронной службой.

Кассовые чеки, представленные истцом, свидетельствуют о приобретении ею продуктов питания: хлеба, нектара «любимый» яблоко, тушки цыпленка бройлера, свинины экстра охлажденной, соевого соуса, муки, подсолнечного масла, белизны, но не могут быть признаны достаточными, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими об оплате истцом поминального обеда в связи с похоронами ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт несения ею необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же несение расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с отказом в иске у суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании денежных средств за уход в размере 

<

данные изъяты> рублей и на похороны в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет имущества умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ