Дело №а-920/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Полянской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, а именно обязать явкой два раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОМВД. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 19.02.2007 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. Освобожден 06.11.2013 года по отбытию наказания. 07.06.2013 года решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 06.11.2019 года, в рамках которого на него возложены ограничения. С момента постановки на учет и осуществления надзора ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, что выражается в отсутствии постоянной работы, а также совершении трех административных правонарушений против порядка управления. В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным. 

Прокурор Полянская Ю.Н. полагала, что для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г.Липецку о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограниченияСудом установлено, что ФИО2 06.11.2013 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытию наказанию, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 07.06.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с контролирующим органом, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещения участия в указанных мероприятиях. 

Из материалов дела следует, что ФИО2. в течение срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 т. 19.2 КоАП Российской Федерации, за 2 из которых назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (27.11.2018 года, 27.12.2018 года), и за одно правонарушение - в виде административного ареста сроком на 10 суток (27.12.2018 года). 

Суду представлена характеристика УУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку капитана полиции ФИО3 из которой следует, что ФИО2 по месту фактического проживания характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению правонарушений. 

Исходя из изложенных обстоятельства, учитывая личность ФИО2, его поведение, сведения об образе жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и административных правонарушений, а так же оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить установленные ранее судом административные ограничения, увеличив периодичность явок ФИО2 на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания с 1 (одного) до 2-х (двух) раз в месяц.

По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 ФИО9: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________В.ФИО4

«____».______________.2019 г.

Решение не вступило в законную силу 

«_____»._______________2019г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ________/ В.ФИО4 /