Дело № 2-4164/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 ноября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки 

<

А>, принадлежащий и под управлением ФИО2, автомобиль марки 

<

В>, принадлежащий гр.Г., под управлением гр.Д. и автомобиль 

<

Б>, принадлежащий гр.Е., под управлением ФИО3 Согласно справки ГИБДД, виновником ДТП признана водитель ФИО3 вследствии нарушения п.2.5, п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред автомобилю 

<

В>, принадлежащий гр.Г. Размер материального ущерба с учетом износа составил 55 956 руб. 08 коп.

В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

Б>, застрахованы АО «ГСК «Югория» - потерпевшему гр.Г. было выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 55 956 рублей 08 копеек.

Поскольку ФИО1 скрылась с места ДТП, АО «ГСК «Югория» вправе предъявить к ответчику регрессные требования на сумму 55 956 руб. 08коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, что подтверждается копией претензии. На основании выше изложенного, просит взыскать с ответчика 55 956 руб. 08 коп., госпошлину в размере 1878 руб. 68 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик возражений и доказательств возражений по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

А>, под управлением собственника гр.Ж. и 

<

В>, под управлением гр.З., принадлежащий гр.Г. и 

<

Б>, под управлением ФИО1, принадлежащий гр.Е.,

После чего, водитель а/м 

<

Б> ФИО1 скрылась с места ДТП.

Из материалов дела, а также административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места ДТП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля 

<

Б>59 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК Югория». 

В результате ДТП собственнику автомашины 

<

В> гр.Г. причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- Заключением №, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства 

<

В> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74480 руб./л.д.9/.

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

В> с учетом износа составляет 70079,9 руб. /л.д. 10-11/, 

- заключением №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

В> без учета износа составляет 83277 руб. 50 коп., с учетом износа 70079,90 руб., рыночная стоимость транспортного средства 74480 руб., стоимость годных остатков составляет 18523,92 руб., таким образом, размер ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на момент наступления страхового события и стоимостью годных остатков: 74480-18523,92=55956,08 руб./л.д.14-15/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК Югория» перечислило гр.З. страховое возмещение в размере 55 956,08 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 55956,08 руб. АО «ГСК Югория» вправе требовать от ФИО1 возмещения ущерба на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» в возмещение ущерба 55 956 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1878 руб. 68 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: