КОПИЯ

Дело № 1-95/2024 (1-533/2023)

УИД: 56RS0042-01-2023-007187-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 09 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Поляковой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Елизаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-30.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек;

-25.09.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.08.2017) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

-20.05.2020 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.09.2019) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 1 день и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-09.12.2021 приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.05.2020) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-15.03.2022 приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.12.2021) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-30.09.2022 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.03.2022) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.11.2022 произведен зачет времени в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с его снижением до 3 месяцев 26 дней. Наказание в виде штрафа исполнено 02.02.2024, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 27.02.2023; 

осужденного:

-02.02.2024 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. По состоянию на 09.02.2024 приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 по 16:28 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: колбаса «

<

данные изъяты>» 0,5 кг. стоимостью 63 рубля 78 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; «

<

данные изъяты>» в/с 0,4 кг. стоимостью 17 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; пиво «

<

данные изъяты>» светлое, Пастеризованное 4,3% Стеклянная бутылка 0,45 л. стоимостью 36 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 шт. в количестве 1 шт.; полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный грудка «

<

данные изъяты>» охлажденная лоток стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг., массой 0,814 кг. на сумму 199 рублей 80 копеек; креветки «

<

данные изъяты>» 70/90 6*800 стоимостью 568 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 1131 рубль 60 копеек; пакет подарочный крафт «

<

данные изъяты>» стоимостью 41 рубль 79 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 1490 рублей 37 копеек без учета НДС, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. Тем самым ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1490 рублей 37 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» - ботинки мужские зимние (нат.кожа,нат.мех) № стоимостью 1708 рублей 33 копейки без учета НДС за единицу товара без учета НДС в количестве 1 пары, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1708 рублей 33 копейки без учета НДС. 

Он же, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, а именно товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:18 до 19:20 часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: «

<

данные изъяты>.» стоимостью 119 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 7 шт. на сумму 833 рубля 00 копеек; «

<

данные изъяты>» стоимостью 119 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 3 шт. на сумму 357 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты>» стоимостью 81 рубль 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 1271 рублей 97 копеек, удерживая при себе похищенное имущество и не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом, и имея реальную возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1271 рубль 28 копеек (1271 рубль 97 копеек) без учета НДС. 

По уголовному делу представителями потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступлений в размере 1490 рублей 37 копеек и 1271 рубль 97 копеек соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, согласно которым ему известно о привлечении к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который он не оплатил, равно как и его нахождении в статусе лица, подвергнутого данному административному наказанию, что в настоящее время не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> около 16:25 часов, ввиду нехватки денежных средств он решил тайно похитить товары в отсутствие внимания посторонних лиц, для чего взял со стеллажа пакет подарочный крафт «

<

данные изъяты>» и последовательно сложил в него палку колбасы в количестве 1-й штуки, батон хлеба в количестве 1-й штуки, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,45 л. в количестве 1-й штуки, куриную грудку в лотке в количестве 1-й штуки, а также креветки в количестве 2-х пачек. Не привлекая внимание сотрудников магазина с указанным пакетом около 16:28 часов он прошел кассовую зону без оплаты товара и вышел на улицу, где в последующем продал товар неизвестным прохожим. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он вновь ввиду нехватки денежных средств решил тайно похитить товары в отсутствие внимания посторонних лиц, взял со стеллажа пару зимних мужских ботинок и положил их в находящийся при нем пакет, после чего беспрепятственно вышел из магазина без оплаты товара. Далее, по пути следования домой в районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались содержимым его пакета, в связи с чем он сообщил о наличии в нем похищенной пары обуви из магазина «

<

данные изъяты>», что стало основанием для его задержания. Наконец, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> около 19:18 часов, ввиду нехватки денежных средств он вновь решил тайно похитить товары в отсутствие внимания посторонних лиц, для чего последовательно забрал со стеллажа с молочной продукцией 7 пачек сыра камамбер, 3 пачки сыра бри и 1 пачку сливочного сыра, все с разными торговыми наименованиями, которые спрятал при себе. Не привлекая внимание сотрудников магазина с похищенными товарами около 19:20 часов он прошел кассовую зону без оплаты товара и вышел на улицу, где в последующем продал товар неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д. 70-72, 179-181, 213-217).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, сообщив, что раскаялся в содеянном, не оспаривает полноту и правильность всех процессуальных действий по уголовному делу, согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями представителей потерпевших. С учетом смягчающих обстоятельств и его состояния здоровья, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1490 рублей 37 копеек, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации и просмотра видеоархивов камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с директором магазина ФИО6 им установлено, как ранее ему известный ФИО1 в связи с совершением аналогичных фактов хищения ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 часов последовательно подходит к стеллажам с продуктами питания, забирает различные товары и складывает их в пакет, также являющийся продукцией их магазина, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, указанным лицом похищен следующий товар: колбаса «

<

данные изъяты>» 0,5 кг. стоимостью 63 рубля 78 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; «

<

данные изъяты>» в/с 0,4 кг. стоимостью 17 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт.; пиво «

<

данные изъяты>» светлое, Пастеризованное 4,3% Стеклянная бутылка 0,45 л. стоимостью 36 рублей 03 копейки без учета НДС за 1 шт. в количестве 1 шт.; полуфабрикат из мяса цыпленка-бройлера натуральный грудка «

<

данные изъяты>» охлажденная лоток стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 кг., массой 0,814 кг. на сумму 199 рублей 80 копеек; креветки «

<

данные изъяты>» 70/90 6*800 стоимостью 568 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 шт. в количестве 2 шт. на сумму 1131 рубль 60 копеек; пакет подарочный крафт «

<

данные изъяты> стоимостью 41 рубль 79 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт. О происшедшем он сообщил в полицию, с его участием проведен осмотр места происшествия и записей с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108-111).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 20, 51-52);

-заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 о преступлении, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:25 до 16:28 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием директора магазина ФИО6 проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные на похищенное имущество, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 17-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению продуктов питания в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 58-59);

-протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра CD-R диска на файле с видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов» установлен момент, когда ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил продукты питания и пакет. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 76-79); 

-протоколом осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-84).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1490 рублей 37 копеек.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров 

<

данные изъяты>, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, приискал на месте преступления подарочный пакет из числа товарных наименований магазина и складировал в него похищенные продукты питания, а в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным путем его реализации неустановленным дознанием лицам, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023 в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1708 рублей 33 копейки, судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 в связи с ее неявкой, данные ею на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила сотрудница магазина торговой сети по адресу: 

<

адрес> ФИО7 и сообщила о хищении одной пары мужских зимних ботинок ФИО1, о чем ей стало известно от сотрудников полиции, задержавших последнего на улице с похищенным товаром. В ходе проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО7 ими действительно установлено, как ранее им неизвестный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов подходит к стеллажу и похищает мужские зимние ботинки в количестве одной пары, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. Согласно акту инвентаризации, указанным лицом похищен товар - ботинки мужские зимние (нат.кожа,нат.мех) (№) стоимостью 1708 рублей 33 копейки без учета НДС. О происшедшем она составила заявление в полицию, с ее участием проведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 147-149).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 20, 51-52);

-рапортом инспектора ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в районе 

<

адрес> в 16:50 часов им задержан ФИО1 с похищенным имуществом из магазина «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122);

-заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12 о преступлении, зарегистрированном в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов в магазине по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием сотрудника магазина ФИО7 проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению мужских зимних ботинок в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны. Похищенные ботинки изъяты при проведении данного следственного действия (т. 1 л.д. 129-132);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и приглашенных понятых дополнительно проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 133-134);

-протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием представителя потерпевшего ФИО12 осмотрена пара мужских зимних ботинок, похищенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов из магазина «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, которая признана в качестве вещественных доказательств и возвращена ООО «

<

данные изъяты>» на ответственное хранение (т. 1 л.д. 151-156);

-протоколом осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160);

-протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра CD-R диска на файле с видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ около 15:23 часов» установлен момент, когда ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил одну пару зимних мужских ботинок. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 185-188).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 1708 рублей 33 копейки.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров ООО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», заранее приискал пакет для складирования похищенного имущества, воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью товаров торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. С указанного момента подсудимый ФИО1 имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным как своим собственным имуществом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» свидетельствует о доведении им своего преступного умысла до конца и оконченном характере преступления.

При этом то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 был задержан с похищенным имуществом сотрудниками полиции, не влияет на квалификацию данного деяния как оконченного преступления, поскольку с момента совершения хищения около 15:23 часов до момента его задержания в 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ произошел значительный период времени, достаточный для распоряжения им похищенными товарно-материальными ценностями, в том числе их временного сокрытия, а сам факт выявления преступления связан с реализацией сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка, а не с непосредственным первоначальным обращением представителей администрации магазина «

<

данные изъяты>» с заявлением о его совершении.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023 в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО12 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд также квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1271 рубль 97 копеек судом исследованы следующие доказательства:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в связи с его неявкой, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО9 и сообщил об установлении при просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ факта хищения товаров ранее неизвестным лицом, согласно которому примерно в период времени с 19:18 до 19:20 часов он последовательно подходит к стеллажам с продуктами питания, забирает различные товары и складывает их в предметы одежды, после чего беспрепятственно минует кассовую зону и выходит из торгового зала. С содержанием видеозаписи он также ознакомился лично по приезду в торговую точку совместно с ФИО9 Согласно акту инвентаризации, указанным лицом похищен следующий товар: «

<

данные изъяты>» стоимостью 119 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 7 шт. на сумму 833 рубля 00 копеек; «

<

данные изъяты>» стоимостью 119 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 3 шт. на сумму 357 рублей 00 копеек; «

<

данные изъяты>» стоимостью 81 рубль 97 копеек за единицу товара без учета НДС в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 1271 рублей 97 копеек. О происшедшем ФИО9 сообщил в полицию (т. 1 л.д. 234-236).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на момент совершения преступления штраф не оплачен (т. 1 л.д. 20, 51-52);

-заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО9 о преступлении, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:18 по 19:20 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 194);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием директора магазина ФИО9 проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарно-транспортные накладные на похищенное имущество, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 195-198);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 дополнительно проведен осмотр помещений магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> сообщением последним его действий по хищению продуктов питания в указанном торговом объекте и беспрепятственного ухода мимо кассовой зоны (т. 1 л.д. 202-203);

-протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра CD-R диска на файле с видеозаписью «ДД.ММ.ГГГГ около 19:18 часов» установлен момент, когда ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил продукты питания. Присутствующий при осмотре ФИО1 идентифицировал себя на содержании видеозаписи. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 220-223); 

-протоколом осмотра предметов (документов), иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-247).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и в совершении инкриминируемого ему мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1271 рубль 97 копеек.

Данные выводы следуют из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1 со стадии дознания, оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле, направленном на мелкое хищение товаров ООО «

<

данные изъяты>», так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый заранее сформировал умысел на хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты>», воспользовался отсутствием контроля работников магазина за сохранностью имущества торгового объекта и субъективно полагал об отсутствии надлежащего осмотра видеозаписей с камер наблюдения, похитил продукты питания и сложил в предметы своей одежды, в последующем беспрепятственно покинул помещение магазина. После совершения хищения ФИО1 самостоятельно распорядился похищенным путем его реализации неустановленным дознанием лицам, в связи с чем свой умысел ФИО1 довел до конца и преступление является оконченным.

Одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 01.03.2023 в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплаченным им по настоящее время.

Таким образом, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО3 и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми. У суда нет оснований не верить подсудимому, представителю потерпевшего и исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинения, находя достаточными для вынесения обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», суд также квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках расследования уголовного дела, оконченного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024, у ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и его психического статуса, поведения в судебном заседании, отсутствия фактов состояния на специализированных медицинских учетах с заболеваниями психиатрического и неврологического характера, суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Все совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области (т. 2 л.д. 21), согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области судим (т. 2 л.д. 34-35), 

<

данные изъяты>

Подсудимый 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний со стадии доследственной проверки, содержащих в своей совокупности детальное сообщение им мотива совершения преступлений, времени его формирования, способа хищения имущества, описании последовательности действий при проведении осмотров места происшествия и видеозаписей с камер наблюдения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а также оговоренных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и непосредственно в судебном заседании. По преступлению, связанным с хищением имущества 

<

данные изъяты>», суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольности возмещения имущественного ущерба, поскольку похищенные товарно-материальные ценности изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции при его задержании. Вопреки позиции стороны защиты, по всем инкриминируемым преступлениям суд также не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, так как доказательств того, что хищение товаров являлось единственной возможностью удовлетворения потребности подсудимого в денежных средствах либо пропитании в материалах дела не имеется.

Подсудимый судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 30.08.2017, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.09.2019 и 20.05.2020, Промышленного районного суда г. Оренбурга от 09.12.2021, Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.03.2022 и Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.09.2022 за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе аналогичной категории, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образуют. Судимость по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024 при назначении наказания по рассматриваемым преступлениям судом не учитывается в виду их совершения до осуждения указанным приговором.

Тем самым, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Поскольку судом по каждому из преступлений установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказаний учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый совершил три оконченных преступления против собственности, в том числе будучи ранее судимым за совершение преступлений идентичной квалификации, должных выводов для себя не делает и не встает на путь исправления. Вместе с тем суд отмечает, что подсудимый вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном, первоначально ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в связи с данными о состоянии здоровья подсудимого, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, добровольного участия во всех следственных действиях, при этом представители потерпевших не настаивали на назначении строгого наказания. Подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок, оказывает материальную помощь своим детям, что свидетельствует о сохранении им устойчивых социальных связей. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без реальной изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание в виде исправительных работ суд находит исполнимым для ФИО1, соответствующим степени общественной опасности преступлений, сведениям о его состоянии здоровья и интересам семьи подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Иные правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенных наказаний и уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

С учетом приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024 окончательное наказание по делу подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по прошлому приговору. При этом период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения ФИО1 под стражей по указанному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски к ФИО1, заявленные представителями потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Заявленные суммы исковых требований соответствуют причиненному преступлениями ущербу, обоснованы доказательствами и не оспариваются подсудимым ФИО1, который признал исковые требования в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1490 рублей 37 копеек) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1708 рублей 33 копейки) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1271 рубль 97 копеек) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования представителя потерпевшего Акционерного общества «

<

данные изъяты>» ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба от преступления в размере 1490 рублей 37 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» сумму материального ущерба от преступления в размере 1271 рубль 97 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

-справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; три СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-ботинки мужские зимние для активного отдыха № в количестве 1 пары, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО12 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись В.В. Солопьев