№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> заказала у ответчика изготовление мебели по индивидуальному проекту, внесла аванс в размере 123000 рублей, но в обусловленный срок до 

<

дата> ответчик заказ не исполнил, деньги не возвратил, чем нарушил потребительские права истца.

На основании чего, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика аванс размере 123000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 153670 рублей, штраф в размере 138335 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с его командировкой, поскольку оно ничем не подтверждено.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дала свое согласие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 

<

дата> ФИО1 заказала у ФИО2 изготовление мебели, уплатив аванс в размере 123000 рублей, что подтверждается договором и распиской ответчика от 

<

дата> в получении аванса.

В обусловленный срок до 

<

дата> ответчик заказ не исполнил, деньги не возвратил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так как договор ответчик не исполнил, мебель в обусловленный сторонами срок не изготовил и не поставил, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 123000 рублей.

Судом установлено, что ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, заключил договор от своего имени и действовал как физическое лицо, субъектом предпринимательской деятельности не является, а потому на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1"О защите прав потребителей" (преамбула) в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени и штрафа в соответствии с п. 5 ст. 28, ст. 13 данного закона.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку оснований для удержания ФИО2 полученного им от ФИО1 аванса после просрочки исполнения договора не имелось, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующий период с 

<

дата> по 

<

дата> (4,25), что составляет 871,25 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3677,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 871,25 рублей, а всего взыскать 123871,25 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3677,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.