Дело №2-1962/2020

50RS0033-01-2020-002865-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован племянник истца ФИО2 и его супруга ФИО3.

Ответчики в квартире фактически никогда не проживали, личные вещи не хранили, коммунальные услуги не оплачивали, в содержании квартиры не участвуют, семейные отношения с истицей не поддерживают.

В настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес>, у отца ФИО2.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Договориться с ответчиками о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

Просила признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также снять с регистрационного учета.

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также снять с регистрационного учета.

Впоследствии уточнила заявленные требования, просила прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения (л.д. 52, 53).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили (л.д. 32, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 49, 51).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции МУ МВД «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8, 25-31).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 22).

Суд обозрел квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: : 

<

адрес> (л.д. 54-63).

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова