Дело № 1-167/2019

Поступило в суд 31.05.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000590-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 19 сентября 2019 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И. – прокурора

Купинского района

Новосибирской области,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н., 

представившего удостоверение

№ 

<

......> и ордер № 

<

......> от 

<

.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......> 

<

......>

<

......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного заключения получила 

<

.....> года,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

<

.....> года около 

<

......> часов ФИО1 находилась в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...> области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих Т.Г.П., находящихся в вышеуказанной квартире. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 

<

.....> года около 

<

......> часов, находясь в квартире № 

<

......> дома № 

<

......> по улице 

<

...>, принадлежащей Т.Г.П.., убедившись, что хозяин квартиры Т.В.С.. спит, и её преступные действия никто не видит, а также воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры Т.Г.П.., путём свободного доступа прошла в зальную комнату, где из вазы, стоящей в стенке, взяла и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Т.Г.П.. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 

<

.....> года около 

<

......> часов тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Т.Г.П.. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Т.Г.П. имущественный ущерб на общую сумму 

<

......> рублей, который для потерпевшей является значительным. Ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимая ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, полностью согласна с предъявленным ей обвинением. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ):

- 

<

.....>, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, давать показания желает. 

<

.....> года она вместе со своей дочерью поехала из 

<

...> в ГБУЗ 

<

......> области «

<

......> ЦРБ». В это же утро её муж Т.А.В.. поехал в 

<

...> сдавать на пункт приёма металлов гараж своей матери Т.Г.П.., так как ей нужны были деньги. В обеденное время её муж забрал из больницы, при этом своего ребёнка она оставила в г. 

<

...> у матери и поехала с мужем в 

<

...> По приезду в 

<

...> муж при ней отдал деньги своей матери от сдачи гаража, сколько именно было денег, она не знает, но увидела, как Т.Г.П.. положила купюру достоинством в 

<

......> рублей в вазочку. Данную вазочку она поставила в стенку в зальной комнате и ушла. Её муж днём уехал на работу, отец мужа Т.В.С.. в дневное время спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате на диване, а Т.Г.П. ушла в магазин за хлебом. Она в дневное время 

<

.....> года употребила спиртное, после чего у неё началась обида на мужа, так как она хотела от него уйти, потому что он её часто бил. При этом она решила уехать в г

<

...>. Для того, чтобы ей уехать, нужны были деньги на билет и проживание, а так как она нигде не работает, то денег у неё не было. Время было примерно около 

<

......> часов. В этот момент, находясь в зальной комнате, она вспомнила, что её свекровь Т.Г.П. положила в вазочку деньги в сумме 

<

......> рублей. Она решила данные денежные средства похитить, чтобы использовать их в личных целях, а именно приобрести билет до 

<

...>. После чего, посмотрев, что Т.В.С.. спит и за ней не наблюдает, Т.Г.П.. находилась в магазине, а её муж - на работе, и больше в доме никого не было, она подошла к стенке, с верхней полочки достала вазу и взяла из неё 

<

......> рублей одной купюрой. Денежные средства она сразу положила в карман своего пальто. После чего она решила отдать долг М.Е., которой должна была 

<

......> рублей. Она сразу же вышла из квартиры и пошла домой к М.. Придя к ней домой, она увидела, что самой М.Е. дома нет, в ограде дома была её дочь М. М.. Она (ФИО1) сказала, что хочет отдать долг, и подала ей купюру в 

<

......> рублей. При этом ей М.М.. сказала, что у неё нет сдачи, поэтому они договорились, что деньги она вернёт позже самой Е.. Далее она вышла на улицу и по имеющемуся номеру телефона вызвала такси, чтобы уехать в 

<

...>. По какому именно номеру она вызывала такси, и какое именно такси, уже не помнит. Номер у неё не сохранился. Далее на такси она приехала к своей бабушке. В дневное время к ней приехал муж и увёз вновь в 

<

...>, где свекровь спрашивала про деньги, которые она похитила, но она о краже никому не призналась, после чего вновь уехала назад в 

<

...>. Далее в дневное время 

<

.....> года в магазинах 

<

...> она приобрела спиртное. В каких именно магазинах была, уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, спиртное она всё выпила в течение дня. Также она не купила билет на автобус и опоздала на него. Она вышла на улицу от своей бабушки в вечернее время, примерно в 

<

......> часа, и, понимая, что опоздала на автобус, решила его догнать в 

<

...>. На улице она остановила проезжающую машину и попросила довезти её до с. Багана. Она думала, что это - такси, так как платила деньги водителю, поэтому восприняла данный автомобиль за такси. Какой марки был автомобиль, не знает и в них не разбирается. На данном автомобиле она доехала до 

<

...>, но автобус в это время уже ушёл в город. Поэтому она на этом же автомобиле вернулась назад в 

<

...> и отдала водителю 

<

......> рублей за дорогу в 

<

...> и обратно. Оставшиеся денежные средства она потратила на спиртное и от кражи у неё их не осталось. В настоящий момент она Т.Г.П.. возместила весь имущественный ущерб в сумме 

<

......> рублей, с ней помирилась. О том, что она совершила кражу, понимает и осознаёт. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 35-37);

- 

<

.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, давать показания желает. Вину по предъявленному обвинению признаёт полностью. В настоящее время она вместе со своим супругом Т.А. проживает в квартире свекрови по ул. 

<

...>. В утреннее время 

<

.....> года её супруг поехал в 

<

...>, чтобы сдать гараж его матери на пункт приёма металла, так как гараж был старый, и они хотели построить новый гараж. Она вместе со своей дочерью поехала в ГБУЗ 

<

......> области «

<

......> ЦРБ». Примерно в 

<

......> часов этого же дня муж за ней заехал в больницу, они отвезли дочь к её матери в 

<

...> и вернулись в 

<

...>. По приезду она увидела, как муж отдал Т.Г.П.. деньги в сумме 

<

......> рублей одной купюрой за сданный гараж. Она денежные средства положила в вазу в зальной комнате. После чего муж уехал на работу, её свёкор Т.В.С. употребил спиртное и лёг спать, Т.Г.П.. ушла в магазин, и время было около 

<

......> часов. Она решила уйти от мужа и уехать в г. Новосибирск, так как они часто с ним ругались. Денег на проезд у неё не было, и она вспомнила, что в вазе лежали деньги в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Т.Г.П. Тогда она решила совершить кражу данных денег. С этой целью зашла в зальную комнату, посмотрела, что Т.В.С. спит и её не видит, больше в доме никого не было, она подошла к стенке и из вазы достала деньги в сумме 

<

......> рублей одной купюрой. Данные деньги она положила в карман и вышла из квартиры. Сразу же она пошла к М.Е., чтобы отдать ей долг в сумме 

<

......> рублей, но её дома не было, её (М.) дочь сказала, что у неё нет сдачи, и она вышла из ограды. После чего она вызвала такси и уехала к своей бабушке в 

<

...>. В дневное время этого же дня за ней приехал муж и увёз её назад в 

<

...>, где у неё Т.Г.П. спрашивала, брала ли она деньги из вазы, но в краже она никому не созналась и вернулась назад на такси в 

<

...>. Какие именно марки автомобилей были, она не помнит и в них не разбирается. Далее в дневное время она употребляла спиртное и тратила похищенные деньги в магазинах 

<

...>. В вечернее время она поняла, что опоздала на автобус, и, выйдя на улицу, остановила проезжающую мимо машину, попросив свозить в 

<

...>, чтобы догнать автобус. Когда они приехали в 

<

...>, то автобус уже ушёл, и на этой же машине она вернулась назад в 

<

...>. Водителю она заплатила за проезд 

<

......> рублей. Таким образом, все деньги, которые она похитила у Т.Г.П.., потратила. Когда сотрудники полиции стали заниматься данным фактом, то из семейного бюджета она отдала денежные средства в сумме 

<

......> рублей Т.Г.П.. Свою вину в совершении кражи она признаёт полностью (том 1 л.д. 82).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашённые показания в полном объёме. Пояснила, что действительно давала именно такие показания. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имущественный ущерб потерпевшей Т.Г.П. возместила в полном объёме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признательных показаний самой подсудимой, оглашённых и подтверждённых ею в полном объёме, подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей Т.Г.П.., оглашёнными показаниями свидетелей: Т.А.В.., Т.В.С.., М.М.А.., Б.Н.Н.., данными в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Т.Г.П.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, установлено, что она проживает по ул. 

<

...>, вместе со своим мужем. Также вместе с ними около года проживает сын Т.А. вместе со своей супругой ФИО1. Во дворе их квартиры имелся металлический гараж, который они не использовали. Они с супругом решили данный гараж сдать на пункт приёма металла в 

<

...>, чтобы на вырученные деньги построить новый. Об этом они попросили своего сына Т.А.. Так, в утреннее время 

<

.....> года сын повёз сдавать гараж, а сноха в это время поехала в больницу со своим ребёнком. Вернулись они примерно около 

<

......> часов этого же дня, и сын ей подал денежные средства одной купюрой в сумме 

<

......> рублей, при этом пояснил, что на остальные деньги он купил материал для нового гаража. Деньги она положила в вазу, которая стояла в стенке в зальной комнате квартиры. ФИО1 это видела, так как находилась дома. Распоряжаться своими деньгами она никому не разрешала. На данные деньги она планировала купить себе лекарство. После чего сын уехал на работу. В дневное время её супруг употреблял спиртное и потом лёг спать в зальной комнате на диване. ФИО1 также употребляла спиртное. Примерно около 

<

......> часов она пошла в магазин и перед уходом смотрела, деньги были на месте в вазочке. Вернулась она из магазина примерно через 30 минут, ФИО1 в это время дома не было. Она подошла к вазе и увидела, что там нет денег. О данном факте она сообщила сыну, который в этот же день привёз ФИО1 домой, и о факте кражи ФИО1 отрицала. Своих денежных средств у ФИО1 не было, она нигде не работает. Больше в доме ничего похищено не было. Когда она обратилась в полицию с заявлением о краже, то позже ей стало известно, что кражу денег совершила её сноха ФИО1, которая все деньги впоследствии вернула. Ущерб от кражи ей причинён значительный, так как она - пенсионерка, подсобного хозяйства нет, только куры. Всю пенсию практически она тратит на лекарства (том 1 л.д. 44-45). 

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, установлено, что подсудимая ФИО1 - его супруга, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, показания он будет давать. Около года он со своей супругой проживает в квартире с его родителями по ул. 

<

...>. Его супруга нигде не работает и никакого заработка не имеет, бывает, употребляет спиртные напитки. Так, 

<

.....> года в утреннее время он поехал в 

<

...>, отвозить на пункт приёма металлов гараж родителей, а его супруга ФИО1 поехала с дочерью в больницу. Он сдал гараж, съездил по магазинам, закупил материал для строительства нового гаража и заехал за супругой в больницу. Вместе с ней он вернулся в 

<

...>. Когда они зашли домой, то он матери Т.Г.П.. подал оставшиеся денежные средства в сумме 

<

......> рублей одной купюрой. Данные деньги она положила в вазу, которая расположена в зальной комнате. После чего он уехал на работу. Примерно около 

<

......> часов 

<

.....> года ему позвонила мама и сообщила, что из вазы похищены деньги, и также ФИО1 нет дома. Он знал и видел, что она в дневное время употребляла спиртное. Он поехал за ней в 

<

...> и привёз её назад в 

<

...> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и факт кражи денег отрицала. Он вернулся на работу и, как ему стало известно, ФИО1 уехала назад в 

<

...>. Его мама ФИО1 написала заявление в полицию по факту кражи денег и позже стало известно, что кражу совершила его супруга ФИО1, которая, как пояснила, деньги потратила. В настоящий момент деньги Т.Г.П. она вернула (том 1 л.д. 59-60).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.С.., данных им в ходе предварительного следствия 

<

.....>, установлено, что 

<

.....> года в утреннее время его сноха ФИО1 поехала в 

<

...> в больницу с ребёнком, при этом сын А. поехал сдавать на пункт приёма металла их гараж. В дневное время Т.А. и ФИО1 вернулись из 

<

...>, и он видел, как сын подал Т.Г.П. денежные средства в сумме 

<

......> рублей одной купюрой от сдачи гаража. Денежные средства супруга положила в вазу, которая находилась в стенке в зальной комнате квартиры. Он, сын и сноха в это время находились в доме и видели денежные средства. После чего он выпил спиртное и лёг спать на диване в зальной комнате. Больше ничего происходящего он не видел. Помнит, что ФИО1 была в это время в доме. Разбудила его супруга Г. и сообщила, что в вазе отсутствуют деньги. В это время Ольги уже дома не было. Когда стали сотрудники полиции заниматься данным фактом, то ФИО1 действительно призналась в совершении кражи денежных средств, которые, как она пояснила, потратила. В настоящее время ущерб она возместила (том 1 л.д. 46-47).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.А.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, установлено, что в дневное время 

<

.....> года она находилась в гостях у мамы по ул. 

<

...>. Она находилась на улице, когда в ограду зашла ФИО1, которая пояснила, что она должна долг её матери в размере 

<

......> рублей, и подала купюру достоинством 

<

......> рублей. Так как у неё не было сдачи, то она ФИО1 пояснила, чтобы та сама рассчиталась с мамой. ФИО1 положила деньги обратно себе в карман и вышла из ограды. Больше она её не видела. Позже ей стало известно, что ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих Т.Г.П.. О том, что денежные средства были похищены, ей ФИО1 не поясняла (том 1 л.д. 57-58).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.Н.., данных ею в ходе предварительного следствия 

<

.....>, установлено, что 

<

.....> года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, а именно ФИО1 и Т.Г.П.. Перед проведением данного следственного действия ФИО1 пояснила, что 

<

.....> года в дневное время она совершила кражу денежных средств в сумме 

<

......> рублей, принадлежащих Т.Г.П.. После чего она и второй понятой П.Г.П. прошли в направлении, указанном ФИО1, в зальную комнату квартиры Т.Г.П.., расположенной по 

<

...>, где ФИО1 подошла к стенке, указала на вазу, расположенную на полке, и пояснила, что из данной вазы она похитила деньги в сумме 

<

......> рублей, которые впоследствии потратила. Кроме того, была проведена проверка показаний на месте с потерпевшей Т.Г.П.., которая также указала на вазу в стенке и пояснила, что именно из данной вазы была совершена кража денег в сумме 

<

......> рублей. После проведения проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, им протокол был зачитан вслух, в протоколе всё было указано верно, и заявлений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 55-56).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждают следующие письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 

<

.....>, согласно которому Т.Г.П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 

<

.....> года из вазочки в квартире № 

<

......> по ул. 

<

...>, совершила кражу 

<

......> рублей, причинив значительный имущественный ущерб (том 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра квартиры № 

<

......> в доме № 

<

......> по ул. 

<

...>. Участвующая в осмотре места происшествия Т.Г.П.. пояснила, что из вазы тёмного стекла у неё 

<

.....> года были похищены денежные средства в размере 

<

......> рублей (том 1 л.д. 7-12).

Протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

.....>, из которого следует, что ФИО1 собственноручно указывает, что 

<

.....> года в квартире по адресу: ул. 

<

...>, она похитила 

<

......> рублей, принадлежащие Т.Г.П.., из вазы, находящейся в зальной комнате. Данные денежные средства она потратила на личные нужды (том 1 л.д. 16-17). 

Справка Управления пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе 

<

......> области (межрайонное) № 

<

......> от 

<

.....>, согласно которой размер пенсии по старости у Т.Г.П.. на 

<

.....> составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 42).

Справка Управления пенсионного фонда РФ в 

<

......> районе 

<

......> области (межрайонное) № 

<

......> от 

<

.....>, согласно которой размер пенсии по старости у Т.В.С.. на 

<

.....> составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек (том 1 л.д. 43).

Протокол проверки показания на месте подозреваемой ФИО1 от 

<

.....>, согласно которому подозреваемая ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, указала на стенку, где на полке находилась стеклянная ваза, и пояснила, что 

<

.....> года из данной вазы она похитила денежные средства в размере 

<

......> рублей одной купюрой. После чего с похищенными деньгами она уехала в 

<

...>, где их потратила. Присутствующая при проведении проверки показаний на месте потерпевшая Т.Г.П. пояснила, что ФИО1 правильно указала обо всех обстоятельствах данной кражи (том 1 л.д. 48-51).

Протокол проверки показания на месте потерпевшей Т.Г.П.. от 

<

.....>, согласно которому протерпевшая Т.Г.П.., находясь в зальной комнате квартиры № 

<

......> дома № 

<

......> по ул. 

<

...>, указала на стенку, где на полке находилась стеклянная ваза, и пояснила, что 

<

.....> года в дневное время она в вазу положила деньги в сумме 

<

......> рублей одной купюрой и ушла в магазин. Вернувшись назад, в период с 

<

......> до 

<

......> часов 

<

.....> года она обнаружила, что денежные средства, находящиеся в вазе, похищены и ФИО1 дома не было. Как позже ей стало известно, кражу денег совершила ФИО1 (том 1 л.д. 52-54).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Судом были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых она в полном объёме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия 

<

.....> в качестве подозреваемой и 

<

.....> - в качестве обвиняемой, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также соответствуют её выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном. Оглашённые показания подсудимая ФИО1 поддержала и подтвердила их в полном объёме.

Кроме того, суд, давая оценку указанным показаниям подсудимой в ходе предварительного следствия, учитывает и то, что данные показания подсудимая давала в присутствии защитника, протоколы допроса подсудимой были прочитаны лично, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимой не поступало. При допросах права ФИО1 на защиту нарушены не были, ей был приглашён профессиональный защитник, отводов которому подсудимая не заявляла. От защитника также не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимой ФИО1 при даче показаний от 

<

.....> в качестве подозреваемой и от 

<

.....> - в качестве обвиняемой о совершении преступления, судом не установлено. 

Показания подсудимой ФИО1 суд признаёт в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшей Т.Г.П.., оглашёнными показаниями свидетелей: Т.В.С.., Б.Н.Н.., М.М.А.., Т.А.В.., а также совокупностью доказательств, собранных по делу. Оглашённые в судебном заседании показания ФИО1 ею подтверждены в полном объёме, вину она полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Оценивая оглашённые показания потерпевшей Т.Г.П. и оглашённые показания свидетелей: Т.В.С.., Б.Н.Н.., М.М.А.., Т.А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они категоричны, логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. 

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям потерпевшей Т.Г.П. и оглашённым показаниям свидетелей: Т.В.С.., Б.Н.Н.., М.М.А.., Т.А.В.., которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, соответствующие как показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования, так и письменным материалам уголовного дела. 

Судом не установлено объективных оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую, кроме того, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что указанные свидетели и потерпевшая в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимой, потерпевшей и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям. 

Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимой, показаниям потерпевшей и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимой в судебном заседании нашла своё полное подтверждение. 

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимой, к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в суде не установлено. 

Таким образом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств. 

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующий признак, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Решая вопрос о том, может ли подсудимая ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства, согласно имеющейся квартирной установке и характеристике соседей, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 73, 76); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 74); ранее не судима (том 1 л.д. 66-72); в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в которой имеется малолетний ребёнок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 16-17), наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 65), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать её исправлению.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Суд приходит к выводу, что приговор 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

.....> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в её присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.