Дело № 2-843/2025

УИД 18RS0023-01-2025-000052-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Заявленные требования обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 02180872 от 10.07.2023 года (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на карту в размере 22 000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 01.11.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-91-2023), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на 22.12.2024 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию составляет 22 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют 28 600 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 02180872 за период с 10.07.2023 года по 21.12.2023 года составляет 50 600 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 19.09.2024 года определением судебный приказ № 2-792/2024 от 15.03.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 02180872 за период с 10.07.2023 года по 21.12.2023 года в размере 50 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца, ООО ПКО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 

<

данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор займа № 02180872 (л.д. 7оборот-8) на следующих индивидуальных условиях: займодавец предоставил заемщику займ в размере 22 000 рублей (п. 1), срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п. 2). Процентная ставка 292% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4). 

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № (п. 18). 

Возврат займа и процентов производится одним платежом; размер платежа 27 280 руб., в том числе: сумма займа 22 000 рублей, сумма процентов 5 280 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6).

Денежный перевод в размере 22 000 рублей был переведен ответчику на карту 10.07.2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 7, 47, 48).

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.

Договор займа № 02180872 от 10.07.2023 года, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского займа № 02180872 от 10.07.2023 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что заемщик не вернул сумму займа и не уплатил проценты по нему. 

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.11.2023 года ООО Микрокредитная компания «Академическая» по договору уступки права требования (цессии) № АК-91-2023 с учётом Приложения № 1 к настоящему договору уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа № 02180872 от 10.07.2023 года, заключенному с ФИО1, общая сумма долга по которому составляла 43 061,92 рубль, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д. 23 оборот-25), Приложением № 1 к договору уступки права требования (цессии) (л.д. 25 оборот-26). 

Условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора займа № 02180872 от 10.07.2023 года.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Права требования по договору займа № 02180872 от 10.07.2023 года, заключённого с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения ООО ПКО «Право онлайн» в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа за период с 10.07.2023 года по 21.12.2023 года составляет 50 600 рублей (с учетом ограничений, установленных законом), в том числе: 22 000 рублей – сумма займа, 28 600 рублей – проценты (л.д. 6). 

Начисление процентов за пользование займом свыше срока, установленного условиями договора, предусмотрено условиями договора, с которыми ответчик согласилась. 

Проверяя расчет представленный истцом, а также условия договора займа, суд исходит из следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договором займа № 02180872 от 10.07.2023 года полная стоимость займа размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа – 292% годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 349,026% при их предельном значении 292,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящему договору не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Общая сумма процентов, начисленная за пользование займом, составляет 28 600 рублей (5 280 руб.+23 320 руб.), что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет). Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом за основу. 

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 02180872 от 10.07.2023 года в размере 50 600 рублей, в том числе: 22 000 рублей – сумма займа, 28 600 рублей – проценты за пользование займом. 

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и произвести зачет государственной пошлины в сумме 859 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Указанный размер государственной пошлины (4000 рублей) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 – мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 19.09.2024 года судебный приказ № 2-792/2024 от 15.03.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 02180872 от 10.07.2023 года в размере 50 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 859 рублей - отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 (л.д. 56).

Согласно платежному поручению № 18691 от 16.01.2024 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 859 рублей, назначение платежа: оплата госпошлины за выдачу судебного приказа по долгу по договору № 02180872 ФИО1 (л.д. 30). 

Согласно платежному поручению № 727422 от 25.12.2024 года, истцом произведена оплата госпошлины в размере 3 141 рубль, назначение платежа: оплата госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору № 02180872 ФИО1 (л.д. 31).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 02180872 от 10.07.2023 года в размере 50 600 рублей, в том числе: 

- 22 000 рублей – сумма займа, 

- 28 600 рубля – проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.