Дело №12-257/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 марта 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.10.2016г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит об отмене постановления суда от 10.10.2016г. за незаконностью и необоснованностью.

Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2016г. вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под расписку ( л.д.13). 

Жалоба на постановление судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2016г подана ФИО3 31.01.2017г., т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. 

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2016г с указанием уважительности причин пропуска его обжалования к жалобе не приложено. 

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым возвратить жалобу ФИО3 на постановление Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2016г без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвратить в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО3 на постановление Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2016г без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 возвратить в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода. 

Судья областного суда: Т.П.Михеева