Дело № 2-2042/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 13 августа 2012 года между Министерством и ФИО1 заключен договор № 83 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. как медицинскому работнику, имеющему высшее профессиональное образование, прибывшим (переехавшим) в 2011-2012 годах на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок. Обязательство по перечислению компенсационной выплаты министерством исполнено. 31 августа 2016 года трудовой договор от 10 июля 2012 года с врачом урологом ФИО1 расторгнут в связи с увольнением по собственному желанию на основании приказа № 439-л от 30 августа 2016 года. По условиям договора медицинский работник обязался в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока возвратить часть выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному ответчиком периоду. Стаж работы для расчёта составил 4 года 1 месяц 21 календарный день. Министерством направлено письмо об обязанности возврата части единовременной компенсационной выплаты и требованием внести на лицевой счёт Министерства части указанной выплаты в размере 172 043 руб. 01 коп. до 14 октября 2016 года. ФИО1 возвратил часть единовременной компенсационной выплаты в размере 49 000 руб., возврат остальной части в размере 123 043 руб. 01 коп. не произведен. Просили взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты в размере 123 043 руб. 01 коп. 

Представитель Министерства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель Федерального фонда обязательного медицинского страхования, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Суд в соответствии ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2016 г.

С 2012 г. в России действует программа поддержки молодых врачей, практикующих в сельской местности.

В соответствии с частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ, Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ, Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») в 2012 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 35 лет, прибывшим в 2011 - 2012 годах после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи (далее - договор). В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 г. из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника.

Целью правовой нормы, установленной частью 12.1 статьи 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ, является привлечение медицинских работников в сельские населенные пункты для восполнения кадрового дефицита сельских медицинских учреждений. Компенсационная природа единовременной выплаты призвана стимулировать медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты из городов и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными условиями проживания, по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами.

В целях реализации вышеуказанной нормы на территории Республики Калмыкия Правительство Республики Калмыкия постановлением № 25 от 13 февраля 2012 г. утвердило «Порядок предоставления в 2012 г. единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, имеющим высшее образование, прибывшим в 2011-2012 годах на работу в сельские населенные пункты. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 09 июля 2012 года по трудовому договору, заключенному с МБ ЛПУ «Яшалтинская ЦРБ», принят врачом урологом на 1,0 ставки с 10 июля 2012 года. 

13 августа 2012 года Министерство заключило с ФИО1 договор №83 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. как молодому специалисту. Министерство взяло на себя обязательство перечислить в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ФИО1 обязался отработать в течение пяти лет в МБ ЛПУ «Яшалтинская ЦРБ» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с учреждением здравоохранения (п. 3.1 Договора).

То есть по условиям договора ФИО1 обязался отработать в МБ ЛПУ «Яшалтинская ЦРБ» по должности врача на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, до 09 июля 2017 года. 

Истец исполнил обязательства по указанному договору, перечислив ФИО1 1 000 000 руб. 

В силу п. 3.2 договора ФИО1 взял на себя обязательство возвратить часть выплаты в случае прекращения (расторжения) трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса 

<

...> ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации), рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

Приказом № 224-л от 30 августа 2016 года ФИО1 уволен с должности врача уролога МБ ЛПУ «Яшалтинская ЦРБ» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 31 августа 2016 года. 

Основание увольнения ФИО1 (по инициативе работника) не относится к исключениям, при которых последний освобождался бы от исполнения обязанности по возврату части компенсационной выплаты, предусмотренных договором.

ФИО1 обязательство по возврату части выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному периоду, в полном объёме не исполнил.

Из искового заявления следует, что ФИО1 вернул часть единовременной компенсационной выплаты в размере 49 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию часть компенсационной выплаты в размере 123 043 руб. 01 коп. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчёт части компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, в качестве доказательства по делу. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 660 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Калмыкия часть единовременной компенсационной выплаты в размере 123 043 (сто двадцать три тысячи сорок три) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты государственную пошлины в размере 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.