РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Матвеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/17 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 6318 в г. Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что 26.10.2013г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>. Тогда же заемщик ФИО1 заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка. Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 2 000 000 рублей на срок по 26.10.2018 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, сроком оплаты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ПАО ВТБ 24 составляет 2 277 367,10 рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере 1 288 912,14 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 279 043,99 рублей, задолженность по коллективному страхованию в размере 28 800 рублей, задолженность по пени в размере 290 433,07 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 390177,90 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2013г. по состоянию на 17.05.2017г. составляет 1664817,23 рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере 1288912,14 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 279043,99 рубля, задолженность по коллективному страхованию в размере 28800 рублей, задолженность по пени в размере 29043,31 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 39017,79 рублей и государственную пошлину в размере 16524,09 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, факт подписания ФИО1 заявления на включение в число участников программы страхования, факт заключения кредитного договора не оспаривала, в связи с тяжелым материальным положением просила суд уменьшить сумму неустойки, пени.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 26.10.2013г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по 26.10.2018 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, сроком оплаты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца /л.д. 24-27/.

В тот же день заемщик ФИО1 выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка, что подтверждается подписанным им заявлением на включение в число участников программы страхования от 25.10.2013г.по условиям которого комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования но не менее 399 рублей /л.д. 29/. 

ПАО ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1 путем их перечисления на счет ответчика, однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны и обоснованны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности (л.д.12-23) ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности (л.д. 24).

Пунктом 2.2.1 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей /л.д. 24/. 

В силу п.2.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 25 числа уплачивать банку проценты, начисленные за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.2.4, л.д.24 оборот).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде пени в размере 0,6 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.2.6 кредитного договора).

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ 24 составляет 1 664 817,23 рублей, из них: остаток ссудной задолженности в размере 1 288 912,14 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 279 043,99 рубля, задолженность по коллективному страхованию в размере 28 800 рублей, задолженность по пени в размере 29 043,31 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 39 017,79 рублей (л.д. 21).

Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию суммы пени по просроченному долгу в размере 29 043,31 рубля и 39 017,79 рублей, являются штрафными санкциями и явно несоразмерны последствиям нарушения, учитывая принцип разумности и справедливости, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд находит возможным снизить их размер до 35000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований 16 358, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 6318 в г. Самаре к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2013г. в размере: суммы основного долга 1288 912 руб. 14 коп., суммы задолженности по плановым процентам 279 043 руб. 99 коп., задолженность по коллективному страхованию в размере 28 800 руб., пени в размере 35 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 358 руб. 78 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья: Секретарь: