31RS0002-01-2025-004556-50 1-247/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 22 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее июня 2025 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, имеющим географические координаты (адрес обезличен), имея прямой умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, в нарушение требований п. 1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего потребления, приобрел путем срывания дикорастущие кусты растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 17,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые не позднее июня 2025 года с целью личного потребления, без цели сбыта, с целью сокрытия и последующего незаконного хранения, перенес на территорию принадлежащего ему дачного участка по адресу: (адрес обезличен).

В последующем ФИО1, находясь на дачном участке по адресу: (адрес обезличен), растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 17,2 грамм высушил, измельчил при помощи сита-дуршлага, расфасовал в шесть бумажных свертков массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм, которые упаковал по три свертка в два зип-пакета, а растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 2,3 грамм оставил в сите-дуршлаге на строительных материалах на территории дачного участка. 

После чего два зип-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм ФИО1 спрятал в металлическую банку на полке, расположенной в хозяйственной постройке на территории дачного участка по адресу: (адрес обезличен). 

В дальнейшем ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в металлической банке, на полке в хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного дачного участка и в металлическом сите-дуршлаге, находящемся на строительных материалах во дворе на территории того же дачного участка по адресу: (адрес обезличен) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,2 грамма, что относится к значительному размеру, до 17 часов 20 минут 07 августа 2025 года. 

В период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 37 минут 07 августа 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся у ФИО1: шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массами 2,5 грамм, 2,5 грамм, 2,4 грамм, 2,4 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм в двух зип-пакетах, по три свертка в каждом, металлическое сито с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 2,3 грамма, общей массой 17,2 грамм наркотического средства каннабис (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 170-173, 174-176), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 184), по месту работы характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как надежный и ответственный сотрудник, имеет благодарность за образцовое выполнение трудовых обязанностей (л.д. 185, 196), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182, 183), имеет высшее образование (л.д. 192), женат (л.д. 194), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, (дата обезличена) года рождения (л.д. 195). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.140-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении дознанию сведений о способе, времени и месте приобретения наркотических средств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, проявившееся в высказывании подсудимым искренних сожалений по поводу совершенного преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает предписания ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе, из имущественного положения подсудимого (к моменту рассмотрения дела ФИО1 официально трудоустроен и получает среднемесячный доход около 60000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, (дата обезличена) года рождения).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания цели наказания не будут достигнуты. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 (двенадцать) растений, которые являются коноплей (растениями рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованные в газетную бумагу, растение, являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованное в картонный короб, вещества растительного происхождения массами 2,3 грамма, 2,3 грамма, 2,2 грамма, 2,2 грамма, 2,3 грамма, 2,4 грамма, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна, упакованные каждое в бумажный сверток, и упакованные в полимерный пакет, вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, в металлическом сите, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), упакованное в полимерный пакет – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки в сумме 14102 рубля, в том числе по оплате вознаграждения адвоката Лукьянова В.В. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования на сумму 10380 рублей и судебного разбирательства на сумму 3722 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (информация скрыта)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 (двенадцать) растений, которые являются коноплей (растениями рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованные в газетную бумагу, растение, являющееся коноплей (растением рода Cannabis), содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК), упакованное в картонный короб, вещества растительного происхождения массами 2,3 грамма, 2,3 грамма, 2,2 грамма, 2,2 грамма, 2,3 грамма, 2,4 грамма, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуанна, упакованные каждое в бумажный сверток, и упакованные в полимерный пакет), вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, в металлическом сите, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), упакованное в полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Видашев И.И.