73RS0025-01-2025-000220-22

Дело № 2-222/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 20 марта 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему С.И.И., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между ПАО Сбербанк и С.И.Х. был заключен эмиссионный контракт №..., по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №.... Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились в нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 14.02.2025 задолженность составила по основному долгу - 92 691 руб. 86 коп., по процентам - 12 402 руб. 58 коп.

<

...> заемщик С.И.Х. умер, предполагаемыми наследниками, по сведениям банка, являются ответчики.

Истец просит взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего С.И.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с 01.07.2024 по 14.02.2025 в размере 105 094 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152, 83 руб. 

Определением суда от 26.02.2025 в качестве третьего лица было привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 20.03.2025 требования банка к ФИО1 оставлены без рассмотрения в связи с признанием ФИО1 банкротом и введенной процедурой реализации имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик несовершеннолетний С.И.И., в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна, но понимает, что всё равно придется платить. Кадастровую стоимость наследственного имущества не оспаривала. ФИО1 признана несостоятельным, банкротом.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на основании следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1).

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, С.И.Х. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standart «Momentum» личная, просил выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №..., лимитом задолженности 100 000 руб.. Просил зарегистрировать номер мобильного телефона в «Мобильном банке» и подключить услугу «Уведомления по карте».

На основании данного заявления, 29.12.2021 между ПАО Сбербанк и С.И.Х. был заключен эмиссионный контракт №..., по которому последнему открыт счет №... для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты №.... Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере 36 % годовых.

Договор действует в т.ч. до погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Истцом обязательства по договору были исполнены. Согласно движению основного долга и срочных процентов, заемщик осуществлял пользование кредитными денежными средствами, таким образом, С.И.Х. использовал заемные денежные средства, между тем свою обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, с 01.07.2024 начала образовываться задолженность.

23.06.21024 заемщик С.И.Х. умер, что следует из свидетельства о смерти серии №..., выданного отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, не исполнив обязательства по возврату суммы полученного кредита.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из материалов наследственного дела №..., начатого 

<

...> нотариусом нотариального округа ФИО3, наследником имущества С.И.Х. являются сын ФИО4, отец ФИО5, жена ФИО1, сын С.И.И..

В частности, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.И.И. 

<

...> обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому они принимают по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти С.И.Х., просили выдать соответствующие свидетельства.

Сын умершего - ФИО4 и отец ФИО5 от вступления в наследство отказались путем написания соответствующего заявления нотариусу.

Наследственным имуществом являются: земельный участок с кадастровым номером №... (1/2 доля), магазина в 

<

...> (1/2 доля, кадастровый №...), земельного участка с кадастровым номером №... (1/2 доля), земельного участка с кадастровым номером №... (1/4 доля), жилого дома с кадастровым номером №... (1/4 доля), на которые наследникам выданы свидетельства.

Нотариусом С.И.И. выдано также свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли прав на денежные средства в ПАО Банк ВТБ, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю прав на денежные средства в ПАО Банк ВТБ.

Транспортных средств на имя умершего зарегистрировано не было.

По состоянию на 14.02.2025 задолженность заемщика по основному долгу составила - 92 691 руб. 86 коп., по процентам - 12 402 руб. 58 коп.

Суд, проверив представленный банком расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду также не представлено.

Поскольку наследник С.И.И. принял наследство, оставшееся после смерти отца, а стоимость наследственного имущества превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску, суд полагает возможным взыскать с ответчика С.И.И., в лице законного представителя ФИО1 (поскольку является несовершеннолетним, не достиг возраста 14 лет) задолженность по кредитному договору в указанном в иске размере 105 094 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в части взыскания задолженности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4152 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 56, ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему С.И.И., в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с С.И.И. (

<

...>), в лице законного представителя ФИО1 (

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по эмиссионному контракту №... от 29.12.2021 за период с 01.07.2024 по 14.02.2025 в размере 105 094 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4152 руб. 83 коп., а всего - 109 247 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.