К О П И Я

дело №2-163/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 мая 2017 года с. Малояз 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376477,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12964,77 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Руфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 517596,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи модель 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается:

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежным поручением о переводе денежных средств;

- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – 376477,25 руб., которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.;

- долг по уплате комиссии 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту 178981,57 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.;

- просроченный кредит 179000,91 руб.;

- просроченные проценты 14286,64 руб.;

- штраф на просроченный кредит 4208,13 руб.;

- штраф на просроченные проценты 0,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, обратился с заявлением о признании иска, который приобщен к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 517596,98 руб. под 19,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства за машину марки 

<

данные изъяты>.

Согласно договора залога №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство модель 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества определена в размере 559900,00 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 по договору потребительского кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, выражающиеся в произведении оплаты с нарушением графика платежа. Согласно расчета задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере – 376477,25 руб., которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.;

- долг по уплате комиссии 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту 178981,57 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.;

- просроченный кредит 179000,91 руб.;

- просроченные проценты 14286,64 руб.;

- штраф на просроченный кредит 4208,13 руб.;

- штраф на просроченные проценты 0,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредиту. 

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником - обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно, перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником заложенного имущества - автомобиля модель 

<

данные изъяты>, и учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст.28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется соглашением залогодателя и залогодержателя, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора судом. Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением суда установить начальную продажную цену.

Согласно п.2.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 559900,00 рублей.

Истцом предоставлено отчёт № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 38300,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к тому, что при определении продажной цены заложенного автомобиля разумной будет залоговая цена автомобиля, оговоренная сторонами при заключении договора залога имущества в размере 559900,00 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи иска в суд заплачена госпошлина в размере 7064,77 руб. и 6000,00 руб. соответственно. На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 13064,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376477 (трехсот семидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти семи) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере 559900,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13064,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.С. Юдин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Ю.С. Юдин