№ 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 09 » сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р., адвокатов Шелег М.А., Ориничевой Т.А., переводчика ФИО1, подсудимых, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, кыргыза, гр-на Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, не имеющего на территории РФ места жительства, не судимого, находящегося под стражей с 10.11.2023 (т.1 л.д.176),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, кыргызки, гр-ки Кыргызской Республики, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, временно работавшей подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>» в г. Москва с 16.05.2023, не имеющей на территории РФ места жительства, не судимой, находящейся под стражей с 10.11.2023 (т.1 л.д.201),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 (4 прест.), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 (2 прест.) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нурбек ФИО6 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и незначительном размерах, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позже 10:50 ч. 09.11.2023 Нурбек ФИО6 и ФИО3, по предварительному сговору между собой и с иным неустановленным лицом, связь с которым поддерживали при помощи мобильных телефонов «Redmi Note 11» и «Samsung Galaxy M11» путём переписки в мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет», в котором это лицо использовало учётную запись «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет» и тайники-«закладки», получили от своего соучастника в контейнере наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 36,59 г, т.е. в крупном размере, после чего, согласно отведённой им роли, привезли контейнер в своё временное жилище по адресу: 

<

адрес>, где расфасовали наркотическое средство во множество упаковок, часть которых в количестве 97, массами от 0,32 г до 0,41 г, стали незаконно хранить при себе, а именно в кармане одежду ФИО2, с целью сбыта путём размещения в тайниках-«закладках» на территории города Омска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 около 10:50 ч. 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, а наркотическое средство у них изъято в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 11:30 ч. до 12:10 ч. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по тому же адресу.

Другую часть полученного от своего соучастника наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), расфасованного во множество упаковок во временном жилище по 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 по сговору между собой и третьим лицом, действуя совместно и согласовано в группе лиц, с целью сбыта с использованием сети «Интернет», не позднее 10:50 ч. 09.11.2023 разложили в тайники-«закладки» по разным адресам в г. Омске для приобретения этих наркотиков непосредственными покупателями через сеть «Интернет», а именно:

- один свёрток с наркотическим средством, массой 0,35 г, на 

<

адрес>, при этом ФИО3 сфотографировала это место на камеру своего мобильного телефона «Redmi» и определила координаты «закладки», которые должна была сообщить третьему соучастнику через сеть «Интернет»;

- один свёрток с наркотическим средством, массой 0,39 г, на участке местности 

<

адрес>, при этом ФИО3 сфотографировала это место на камеру своего мобильного телефона «Redmi» и определила координаты «закладки», которые должна была сообщить третьему соучастнику через сеть «Интернет»;

- 29 свёртков с наркотическим средством, массами от 0,33 г до 0,43 г, в одной упаковке общей массой 11,36 г, т.е. в крупном размере, на участке местности 

<

адрес>, при этом ФИО2 сфотографировал это место на камеру своего мобильного телефона «Samsung Galaxy M11» и определил координаты «закладки», которые должен был сообщить третьему соучастнику через сеть «Интернет»;

- 68 свёртков с наркотическим средством, массами от 0,27 г до 0,52 г, в одной упаковке общей массой 27,51 г, т.е. в крупном размере, на участке местности 

<

адрес>, при этом ФИО2 сфотографировал это место на камеру своего мобильного телефона «Samsung Galaxy M11» и определил координаты «закладки», которые должен был сообщить третьему соучастнику через сеть «Интернет»;

- 78 свёртков с наркотическим средством, массами от 0,31 г до 0,50 г, в одной упаковке общей массой 32,10 г, т.е. в крупном размере, на участке местности 

<

адрес> при этом ФИО2 сфотографировал это место на камеру своего мобильного телефона «Samsung Galaxy M11» и определил координаты «закладки», которые должен был сообщить третьему соучастнику через сеть «Интернет»,

однако сделать это и довести задуманные преступления до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 около 10:50 ч. они были задержаны сотрудниками полиции в 

<

адрес>, а наркотические средства из приготовленных ими тайников изъяты 15.11.2023 в ходе осмотров мест происшествий по указанным географическим координатам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, а подсудимая ФИО3 не признала.

При этом ФИО2 подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что с 2022 года он вместе с гражданкой женой ФИО3 стал регулярно приезжать в г. Москву на заработки, последний раз работал на ВДНХ. У него в пользовании есть мобильный телефон «Самсунг» с приложением «Telegram», где он зарегистрирован, как «

<

данные изъяты>» с номером № а также есть приложение «WhatsApp» с номером +№. В октябре 2023 года в приложении «Telegram» к нему обратился незнакомый мужчина с голосовым сообщением на узбекском языке, который он понимает, и предложил высокооплачиваемую работу курьером, на что он ответил согласием. Мужчина попросил его удалить учётную запись в «Telegram» и перейти в «WhatsApp», где через какое-то время ему пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>». В голосовых сообщениях тот же мужчина объяснил ему суть работы, которая заключалась в том, чтобы он приезжал в различные города РФ, поднимал там свёртки с неизвестными ему веществами, сортировал их либо фасовал на мелкие объёмы, затем укладывал свёртки с веществами на участки местности, которые укажет куратор, фотографировал их в специализированных приложениях и определял географические координаты этих участков и фотографии куратору через приложение «WhatsApp». За работу мужчина обещал платить по 20000 рублей за каждые разложенные 100 г вещества. О том, что ему предложили заниматься сбытом наркотических средств, он не подозревал, так как сам наркотики не употребляет и никогда не употреблял, и куратор ему об этом не говорил. О том, какие вещества ему было предложено раскладывать, не задумывался. Дорожные расходы на передвижение по территории РФ мужчина обещал оплатить. О данной работе он сообщил ФИО3 и предложил ей помогать ему, а именно, сопровождать его в поездках и помогать делать тайники-закладки с неизвестными ему веществами, на что она согласилась. Потом мужчина с учётной записью «

<

данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» сообщил ему, что нужно лететь в г. Новосибирск, найти там тайник-закладку с большим количеством вещества, расфасовать в мелкие контейнеры и разложить на указанных участках местности. 04.11.2023 из аэропорта «

<

данные изъяты>» он и ФИО3 вылетели в г. Новосибирска. Там тот же мужчина сообщил им адрес съёмной квартиры, где они остановились. На телефон ему было отправлено сообщение с географическими координатами участка местности, где находился контейнер с веществами для дальней расфасовки, но они этот контейнер не нашли, о чём сообщили куратору. Тогда куратор отправил их в г. Омск, на поезде, деньги на билеты перевёл на банковскую карту. Утром 06.11.2023 он и ФИО4 приехали в г. Омск, и куратор сообщил им адрес съёмной квартиры по адресу: 

<

адрес>, ключ находился в почтовом ящике. Потом куратор прислал ему на мобильный телефон фотографию с участком местности, где находится контейнер с веществами, которые ему необходимо будет разложить. По координатам контейнер находился за городом. Утром 07.11.2023 он на такси поехал за контейнером, ехал примерно 1,5 часа. Возле какой-то деревни в лесу под деревом он нашёл свёрток в полимерной плёнке чёрного цвета и привёз его в съёмную квартиру; в магазине он купил электронные весы и изоленту красного и жёлтого цветов. 07.11.2023 он расфасовал вещество в 3 контейнера, в которые пометил около 30, 70 и 80 свёртков, соответственно. Всего он сделал 270 свёртков с веществом белого цвета, и 100 из них в красной и жёлтой изоленте поместил в 1 большой свёрток, о чём сообщил куратору. 08.11.2023 куратор указал ему место, куда он должен будет поместить 100 свёртков – недалеко от места проживания, у гаража. Он и ФИО4 поехали на указанный куратором участок и установили там тайник-закладку со 100 свёртками. Затем в разных районах города Омска он и ФИО4 разложили несколько тайников-закладок, точное число которых он не помнит: он устанавливал тайники-закладки, а ФИО4 фотографировала их на мобильный телефон с помощью специального приложения и определяла географические координаты. Однако эти фотографии он отправить не успел, так как хотел отправить сразу все фотографии после выполнения всех заданий. Утром 09.11.2023 у них осталось около 100 свёртков, которые они должны были разложить на участке местности, указанном куратором, куда поехали с ФИО4, но в г. Омске он не ориентируется. Они успели разложить 3 свёртка с веществом, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Их обоих досмотрели, и у него в левом боковом кармане штанов обнаружили 96 свёртков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых было вещество светлого цвета. В том же кармане у него обнаружили ещё 1 свёрток в изоленте красного цвета с таким же веществом. Ещё у него изъяли его мобильный телефон и ключи от съёмной квартиры. У ФИО4 изъяли её мобильный телефон и банковскую карту на её имя. Потом их доставили в отделение полиции. С куратором вели переписку, как он, так и ФИО4, поскольку она лучше понимает разговорный узбекский язык, на котором общался куратор. Денежными средствами в сумме 55000 рублей за выполненную работу в городе Омске, которые были перечислены на банковский счёт ФИО3, он распорядился по своему усмотрению, а именно перевел родственникам в Кыргызскую Республику (т.1 л.д.182-186, т.3 л.д.103-107).

В суде ФИО2 дополнил, что в г. Омск он приехал из г. Москвы вместе с сожительницей ФИО3, на несколько дней, по указанию куратора, с целью поработать курьером и заработать денег, 250000 рублей, но что он должен был раскладывать, не знал, хотя догадывался о наркотиках. Об уголовной ответственности в РФ за сбыт наркотических средств он знал. В г. Омске он арендовал квартиру на ул. Иртышская набережная, и в ней фасовал наркотики для сбыта, о чём ФИО3 не знала и не видела, т.к. в это время спала. Наркотики, которые изъяли сотрудники полиции, разложил по тайникам он один, за что получил на банковскую карту 55000 рублей. ФИО3 участие в совершении преступлений не принимала, а лишь переводила с узбекского языка на кыргызский сообщения, которые поступали ему (Нурбеку) на телефон от куратора. При задержании в кармане у него было 97 свёртков, но с чем, он не знал. Уехать из г. Омска в Кыргызстан он собирался 10.11.2023. Свидетель-сотрудник полиции оговаривает ФИО5, но почему, не знает. Показания других свидетелей подтверждает. Процессуальные издержки возместить согласен.

Подсудимая ФИО3 в суде показала, что в Россию она приехала в начале 2023 года, в г. Москву, где устроилась на работу в магазин «Спорт-мастер»; в июне 2023 года в г. Москву приехал её сожитель Нурбек ФИО6 них есть общий ребёнок, который живёт в Кыргыстане с её (ФИО4) матерью. Из г. Москвы в г. Омск они вместе приехали 05.11.2023, через г. Новосибирск, по предложению Нурбека, который сказал, что нашёл здесь работу, но не сказал, какую. Работать вместе он ей не предлагал и не говорил, когда собирается возвращаться в Кыргыстан. Об этой работе Нурбек общался с кем-то по телефону, сообщениями в «WhatsApp», при этом использовал не только свой, но и её телефон, и она делала ему перевод текстов с узбекского и таджикского языков на кыргызский, хотя таджикский язык она не знает, поэтому переводила только адреса. В г. Омске они стали жить в съёмной квартире, и она не видела, чтобы Нурбек дома что-либо фасовал. Ни он, ни она, наркотики никогда не употребляли. С ним она не ездила по местам тайников-закладок, наркотики не раскладывала, а 09.11.2023 поехала просто так, но не видела у него свёртков с наркотиками и чтобы он их раскладывал. В этот день её телефон находился у Нурбека, в том числе в момент их задержания сотрудниками полиции, которым она сказала, что один из телефонов у Нурбека принадлежит ей, и её телефон сотрудники полиции положили ей в карман перед личным досмотром. Обнаруженные в телефоне фотографии сделал Нурбек; она сама места «закладок» не фотографировала. Где Нурбек взял наркотики, которые у него изъяли, она не знает. Свои показания на предварительном следствии не подтверждает, т.к. давала их без переводчика, который пришёл позже, прочитал ей протокол вслух и подписал его; переводчику она доверяет. Процессуальные издержки возместить согласна.

Допрошенная на предварительном следствии ФИО3 в присутствие защитника и переводчика показала, что с 2022 года она вместе с гражданским мужем ФИО2 регулярно приезжала в г. Москву на заработки, он работал на ВДНХ. Однажды ФИО2 сказал ей, что начал переписываться со знакомым, который был записан у него в телефоне как «

<

данные изъяты>», и тот предложил ему работу, а именно ездить по разным городам РФ и раскладывать какое-то вещество, за что будут платить деньги. ФИО2 предложил ей помогать ему в этой работе, и она согласилась. На вопрос ФИО2, какое вещество они будут раскладывать, тот пояснил, что сам не знает. 04.11.2023 они с ФИО2 прилетели на самолете в г. Новосибирск, где должны были найти большой контейнер с веществом, чтобы его разложить, но не нашли. Тогда куратор, с которым общались, как она, так и ФИО2, сказал им ехать на поезде в г. Омск, куда они приехали 06.11.2023. Все транспортные расходы оплатил куратор. В г. Омске они стали проживать на съёмной квартире, адрес которой не знает; ключи от квартиры были в почтовом ящике. 06.11.2023 ФИО2 на такси уехал за веществом, которое им необходимо было разложить, а когда вернулся, то пояснил, что ездил за город. ФИО2 привёз полимерный пакет с неизвестным ей веществом, похожим на сахар. Они связались с куратором и спросили, что это за вещество, и тот ответил, что им не обязательно знать, просто необходимо выполнить работу, о которой заранее договорились. ФИО2 с помощью электронных весов расфасовал привезённое им вещество на свёртки, в каждом из которых находилось примерно по 0,40 г, свёртки были изготовлены из изоляционной ленты красного и жёлтого цветов. Потом ФИО2 по указанию куратора скомпоновал один большой свёрток из нескольких маленьких и пошёл раскладывать свёртки в разных районах города Омска, в том числе и в тех местах, которые ему указал куратор, но она назвать их не может, так как не ориентируется в г. Омске. При этом ФИО2 самостоятельно устанавливал тайники-закладки и фотографировал их, а она просто стояла рядом. Утром 09.11.2023 ФИО2 снова поехал устанавливать тайники-закладки со свёртками, расфасованными в квартире; она поехала с ним за компанию. На месте установки тайников-закладок их обоих задержали сотрудники полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Её и ФИО2 досмотрели; у неё изъяли мобильный телефон и банковскую карту, а у ФИО2 несколько свёртков с веществом, мобильный телефон и ключи от квартиры. О том, что она занималась сбытом наркотических средств, она не осознавала, в сбыте фактически не участвовала, а только сопровождала ФИО2, который в ходе установки тайников-закладок использовал принадлежащий ей мобильный телефон для фотографирования участков местности с тайниками-закладками. Она только общалась с куратором, так как лучше владела разговорным узбекским языком и переводила ФИО2 голосовые сообщения от куратора. О работе, которую они должны будут выполнять, она узнала только тогда, когда приехали в город Омск (т.1 л.д.207-211).

Вина подсудимых, несмотря на их отрицания в разной степени, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель М.К.А. – сотрудник полиции, суду показал, что в начале ноября 2023 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что в г. Омск из г. Москвы приехали граждане Кыргызстана для сбыта наркотических средств через Интернет-магазин. 09.11.2023 поступила информация, что Нурбек и ФИО4 собираются сбывать наркотики, поэтому в отношении них было установлено «наблюдение». Для этого оперативная группа выехала в район 

<

адрес>, где он видел, как из подъехавшего автомобиля вышли Нурбек и ФИО4 и направились к кустарникам. Там Нурбек что-то положил на землю, а ФИО4 это сфотографировала на телефон. Он находился от них на расстоянии около 50 м и сам видел в руках у ФИО4 телефон, которым она производила съёмку. После этого в 10:50 ч. их обоих задержали в 

<

адрес>. Задержанных завели в здание и там досмотрели с участием понятых. Он (М.К.А.) досматривал Нурбека, а оперуполномоченный Д.О.Н. производил видеосъёмку. В кармане штанов у Нурбека он обнаружил 96 свёртков, и при вскрытии одного внутри находилось вещество светлого цвета. В том же кармане он нашёл ещё 1 свёрток с таким же веществом. Также он изъял у Нурбека банковскую карту и телефон. ФИО4 досмотрела сотрудник полиции-женщина и после ему сообщила, что изъяла у ФИО4 банковскую карту и телефон. Оба задержанных добровольно сообщили пароли от своих телефонов для доступа к информации. В телефоне у Нурбека он (М.К.А.) видел переписку с куратором, который сообщал, где делать закладки по 50 штук. Часть переписки была на русском языке, а часть на иностранном. Тем самым Нурбек оказал содействие в изобличении куратора. 15.11.2023 он по поручению следователя участвовал в осмотре мест происшествий, адреса которых были обнаружены при осмотре изъятого у ФИО4 телефона. На 

<

адрес> он обнаружил в 3 местах и изъял оттуда множество свёртков с веществом. В других местах наркотиков не оказалось. От коллег он узнал, что на 

<

адрес> нашли ещё 3 закладки.

Свидетель Д.О.Н. – сотрудник полиции, на предварительном следствии дал аналогичные показания о его участии 09.11.2023 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в задержании ФИО2 и ФИО3 (т.3 л.д.1-3).

Свидетель У.Т.С. – сотрудник полиции, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям М.К.А. и Д.О.Н. дополнив, что 09.11.2023 он участвовал в ОРМ «наблюдение» и в задержании ФИО2 и ФИО3, а потом осматривал места происшествий на участках местности, расположенных в 

<

адрес>, где с участием понятых изъял из грунта 2 свёртка полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный свёрток тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.3 л.д.63-65).

Свидетель П.И.А. – сотрудник полиции, на предварительном следствии показала, что 09.11.2023 около 11:30 ч. она выехала по адресу: 

<

адрес> где оперуполномоченный УНК М.К.А. пояснил ей, что по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержана гражданка Кыргызстана ФИО3, которую необходимо досмотреть. Для этого она (П.И.А.) прошла в административное здание «

<

данные изъяты>», где уже были 2 женщины-понятые и задержанная ФИО3 На вопрос о наличии запрещённых предметов или веществ ФИО4 ответила, что ничего такого при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк»; из правого кармана курки был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. Всё изъятое она упаковала и составила протокол, текст которого прочитала вслух, а также предъявила для ознакомления. Протокол подписали все, в том числе ФИО4, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.3 л.д.24-26).

Свидетель Ш.А.Е. на предварительном следствии показала, что у неё есть знакомая Р.Н.С. которая имеет в собственности квартиру по 

<

адрес> и сдаёт её посуточно. Помогает ей в этом она (Ш.А.Е.), а также поддерживает в квартире порядок и оплачивает коммунальные услуги. Объявление о сдаче квартиры размещено на разных Интернет-сайтах, стоимость 1500-2000 рублей в сутки, в зависимости от срока аренды. 05.11.2023 около 13 ч. ей позвонил мужчина с номера № и сказал, что хочет снять квартиру на 3 суток. Затем на её банковский счёт поступили 7000 рублей со счёта ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте с цифрами №, отправитель А.Н.С. ним она договорилась, что ключ от квартиры оставит в почтовом ящике с кодовым замком; код сообщила после перечисления денег. Через 3 суток мужчина продлил срок аренды на 1 сутки и заплатил 2000 рублей таким же способом, но с банковской карты №, отправитель Г.И. А. 09.11.2023 мужчина позвонил ей с того же номера и сказал, что хочет продлить аренду ещё на 1 сутки, и снова перевёл деньги с банковской карты №. А 10.11.2023 она узнала от сотрудников полиции, что арендаторов квартиры задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.148-150).

Свидетель Г.В.Е. на предварительном следствии показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и 09.11.2023, когда находился в офисе по 

<

адрес> около 11 ч. его пригласили быть понятым при досмотре гражданина Кыргызкой Республики, задержанного вместе с женщиной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, и досмотр с его участием был произведён в конференц-зале. На вопрос о наличии запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ, задержанный гражданин ответил, что имеет какие-то вещества, которые ему нужно было разложить, но какие конкретное, не знает. В ходе досмотра из левого бокового кармана штанов у задержанного изъяли 96 свёртков, обмотанных липкой лентой красного цвета. Один из свёртков вскрыли, и внутри оказался свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Свёртки упаковали в бумажный конверт. Затем в том же кармане был обнаружен и изъят ещё один свёрток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился свёрток из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также была изъята связка ключей, банковская карта и мобильный телефон «Samsung». Протокол досмотра был прочитан вслух, потом все участники досмотра ознакомились с содержанием протокола лично и подписали. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д.56-59).

Свидетель Х.М.Б. на предварительном следствии показала, что 09.11.2023 она была понятой при досмотре гражданки ФИО3 Перед досмотром на вопрос о наличии предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, ФИО4 ответила отрицательно. В ходе досмотра в левом кармане куртки у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», на которую, со слов ФИО4, поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета. Про телефон ФИО4 пояснила, что с его помощью в мессенджере «WhatsApp» были отправлены фотографии контакту «

<

данные изъяты>» об оставленных закладках с наркотическими средствами. Более у ФИО4 ничего не изъяли. Протокол досмотра был зачитан вслух и передан для ознакомления всем участникам досмотра. Потом все его подписали, в том числе ФИО4. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.248-250).

Свидетель Р.К.И. на предварительном следствии показала, что днём 15.11.2023 она и её знакомый Г.Н.А. были понятыми при осмотре нескольких участков местности, на которых, со слов сотрудников полиции, могли находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Сначала были проверены участки на территории Ленинского АО г. Омска по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона. На участке местности в 

<

адрес>, в районе металлического гаража, в земле был обнаружен свёрток, обмотанный полимерной лентой красного цвета, при вскрытии которого внутри оказался полимерный пакет тёмного цвета, а в нём 29 свёртков, обмотанных полимерной лентой красного цвета. Выборочно был вскрыт один свёрток, внутри которого находился свёрток из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На участке местности 

<

адрес>, в районе основания бетонного ограждения, в земле обнаружен полимерный пакет тёмного цвета, внутри которого было 62 свёртка из липкого полимерного материала жёлтого цвета и 6 свёртков из полимерного материала красного цвета. Выборочно были вскрыты два свёртка, внутри которых было по 1 свёртку из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На участке местности 

<

адрес>, в районе металлического гаража, в земле был обнаружен полимерный пакет тёмного цвета, внутри которого было 78 свёртков из липкого полимерного материала жёлтого цвета и 2 свёртка из полимерного материала красного цвета. Выборочно были вскрыты два свёртка, внутри которых было по 1 свёртку из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были осмотрены ещё несколько мест на территории ЛАО г. Омска, географические координаты которых были указаны в поручении, однако, тайников-закладок там обнаружено не было. По фактам осмотров были составлены протоколы, которые подписали все участники. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем они проследовали с другим сотрудником полиции в ФИО7 г. Омска, на 

<

адрес> где в 100 м от АЗС по имеющимся у сотрудника полиции географическим координатам было обнаружено 2 тайника-«закладки», в которых находились свёртки в изоляционной ленте красного цвета. При вскрытии в них оказались свёртки из полимерного материала тёмного цвета, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Протоколы осмотров мест происшествий все подписали, замечаний и заявлений не поступило (т.3 л.д.27-30).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области М.К.А. 09.11.2023 не позднее 11 часов 30 минут в 220 метрах в северо-западном направлении от дома 

<

адрес>, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержаны ФИО2 и ФИО3, граждане Кыргызской Республики. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане штанов у него обнаружено 96 свёртков… с веществом светлого цвета, а также ещё 1 такой же свёрток, которые изъяты и упакованы в бумажные пакеты № 1 и № 2. Данное вещество ФИО2 и ФИО3 хранили с целью сбыта (т.1 л.д.11).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация в отношении прибывших в г. Омск граждан Кыргызстана ФИО2 и ФИО3, которые вместе с неустановленными лицами собирались совершить преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере. 09.11.2023 получена оперативная информация о приобретении ФИО2 и ФИО3 очередной партии наркотических средств, которую они планируют разложить по тайникам-закладкам в районе дома 

<

адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с ведомственными нормативными актами и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что неизвестное лицо, зарегистрированное в мессенджере «WhatsApp» под учетной записью «

<

данные изъяты>», использует номер телефона № и выполняет роль куратора; ФИО2 и ФИО3 являются «оптовыми закладчиками»; в своей деятельности ФИО2 использует мобильный телефон «Samsung» с цифровым паролем 1993, а ФИО3 мобильный телефон «Redme» с графическим паролем 7-4-1-5-6. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что около 10:30 ч. к 

<

адрес> подъехали на автомобиле «Mazda», г.р.з. №, ФИО2 и ФИО3, перешли дорогу в сторону дома №, ФИО2 отошёл от проезжей части к кустарникам, а ФИО3 достала телефон и начала фотографировать. Около 10:50 ч. их задержали в 

<

адрес> (т.1 л.д.8-10).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 09.11.2023, у него в период с 11:30 ч. до 12:10 ч. в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, из левого кармана штанов изъято 96 свёртков, обмотанных липкой полимерной лентой красного цвета, которые упакованы в бумажный конверт № 1. Далее из левого кармана штанов изъят 1 свёрток, обмотанный липкой полимерной лентой красного цвета, который упакован в бумажный конверт № 2. Из правого кармана штанов изъята связка ключей от 

<

адрес>; из левого кармана куртки – кошелёк с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2; из правого кармана куртки – мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета. При составлении протокола личного досмотра заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО8 от 09.11.2023, у неё в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> изъята из левого кармана куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» и упакована в бумажный конверт № 1; из правого кармана куртки – мобильный телефон в корпусе синего цвета, который упакован в бумажный конверт № 2. При составлении протокола личного досмотра заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (т.1 л.д.16).

Согласно справке эксперта № 10/1358 от 10.11.2023, вещества, изъятые 09.11.2023 при проведении личного досмотра Нурбек 

<

данные изъяты> А., в 16 упаковках массами от 0,36 г до 0,40 г, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.29-30).

По заключению химической экспертизы № 2855 от 27.11.2023, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в 81 упаковке, массами от 0,30 г до 0,43 г, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.42-45).

Согласно протоколу обыска жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нём обнажены и изъяты: полимерная чашка, цифровые весы, бумажная упаковка, ножницы, 4 мотка изоляционной ленты (3 синего цвета и 1 красного), металлическая ложка, мобильный телефон «Samsung». В ходе обыска ФИО2 в присутствие защитника пояснил, что изъятые предметы нужны были ему и ФИО3 для фасовки изъятого вещества (т.1 л.д.216-219).

По заключению химической экспертизы № 2910 от 21.11.2023, на весах и мотках изоленты, изъятых в ходе обыска в кв.

<

адрес>, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.226-228).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy M11», в корпусе чёрного цвета, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, и мобильного телефона «Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра:

- в телефоне «Samsung Galaxy M11», в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» в виде текстовых и голосовых сообщений на иностранном языке. В приложении «Галерея» находятся фотографии с изображением тарелки с комками вещества белого цвета, а также открытый полимерный пакет с комками вещества белого цвета; несколько фотографий участков местности с указанием географических координат, в том числе с изображением части основания металлического гаража и координатами 

<

данные изъяты>, с изображением части бетонного забора, кустарника и координатами 

<

данные изъяты>, с изображением части металлического гаража и координатами 

<

данные изъяты>;

- в телефоне «Redmi Note 11», в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» в виде текстовых и голосовых сообщений на иностранном языке. В приложении «Галерея» находятся фотографии с изображением цифровых весов в момент взвешивания порошкообразного вещества светлого цвета и отображением на дисплее массы «0,40» гр., а также свёртка из полимерного материала жёлтого цвета; фотография электронного чека от 08.11.2023 о денежном переводе 55000 рублей на имя ФИО3 от М.К. А.; несколько фотографий участков местности с указанием географических координат, в том числе с изображением травянистой поверхности, снежного покрова и координатами 

<

данные изъяты>, с изображением травянистой поверхности, снежного покрова и координатами 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.55-73).

Согласно протоколу осмотра участка местности от 15.11.2023 с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> в земле под слоем травы обнаружен свёрток красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.122-125).

По заключению химической экспертизы № 2904 от 17.11.2023, вещество массой 0,35 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 

<

данные изъяты>, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра участка местности от 15.11.2023 с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в земле под слоем травы обнаружен свёрток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.135-138).

По заключению химической экспертизы № 2905 от 17.11.2023, вещество массой 0,39 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 

<

данные изъяты>, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.142-145).

Согласно протоколу осмотра участка местности от 15.11.2023 с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, около металлического гаража в земле на глубине 5 см обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится 29 свёртков из изоляционной ленты красного цвета. При вскрытии один из них, внутри находится свёрток из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.109-113).

По заключению химической экспертизы № 2901 от 20.11.2023, вещества в 29 упаковках массами от 0,33 г до 0,43 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия с координатами 

<

данные изъяты>, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра участка местности от 15.11.2023 с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, у основания дерева в земле на глубине 5 см обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится 68 свёртков, из которых 62 обмотаны изоляционной лентой жёлтого цвета и 6 – красного цвета. При вскрытии 2 свёртков, жёлтого и красного цвета, внутри каждого из них находится свёрток из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.95-99).

По заключению химической экспертизы № 2903 от 20.11.2023, вещества в 68 упаковках массами от 0,27 г до 0,52 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия с координатами 

<

данные изъяты>, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.104-106).

Согласно протоколу осмотра участка местности от 15.11.2023 с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, в земле на глубине 5 см обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находится 78 свёртков, из которых 76 обмотаны изоляционной лентой жёлтого цвета, а 2 – красного цвета. При вскрытии выборочно 2 свёртков, жёлтого и красного, внутри каждого из них находится свёрток из полимерного материала тёмного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.81-85).

По заключению химической экспертизы № 2902 от 21.11.2023, вещества в 78 упаковках массами от 0,31 г до 0,50 г, изъятые при осмотре места происшествия с координатами 

<

данные изъяты> содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утверждённый постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.89-92).

Всё изъятое, в том числе множество упаковок с наркотическими средствами, осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.74, 231-237, 238-239, т.2 л.д.116-120, 121, 55-63, 66-71, 72, 97-101, 102, 134-139, 140, 154-161, 162, 178-182, 183).

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.3 л.д.201, 210).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в неоднократном покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и незначительном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств у подсудимых и из тайников, заключениями экспертиз, осмотрами мест происшествий и информации, содержащейся в изъятых у подсудимых телефонах, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимых на разных стадиях уголовного судопроизводства, в той или иной степени.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по уголовному делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Все исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

К частичному и полному отрицанию подсудимыми своей вины суд относится критически и воспринимает, как позицию защиты, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.

Признательные показания обоих подсудимых на предварительном следствии в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору суд считает наиболее правдивыми, как согласующиеся с иными доказательствами стороны обвинения, и признаёт их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитников и переводчика, исключающем недозволенные методы ведения следствия и нарушение процессуальных прав подозреваемых.

Показания ФИО2 о том, что он не знал, какое вещество фасовал и раскладывал по тайникам, суд находит неубедительными и несостоятельными, т.к. тайный характер действий подсудимых и скрытая форма передачи свёртков с веществом – через тайники-«закладки», не оставляли сомнений в неправомерности совершаемых действий. Кроме того, и ФИО2, и ФИО3 не только догадывались, но были осведомлены о принадлежности изъятых у них веществ к наркотическим, о чём ФИО2 сообщил в судебном заседании, а ФИО3 в ходе личного досмотра, что подтвердила понятая Х.М.Б. при изъятии у неё банковской карты, на которую «поступали денежные средства за сбыт наркотических средств», и мобильного телефона, с помощью которого ФИО3 «отправляла фотографии контакту «

<

данные изъяты>» об оставленных закладках с наркотическими средствами».

ФИО2 и ФИО3 осознанно покушались на сбыт наркотических средств в разных размерах, в том числе крупных, для чего получили от своего соучастника этот наркотик, расфасовали его во множество удобных для сбыта упаковок, и часть из них успели поместить в 5 тайников, а другую часть хранили при себе, а именно в кармане одежды ФИО2, с той же целью, до их задержания. 

Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждается неупотреблением ими лично таких веществ, а также сохранившейся в их телефонах Интернет-перепиской с третьим соучастником преступлений, содержание которой свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств путём изготовления тайников с наркотиками.

Совместное участие подсудимых и иного лица в совершении преступлений по предварительному сговору между собой, с использованием сети «Интернет», подтверждается установленной в телефонах у обоих подсудимых Интернет-программой для быстрого общения «WhatsApp» и обнаруженной там же перепиской, а также фотоснимками мест тайников с указанием географических координат, приготовленными для отправки третьему лицу.

Участие ФИО3 в составе группы лиц в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, несмотря на её отрицание, подтверждается показаниями свидетелей М.К.А. Д.О.Н. и У.Т.С. которые видела, как она лично производила фотографирование места, куда непосредственно перед этим ФИО2 положил что-то, что позже оказалось свёртком с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра данного места происшествия. Также в телефоне у ФИО3 обнаружен ещё один фотоснимок с координатами, где позже был обнаружен другой аналогичный свёрток с наркотическим средством, сравнимым по массе с первым.

Соучастие ФИО3 и ФИО2 в изготовлении иных тайников-«закладок», местоположение которых было установлено при осмотре изъятого у ФИО2 телефона, подтверждается фактически брачным характером их взаимоотношений, совместным приездом в г. Омск из г. Москвы незадолго до задержания с единой целью совершения преступлений, при отсутствии других целей, получением денег за совершение преступлений от третьего соучастника на счёт банковской карты ФИО3

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО2 и ФИО3 осознанно покушались на сбыт наркотических средств, которые сами расфасовали в своём временном жилище, подтверждением чему являются обнаруженные там электронные весы и упаковочный материал со следами наркотического средства, а потом приготовленные ими для сбыта свёртки с наркотическим средством разложили во множество тайников-«закладок», которые сфотографировали на камеры своих мобильных телефонов, определили при помощи навигатора их географические координаты и намеревались эти сведения передать своему соучастнику-куратору через сеть «Интернет», но не успели, т.к. в тот же день были задержаны сотрудниками полиции, а телефоны у них изъяты.

Все преступления подсудимые совершили умышленно, из корыстных побуждений, с намерением заработать деньги за выполнение своей роли в групповом преступлении. Противоправность деяний для них была очевидной. Задуманные ими преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства у них и из тайников изъяты.

Массы наркотического средства метадон менее 1,0 г, изъятые из тайников, относятся к незначительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Замысел подсудимых и их соучастника предполагал использование сети «Интернет», подтверждением чему является не только способ их общения между собой и передачи сведений о местах изготовленных тайников с наркотическими средствами, но и аналогичная схема передачи наркотиков от одного соучастника другому для дальнейшего распространения, безусловно подлежащая использованию также потенциальными покупателями для приобретения наркотических средств.

Размещение обоими подсудимыми с целью сбыта бесконтактным способом множества свёртков с наркотическими средствами в 5 тайников по разным местам и на разных улицах, т.е. на удалении друг от друга, образует 5 самостоятельных преступлений.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, при этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, т.к. каждый раз посягает на здоровье отдельного человека.

По указанным признакам, содеянное ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует:

в отношении наркотических средств массами 0,35 г и 0,39 г, в каждом случае, по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам,

в отношении наркотических средств массами 36,59 г, 11,36 г, 27,51 г и 32,10 г, в каждом случае, по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых неоконченных преступлений, относящихся к категории особо тяжких; личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, не судимых. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми своей вины на разных стадиях уголовного судопроизводства и в разной степени, их раскаяние, активное способствование обоих раскрытию и расследованию преступлений при оказании сотрудникам полиции содействия в получении сведений из своих телефонов об изготовленных тайниках с наркотиками, в изобличении друг друга и третьего лицо в совершении групповых преступлений; болезненное состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у обоих малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и данные о личностях подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку срок наказания, который может быть назначен осуждённым по указанным правилам, при наличии иных смягчающих обстоятельств, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает. Мера пресечения осуждённым до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а изъятые у них мобильные телефоны – конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, как оборудование и средства совершения преступлений.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 36398,35 руб. (24219,85+12178,5) и 48613,65 руб. (31563,75+17049,90) из федерального бюджета за оказание обвиняемым помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, против чего те не возражали, являясь трудоспособными лицами; сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представили (т.3 л.д.245, 246).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание ФИО2:

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 0,35 г, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 0,39 г, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 36,59 г, в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 11,36 г, в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 27,51 г, в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 32,10 г, в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 0,35 г, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 0,39 г, в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 36,59 г, в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 11,36 г, в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 27,51 г, в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой 32,10 г, в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённым ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания им исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 и ФИО2 под стражей с 09.11.2023, т.е. с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 36398 (тридцать шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 35 копеек, с ФИО3 48613 рублей (сорок восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 65 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Омску до вынесения решения по выделенному уголовному делу; компакт-диски хранить в уголовном деле; чашку, цифровые весы, упаковки, ножницы, 4 мотка изоляционной ленты, металлическую ложку уничтожить.

Изъятые у ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны «Redmi Note 11» и «Samsung Galaxy M11» конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Апелляционным определением Омского областного суда от 30.01.2025 приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 9 сентября 2024 года в части взыскания процессуальных издержек с ФИО3 в сумме 48.613 рублей 65 копеек, с Нурбек У в сумме 36.398 рублей 35 копеек - отменено; материалы уголовного дела направлены в Октябрьский районный суд г.Омска для рассмотрения вопроса о судьбе процессуальных издержек по делу в порядке главы 47 УПК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 9 сентября 2024 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен. Исключено из резолютивной части приговора решение суда о конфискации мобильного телефона "Samsung Galaxy M11", принадлежащего ФИО2, и мобильного телефона "Redmi Note 11", принадлежащего ФИО3, указанные телефоны передать в ОРПТО ОП № 6 УМВД России по г.Омску для приобщения к материалам уголовного дела № 12401520001000482. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение суда о совершении осужденными преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства в "в незначительном размере". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу: 30.01.2025

Судья:

Секретарь: