Дело№ 2-126/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-007389-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору № 2317407400 от 31.08.2019 в размере 78 093,72 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 542,81 рублей. 

В обоснование требований указано, что 31.08.2019 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N № 2317407400 на сумму 69 291,00 рублей под 9,98% годовых, денежные средства зачислены на счет заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж был произведен 18.09.2021, задолженность образовалась за период с 27.02.2020 по 19.09.2021 в размере 3 118,61 рубль, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.11.2023, задолженность по договору составляет 78 093,72 рубля из которых: сумма основного долга – 69 291,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 406,02 рублей, убытки Банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 118,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 279,09 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542,81 рублей. 

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, уведомлен по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2019 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен бессрочный кредитный договор N № 2317407400 на сумму 69 291,00 рублей под 9,98% годовых, с учетом льготы, с ежемесячным платежом 24, в сумме 3 562,33 (л.д. 14-15, 17, 18-19). 

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с его условиями, процентами, сроком возврата кредита, общими условиями предоставления кредита, тарифами банка, штрафами. 

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой, 31.08.2019 на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме 69 291,00 рубль (л.д. 27)

01.06.2021 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к мировому судье судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан о выдаче судебного приказа. 

01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан постановлен судебный приказ №2-685СП/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности в размере 78 093,72 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 271,41 рубль. 

30.09.2022 определением мирового судьи судебный приказ №2-685СП/2021 отменен, на основании возражений ответчика (л.д. 39-47). 

30.11.2023 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с указанным выше иском о взыскании кредитной задолженности (л.д. 5-11). 

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2024 гражданское дело по указанному выше иску направлено по подсудности в Очерский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика. 

Таким образом, ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора путем указания полной стоимости в заявлении-анкете. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд в размере 2 542,81 рубль (л.д. 20, 31). 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору № 2317407400 от 31.08.2019 в размере 78 093,72 рубля, из которых: сумма основного долга – 69 291,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 4 406,02 рублей, убытки Банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 118,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 279,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 542,81 рублей. 

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова