11RS0003-01-2025-001307-59 Дело № 2-1088/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 

14 августа 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта", ФИО2 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 94871,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом № а5 по ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного ФИО3 Д.С. умер, сведений о его наследниках истец не имеет. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Инта", ФИО2 Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие, полагал, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги является ФИО2 Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом направил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском, полагая себя ненадлежащим ответчиком. ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. 

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Ст. 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Согласно сведений ГБУ РК «РУТИКО» жилое помещение по адресу: ____ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан __.__.__ №__ от находится в долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО2

С учетом положений статей 254, 252 ГК РФ, положений ст.3.1 Закона РФ от __.__.__ №__ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли при определении долей и разделе общего имущества по общему правилу являются равными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доли ФИО3, ФИО2, ФИО2 в праве собственности на спорное жилое помещение являлись равными.

ФИО2 умер __.__.__., на момент его смерти в спорной квартире была зарегистрирована и проживала ФИО3 (жена).

ФИО3 умерла __.__.__. На момент смерти ФИО3 в спорной квартире был зарегистрирован и проживал ФИО2 (сын).

По сведениям нотариуса Интинского нотариального округа заявлений о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, ФИО3 не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 приняла наследство ФИО3, в том числе и долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____. После смерти ФИО3 наследство принял ФИО2, в том числе и долю в праве в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____.

Несмотря на отсутствие регистрации права собственности в период заявленный к взысканию собственником спорного жилого помещения по адресу: ____ является ФИО2

Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению в размере 94871,84 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования к ФИО2, как фактическому собственнику жилого помещения подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 ча (паспорт 

<

....>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ (лицевой счет №__), образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 94871,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина