№ 1-43/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя Старунова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Макаровой И.С., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 000043 от 22 апреля 2020 года,

23 апреля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого 7 февраля 2018 г. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 апреля 2019 г. не отбытая часть наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2018 года г. в виде 1 года 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 21 день; постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2019 года заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 22 дня на 4 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С начала января по 21 января 2020 г. ФИО1 с разрешения ФИО4 проживал у последнего в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 20.01.2020 г. с утра ФИО1 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, позже к ним присоединился житель 

<

адрес> Потерпевший №1, который ранее прибыл из вахтовой командировки из г. Москва, о чем достоверно было известно ФИО1 и ФИО4. В ходе распития спиртных напитков из разговора ФИО4 и Потерпевший №1 ФИО1 стало известно, что у Потерпевший №1 при себе имеется крупная денежная сумма, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на совершение кражи всех денежных средств у Потерпевший №1. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся у потерпевшего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 20.01.2020 г. в период времени с 10 часов до 16 часов, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 достоверно зная, что в куртке Потерпевший №1 хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО4 распивают спиртные напитки, пошел покурить, перед выходом надел куртку Потерпевший №1 и вышел из дома. Выйдя на улицу во двор домовладения ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа рукой открыл молнию нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, откуда тайно похитил из кармана денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 спрятал в карман своей одежды. После совершенной кражи ФИО1 вернулся в дом, повесил куртку Потерпевший №1 на вешалку, сел за стол и продолжил распивать спиртные напитки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся у Потерпевший №1, 21.01.2020 г. примерно в 02 часа, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и Потерпевший №1 спят, прошел в соседнюю комнату, где стояла спортивная сумка с личными вещами Потерпевший №1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл молнию спортивной сумки, достал из неё барсетку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 спрятал в карман своей одежды. Вместе с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, приобрел мобильные телефоны, детские игрушки и спиртное. В результате совершенной кражи ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в суд поступила телефонограмма, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. 

Наличие рецидива преступлений суд расценивает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно носить реальный характер. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» уничтожить; детские игрушки- автомобиль джип в пластмассовом корпусе бежево-черного цвета, автомобиль кабриолет бело-черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, передать по принадлежности ФИО5; мобильный телефон марки «Honor 7А» IMEI 1: № IMEI 2: №, сенсерного типа, в корпусе черного цвета, зарядное устройство белого цвета (шнур и адаптер питания) марки «Honor» и мобильный телефон «Maxvi» IMEI: 1:№, IMEI2:№, сенсерного типа, упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Maxvi» IMEI 1: №, IMEI 2: № с зарядным устройством и инструкцией по эксплуатацией, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, передать ему же после вступления приговора в законную силу. 

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» уничтожить; детские игрушки- автомобиль джип в пластмассовом корпусе бежево-черного цвета, автомобиль кабриолет бело-черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, передать по принадлежности ФИО5; мобильный телефон марки «Honor 7А» IMEI 1: № IMEI 2: №, сенсерного типа, в корпусе черного цвета, зарядное устройство белого цвета (шнур и адаптер питания) марки «Honor» и мобильный телефон «Maxvi» IMEI: 1:№, IMEI2:№, сенсерного типа, упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Maxvi» IMEI 1: №, IMEI 2: № с зарядным устройством и инструкцией по эксплуатацией, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, передать ему же после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Божко