Дело № 1-6/2024 (1-78/2023)

УИД: 51RS0020-01-2023-001014-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Кольского района Мурманской области Лукушиной Т.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО12, 

его защитника - адвоката Смирнова Р.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 03.10.2023,

подсудимого ФИО13, 

его защитника - адвоката Лесиной Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 13.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

14.04.2021 Полярным районном судом Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

05.05.2022 Полярным районном судом Мурманской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2641, ч. 1 ст. 2641 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 14.04.2021, окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158, частью 2 статьи 2641, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06 декабря 2018 года Полярным районным судом Мурманской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

25.04.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Мурманского областного суда от 03.07.2019) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 06.12.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров Полярного районного суда Мурманской области от 06.12.2018 (с учетом приговора Полярного районного суда Мурманской области от 05.07.2018), окончательно назначено наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

05.07.2019 Полярным районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25 октября 2022 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.10.2022 освобожден условно–досрочно на 02 месяца 17 дней;

26.04.2023 Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.07.2023 временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 26.04.2023, окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.11.2023 освобожден из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания,

осужденного: 27.03.2024 Полярным районном судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) и управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ (ч. 2 ст. 2641 УК РФ),

Кроме того, ФИО13, совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья (п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По эпизоду по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, ФИО12 и ФИО13, находясь у дома № 24 по ул. Красный Горн в г. Полярный Мурманской области, действуя совместно и согласовано между собой в составе группы лиц по предварительному сговору, где ФИО12, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО13, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения подошел к компрессору и отключил шнур электропитания, установленный на компрессоре, тем самым отключил компрессор. В это же время ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО12, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к компрессору и отключил шланг от него. После чего ФИО12 и ФИО13, продолжая свои совместные согласованные преступные действия, вместе взяли и похитили масляный ременной компрессор 10 бар, производительность 400 л/мин, 2,3 кВт, 220 В DENZEL PC 2/50-400 Х-PRO, стоимостью 14 425 рублей, принадлежащий ООО "ДОМСЕРВИС", оставленный без присмотра работниками ООО "Управляющая компания "Рассвет" между подъездами № 1 и № 2 дома 24 по ул. Красный Горн в г. Полярный Мурманской области, которые в указанный период времени находились в подвале этого дома и использовали указанный компрессор для проведения ремонтных работ, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО "ДОМСЕРВИС" материальный ущерб в сумме 14 425 рублей. 

По эпизоду по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО12, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 17 минут 16 января 2023 года, находясь в квартире 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области, похитил деньги в сумме 10 000 рублей, совершив транзакцию по безналичному переводу с банковского счета №..., открытого на имя ФИО14 №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8627/01413 по адресу: 

<

...>, воспользовавшись оставленным без присмотра ФИО14 №1 в помещении указанной квартиры принадлежащим ему мобильным телефоном марки "Honor 7 С" (Хонор 7 Ц) с открытым для свободного доступа приложением "Сбербанк Онлайн", установленным в указанном телефоне и предоставляющим возможность осуществления безналичного перевода денежных средств с указанного банковского счета, на банковский счет №... банковской карты №..., выпущенной в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО12 Полученными денежными средствами ФИО12, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО14 №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последнего, исходя из его имущественного положения, значительным не является.

По эпизоду по ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Он же, 27 марта 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ФИО12, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641 УК РФ по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 05 мая 2022 года (вступившего в законную силу 17 мая 2022 года) к 01 году 07 месяцам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, и, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем марки "ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO", государственный регистрационный знак №..., с места парковки, расположенного между домом № 24 и домом № 25 по ул. Красный Горн г. Полярный Мурманской области, поехал по г. Полярный Мурманской области до дома № 13 по улице Лунина, где был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО6 после чего был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 1,413 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ (20.03.2023).

ФИО13, в период времени с 16 часов 00 минут 10 марта 2023 года до 20 часов 00 минут 20 марта 2023 года, находясь в гостях у ФИО14 №2 в квартире 

<

адрес> в г. Полярный Мурманской области, тайно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника оконного проема, мобильный телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi Note 8T", стоимостью 3 626 рублей 62 копейки, принадлежащий ФИО14 №2, после чего с похищенным ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО14 №2 материальный ущерб в размере 3 626 рублей 62 копеек.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ (16.04.2023).

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 апреля 2023 года, находясь в гостях у ФИО14 №2 в квартире 

<

адрес> в г. Полярный Мурманской области, тайно, путем свободного доступа, из сумки, висевшей на вешалке в прихожей, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных целях, тем самым причинив ФИО14 №2 материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который, исходя из имущественного положения последнего, значительным для него не является.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19.04.2023).

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 19 апреля 2023 года, находясь в гостях у ФИО14 №3 в квартире 

<

адрес> в г. Полярный Мурманской области, тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении комнаты указанной квартиры, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО14 №3:

телевизор марки "Samsung" модели "UE40F6100AK", стоимостью 5 107 рублей 27 копеек;

телефон марки "Honor 7 А" модель "DUA-L22", стоимостью 2 208 рублей 28 копеек, а также, находясь в помещении кухни указанной квартиры, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО14 №3: 

микроволновую печь марки "ВВК" модели "20MWS-706M/B", стоимостью 2 286 рублей 90 копеек;

чайник бытовой электрический марки "Aceline" модели "SS1800", стоимостью 588 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению и в своих личных целях, причинив тем самым ФИО14 №3 материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей 51 копейка, который, исходя из имущественного положения последнего, значительным для него не является.

По эпизоду по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15 апреля 2023 года, находясь в гостях у ФИО14 №4 в квартире 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области, действуя умышленно и открыто, понимая, что для находящейся рядом ФИО14 №4 его действия очевидны как хищение ее имущества, потребовал от последней сообщить, где находится ее кошелек с денежными средствами. ФИО13 умышленно схватил последнюю правой рукой за шею, при этом повалив ФИО14 №4 на кровать, продолжил удерживать ее правой рукой за шею, от чего ФИО14 №4 испытала физическую боль в области шеи. ФИО14 №4, освободившись от захвата последнего, встала с кровати и, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО13, сообщила о месте нахождении кошелька с денежными средствами. ФИО13, пройдя в помещение прихожей, открыто похитил из сумки, находящейся за тумбочкой, установленной в помещении прихожей указанной квартиры кошелек с двумя банковскими картами, материальной ценности для ФИО14 №4 не представляющими, и деньгами в сумме 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив потерпевшей ФИО14 №4 материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО12 подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования /т. 3 л.д. 10-14, т. 5 л.д. 8-11/ о том, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12.00 часов 19 апреля 2023 года, проходя возле 

<

...> г. Полярный, Мурманская область, он с ФИО13 обратили внимание на воздушный компрессор марки "DENZEL" модель PC 2/50-400 в корпусе желтого цвета. ФИО13 предложил ему похитить данный компрессор, для того чтобы в последствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное, сигареты и продукты питания. Договорившись с ФИО13 о способе хищения компрессора, он отключил электрический шнур компрессора от сети, а ФИО13 отсоединил шланг, ведущий в подвал. Далее каждый из них взял компрессор за ручку со своей стороны, и они понесли его в сторону подъезда № 1 дома № 25 по улице Красный Горн в городе Полярный Мурманской области. Затем они зашли в подъезд №... дома 

<

адрес> в городе Полярный и на лифте отправились на №... этаж, где зайдя в квартиру №..., поставили похищенный компрессор в зал квартиры, где проживает Свидетель №5 Через некоторое время в квартиру Свидетель №5 пришли сотрудники полиции, которым они признались в хищении компрессора и добровольно выдали похищенное.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО13 также подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования /т. 3 л.д. 29-33, т. 5 л.д. 25-28/ о том, что 19 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО12 шли к дому №... по 

<

адрес> в городе Полярный. Проходя между подъездами №... и №... дома 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области, он обратил внимание, что на улице стоит воздушный компрессор. Он предложил ФИО12 совместно с ним совершить тайное хищение данного воздушного компрессора марки "DENZEL" модель РС 2/50-400 в корпусе желтого цвета. На его предложение ФИО12 ответил согласием и они сразу договорились, что похищенное имущество продадут, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну между собой. После чего ФИО12 подошел к удлинителю и отключил электрический шнур от сети, а также шланги, ведущие к воздушному компрессору. В это время, он следил за окружающей обстановкой, а именно за подъездом, откуда могли выйти сотрудники организации и заметить их совместные с ФИО12 действия. После чего он и ФИО12 с обеих сторон взяли за ручки вышеуказанный воздушный компрессор и занесли в квартиру №..., поставив похищенный компрессор в квартире знакомого Свидетель №5 Спустя некоторое время в квартиру Свидетель №5 постучали сотрудники полиции, которым они сознались в хищении компрессора, выдав похищенное имущество.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО12 и подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании оглашенными с согласия сторон показаниями:

представителя потерпевшего ФИО5, /т. 2 л.д. 168-170, т. 2 л.д. 196-197/ из которых следует, что она работает в ООО "Домсервис" в должности генерального директора. 19 апреля 2023 года от юриста ООО УК "Рассвет" Свидетель №10 она узнала, что 19 апреля 2023 года в период времени 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут было совершено хищения компрессора "DENZEL", стоимостью 14 425 рублей, который находился у дома №... по улице 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области. Данный компрессор был возвращен сотрудниками полиции, претензий к сохранности похищенного имущества не имеет. Ущерб возмещен;

свидетеля Свидетель №11 /т. 2 л.д. 241-243/, о том что 19 апреля 2023 года они осуществляли промывку теплоносителя дома 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области. Оставив включенным компрессор на улице, он в подвале дома осуществлял промывку теплоносителя. В период с 11 часов до 12 часов из шланга перестал подаваться сжатый воздух, выйдя на улицу, обнаружил пропажу воздушного компрессора "Дензел";

свидетеля Свидетель №10 юрисконсульта ООО УК "Рассвет" /т. 2 л.д. 224-226/, о том что 19 апреля 2023 года, во время проведения плановых ремонтных работ по промывке водо-водяного подогревателя, расположенного в подвале дома 

<

адрес> в городе Полярный, в 11 часов 40 минут, между подъездами №... и №... был похищен воздушный компрессор "DENZEL".

Помимо изложенных показаний, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления Свидетель №10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск за №... от 19.04.2023, согласно которому в период времени с 09 часов до 12 часов 19 апреля 2023 года неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном между подъездом №... и №... дома 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области, совершило хищение принадлежащего ООО УК "Рассвет" имущества воздушного компрессора, причинив тем самым материальный ущерб /т. 2 л.д. 128/;

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами №... и №... по 

<

адрес> в городе Полярный Мурманской области, после совершения преступления /т. 2 л.д. 137-141/;

справкой ООО "Домсервис" от 20.04.2023, согласно которой остаточная стоимость компрессора РС 2/50-400, X-PRO, масляный, ременный, 10 бар, произв. 400 л/мин, 2,3 кВт, 220 В// DENZEL, составляет 14 425 рублей /т. 2 л.д. 174/;

протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен компрессор РС 2/50-400, X-PRO, масляный, ременный, 10 бар, произв. 400 л/мин, 2,3 кВт, 220 В// DENZEL в корпусе желтого цвета, а также паспорт на компрессор "DENZEL" /т. 2 л.д. 206-211, 220/;

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года (с фототаблицей), согласно которому у ФИО13 и ФИО12 изъят воздушный компрессор марки "DENZEL" модель РС 2/50-400 в корпусе желтого цвета в служебном кабинете ОУР ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, расположенный по адресу: 

<

...> /т. 2 л.д. 158-162/.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимых, которые подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, у суда не имеется.

Размер похищенного подсудимыми имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости, признается подсудимыми и не оспаривается сторонами. 

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, т.к. подсудимые ФИО13 и ФИО12 предварительно договорились о хищении компрессора, совместно и согласованно взяли с обеих сторон за ручки вышеуказанный воздушный компрессор, тем самым похитив имущество им не принадлежащее, причинив материальный ущерб ООО "Домсервис", после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Каждый из подсудимых при хищении выполнял объективную сторону преступления, изымая имущество и способствуя друг другу в сокрытии похищенного, беспрепятственном оставлении места совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО13 и ФИО12 как преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО12 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 3 л.д. 10-14, т. 5 л.д. 8-11/ о том, что 15 января 2023 года он вместе с Свидетель №3 пришел в квартиру к Свидетель №4 Чуть позже к ним пришел ФИО14 №1, у которого он попросил в займы денежные средства в размере 10 000 рублей, но получил отказ. Позже, увидев, что ФИО14 №1 уснул и рядом с ним лежит мобильный телефон "Honor 7 С" с включенным экраном телефона, на экране которого было открыто приложение "Сбербанк Онлайн", воспользовавшись указанным мобильным телефоном и открытым приложением, он перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1 После он, вместе с Свидетель №3, на автомобиле такси проследовал в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 14, г. Полярный, где при помощи карты принадлежащей Свидетель №1 снял денежные средства в размере 10 000 рублей.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО14 №1, /т. 1 л.д. 151-153, 158-159, 160-162/ согласно которым 15 января 2023 года, находясь в квартире Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>, в которой также находился ФИО12, он употреблял спиртные напитки. 16 января 2023 года от большого количества выпитого спиртного, он лег спать. Проснувшись утром 17 января 2023 года, он обнаружил в своем телефоне смс-оповещение с ПАО Сбербанк о переводе, без его ведома в период с 04.00 часов до 04.30 часов 16.01.2023 с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей на карту на имя Свидетель №1. В настоящее время претензий имущественного и морального характера к ФИО12 он не имеет. ФИО12 принес ему свои извинения, которые им были приняты и возместил полностью причиненный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей;

свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что 15 января 2023 года, находясь в гостях у Свидетель №4 находившийся в гостях ФИО12 попросил у него принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк, пояснив что она ему необходима в личных целях. Тогда он передал ФИО12 свою банковскую карту и сообщил пин-код, о дальнейших событиях ему ничего не известно /т. 1 л.д. 192–194/;

свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что 15 января 2023 года, он совместно с ФИО12 пришел в квартиру к Свидетель №4 где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 передал ФИО12 банковскую карту ПАО Сбербанк и сообщил пин-код. После чего он и ФИО12 не ранее 05 часов утра съездили в офис Сбербанка, где ФИО12 снял денежные средства в размере 10 000 рублей, которые из пояснения последнего он занял у ФИО14 №1, 5 000 рублей из которых ФИО12 отдал ему /т. 1 л.д. 195–198/;

свидетеля Свидетель №4, согласно которым 15 января 2023 года он, находясь по адресу своего места жительства, совместно с Свидетель №6, ФИО14 №1, ФИО1, ФИО12, Свидетель №3 и Свидетель №1, распивал спиртные напитки. 17 января 2023 года в его присутствии Свидетель №1 пояснил ФИО14 №1, что денежные средства в размере 10 000 рублей он на свой банковский счет не переводил, кто мог это сделать ему не известно, так как ранее он свою банковскую карту давал ФИО12 и не знает где находится принадлежащая ему банковская карта /т. 1 л.д. 199–201/.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск за №... от 16.02.2023, согласно которого ФИО14 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут 16.01.2023 по 10 часов 00 минут 17.01.2023 в ходе распития алкоголя в 

<

адрес> в городе Полярный при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", установленного на его телефоне, путем перевода на карту №..., принадлежащую Свидетель №1 похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб на указанную сумму /т. 1 л.д. 111/;

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 (фототаблицей), согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО14 №1 при помощи приложения "Сбербанк Онлайн" установленного на его телефоне, путем перевода на карту №... принадлежащую Свидетель №1 похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей /т. 1 л.д. 117–125/;

протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 (фототаблицей), согласно которого изъята история операций по дебетовой карте за период с 16.01.23 по 20.01.23 банковского счета №... ФИО14 №1 /т. 1 л.д. 126-131/;

протоколом выемки от 16.07.2023 (с фототаблицей) и протоколом осмотра предметов от 16.07.2023 (с фототаблицей), согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с камер внутреннего наблюдения помещения дополнительного офиса Мурманского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 06 часов 54 минут по 07 часов 08 минут 16.01.2023 года, находящаяся на оптическом диске DVD с файлами: "02 (16-01-23 06"54"48).avi", "07 (16-01-23 06"55"48).avi", "08 (16-01-23 06"55"50).avi", на которых запечатлен ФИО12 при совершении преступления /т. 1 л.д. 177-191/;

протоколом выемки от 22.07.2023 (с фототаблицей), протоколом выемки от 25.07.2023 (с фототаблицей), протоколом осмотра документов от 25.07.2023 (с фототаблицей), согласно которым изъяты и осмотрены следующие документы: история операций по дебетовой карте за период 16.01.23 по 20.01.23 счета; справка №... от 25.07.2023; выписка по банковскому счету, открытого на имя ФИО14 №1; чек по операции от 16.01.2023 с приложения "Сбербанк Онлайн"; скриншот с приложения "Сбербанк Онлайн", согласно которым 16.01.23 в 4:15 час. со счета №... открытого на имя ФИО14 №1 27.01.2020 года в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8627/01413, расположенном по адресу: 

<

...>, совершена операция "RUS Moscow SBOL перевод на карту №..., привязанной к счету №..., открытого 06.10.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8627/01413, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Свидетель №1 в размере 10 000,00 рублей /т. 1 л.д. 168-170, 208-212, 213-226/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 воспользовавшись тем, что ФИО14 №1 уснул, без ведома и разрешения последнего, используя его мобильный телефон марки "Honor 7 С", с открытым для свободного доступа приложением "Сбербанк Онлайн", совершил транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО14 №1 на банковский счет №... банковской карты №..., выпущенной в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, после чего сняв указанные денежные средства через банковский терминал, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено, и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО12 суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По эпизоду ч. 2 ст. 2641 УК РФ подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО12 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 2 л.д. 121-126, т. 5 л.д. 8-11/ о том, что 05 мая 2022 года приговором Полярного районного суда Мурманской области, он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года. 26 марта 2023 года он пришел в гости к Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес> для распития спиртных напитков. Когда Свидетель №5 лег спать, он прошел в коридор и увидев на тумбочке брелок-ключ от принадлежащего Свидетель №5 автомобиля "Тойота Ланд Крузер", г.р.з. №..., решил съездить с Свидетель №6 и ФИО2 в магазин за алкогольными напитками. После приобретения алкогольной продукции, он решил прокатиться по городу, и 27 марта 2023 года, проезжая у дома № 3 по улице Лунина в городе Полярный Мурманской области, увидев автомобиль сотрудников ДПС, решил поехать в сторону дома № 13 по улице Лунина в городе Полярный Мурманской области, но заметив, что автомобиль ДПС поехал следом за ним, уперся в торец дома № 13 по улице Лунина в городе Полярный Мурманской области и остановился. Пришедшему сотруднику ДПС он признался, что управлял автомобилем после употребления спиртного. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на месте. После чего прибыла следственно-оперативная группа.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №5, согласно которым следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки "Тойота Ланд Крузер", г.р.з. №..., приобретенный им в 

<

дата>. 26 марта 2023 года в вечернее время он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда к нему в гости пришел ФИО12 с Свидетель №6, с которыми они распивали спиртные напитки. 27 марта 2023 года от большого количества выпитого алкоголя он уснул. Позже его разбудил звонок мобильного телефона ФИО12, который пояснил, что в настоящее время его задержали сотрудники ДПС под управление принадлежащего ему автомобиля. Считает, что ФИО12 воспользовался его автомобилем, чтобы быстрее добраться до магазина и понимал, что умысла на угон у него не было. Привлекать ФИО12 к ответственности не желает, от написания каких-либо заявлений отказывается. Указанными действиями ему никакой моральный и материальный вред не причинен /т. 2 л.д. 63–66/;

свидетеля ФИО6 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск согласно которым следует, что 27 марта 2023 года заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Александровск. Прибыв для несения службы по адресу: 

<

адрес>, патрульный автомобиль проследовал за автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", который остановился у дома № 13 по улице Лунина, в городе Полярный Мурманской области. Автомобиль марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" г.р.з. №... регион, находился под управлением ФИО12, у которого отсутствовало водительское удостоверение. В ходе разговора с ФИО12, изо рта последнего исходил резкий запах алкоголя, также было выявлено нарушение речи, в связи с чем ФИО12 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения теста на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. В результате проведения освидетельствования прибор показал значение содержание алкоголя 1,413 мг/л, в результате чего было установлено алкогольное опьянение /т. 2 л.д. 91–94/.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2023, согласно которому ФИО12 отстранен от управления транспортным средством Тойота ЛендКрузер Прадо государственный регистрационный знак №... регион /т. 2 л.д. 4/;

актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2023, согласно которым у ФИО12 установлено наличие алкогольного опьянения с показаниями 1,413 мг/л наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе /т. 2 л.д. 5/;

определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2023 согласно которого, 27.03.2023 в 05 часов 25 минут у дома 13 по ул. Лунина г. Полярный водитель транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак №... регион ФИО12, управлял транспортным средством в состоянии (алкогольного) опьянения, в действиях которого усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 2641 УК РФ /т. 2 л.д. 10/;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2023, согласно которого, дело об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено /л.д. 12/;

протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено место совершения преступления, расположенного у дома № 13 по улице Лунина в городе Полярный Мурманской области. В ходе осмотра изъяты и упакованы: брелок сигнализации, автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо г.р.з. №... регион /т. 2 л.д. 18-26/;

справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО7 согласно которой водительское удостоверение ФИО12 не выдавалось /т. 2 л.д. 31/;

приговором Полярного районного суда Мурманской области от 05 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, согласно которому ФИО12 признан виновным по двум эпизодам в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев /т. 2 л.д. 42-47/;

протоколом выемки от 30.03.2023 (с фототаблицей), согласно которому изъято свидетельства о регистрации транспортного средства №... от 

<

дата> /т. 2 л.д. 70–72/;

протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 (с фототаблицей), согласно которым изъяты и осмотрены: ключ-брелок от автомобиля "Тойота Land Cruiser Prado", автомобиль "Тойота Land Cruiser Prado", г.р.з. №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... от 

<

дата>, содержащее сведения о транспортном средстве и собственнике транспортного средства марки ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, г.р.з: №..., 

<

дата> выпуска, в кузове цветом: белый перламутр, (VIN): №..., собственник транспортного средства Свидетель №5/т. 2 л.д. 73 – 86/;

протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому отсмотрен чек алкотектора "Юпитер" от 03.08.2022 на имя ФИО12 с результатом 1.413 мг/л /т. 2 л.д. 99–103/;

протоколом осмотра документов от 20.07.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрены видеозаписи №... от 27.03.2023 года, с видео регистраторов, установленных в салоне патрульного автомобиля ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 2 л.д. 104–110/;

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО12 в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО12, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял транспортным средством, чем умышленно нарушил Правила дорожного движения РФ, запрещающие управление транспортными средствами в состоянии опьянения. 

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

Преступление ФИО12 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи осужденным по ч. 1 ст. 2641 УК РФ (за два преступления), ФИО12 вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (в период с 16.00 часов 10.03.2023 до 20.00 часов 20.03.2023) подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО13 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 2 л.д. 83-90, т. 5 л.д. 25-28/ о том, что в период не ранее 16 часов 10 марта 2023 по 20 часов 20 марта 2023, он пришел в гости к ФИО14 №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО14 №2 покинул кухню, он похитил мобильный телефон "Xiaomi" модель "Redmi", принадлежащий ФИО14 №2, который лежал на подоконнике в кухне. Далее он продал вышеуказанный мобильный телефон в г. Мурманске у торгового центра "Детский мир" незнакомому мужчине за 3 000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14 №2, /т. 3 л.д. 167-169, т. 7 л.д. 10-11/ согласно которым не ранее 16 часов 10 марта 2023 по 20 часов 20 марта 2023 по адресу его места жительства пришел в гости ФИО13, с которым они стали распивать алкоголь. Через некоторое время поссорились, и он попросил ФИО13 уйти из его квартиры. На следующий день, в утреннее время, он не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки "Xiaomi" модель "Redmi", который ранее лежал на подоконнике в кухне. Спустя некоторое время ФИО13 пришел по месту его жительства и признался, что это он похитил принадлежащий ему мобильный телефон.

Кроме указанных выше доказательств, вина ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

заявлением ФИО14 №2 от 26.04.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который в середине марта 2023 года, находясь по адресу его места жительства: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона /т. 3 л.д. 129/;

копией протокола осмотра места происшествия от 16.04.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 в середине марта 2023 похитил мобильный телефон "Xiaomi" модель "Redmi", принадлежащий ФИО14 №2 /т. 3 л.д. 137–145/;

заключением специалиста №... от 05.05.2023, согласно которого стоимость на март 2023 года телефона марки "Xiaomi Redmi Note 8T 32 GB LTE Dual sim blue" с учетом срока использования в комплектации составляет 3 626 рублей 62 копейки /т. 3 л.д. 191–192/.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого ФИО13 в краже мобильного телефона марки "Xiaomi" модель "Redmi", принадлежащего потерпевшему ФИО14 №2, что прямо указывает на совершение им изложенного преступления.

Оценивая показания потерпевшего ФИО14 №2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами и не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются показаниями подсудимого. 

Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО13 по описанию обстоятельств совершенного им преступления и распоряжению похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14 №2, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО13, действуя тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО14 №2 и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 16.04.2023) подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО13 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 4 л.д. 83-90, т. 5 л.д. 25-28/ о том, что 16 апреля 2023 года при распитии спиртных напитков у ФИО14 №2, проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, из сумки черного цвета, которая находилась на вешалке в коридоре квартиры, он похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО14 №2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО14 №2, согласно которым 16 апреля 2023 года по месту его жительства находился ФИО13, с которым они распивали спиртные напитки. Сразу после того, как ФИО13 ушел, он пошел проверить сумку, в которой ранее находились деньги в сумме 7 000 рублей, которых в ней не оказалось /т. 3 л.д. 99–102/;

свидетеля Свидетель №12, согласно которым, 16 апреля 2023 года она пришла с работы около 15 часов по адресу своего места жительства, где находились ФИО14 №2, ФИО3 и ФИО13, распивавшие спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО3 уснул, она попросила ФИО13 покинуть квартиру. Сразу как ФИО13 ушел, ФИО14 №2 обнаружил что из его сумки, которая висела на вешалке в коридоре квартиры, пропали деньги в сумме 7 000 рублей /т. 3 л.д. 175-178/.

Помимо показаний подсудимого ФИО13, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО14 №2, от 26.04.2023, согласно которого последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО13, который 16.04.2023, находясь у него дома, совершил кражу принадлежащих ему денег в сумме 7 000 рублей /т. 3 л.д. 68/;

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 (с фототаблицей), в ходе которого 16.04.2023 осмотрено помещение квартиры №..., расположенной по адресу: 

<

адрес> /т. 3 л.д. 73-79/.

Оценивая показания потерпевшего ФИО14 №2 и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами и не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются показаниями подсудимого.

Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а потому причин для его оговора у потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.

Признательные показания подсудимого ФИО13 по описанию обстоятельств совершенного им преступления и распоряжению денежными средствами, принадлежащими ФИО14 №2, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Совершенное подсудимым деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО13 действуя тайно, в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения ФИО14 №2, и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По эпизоду по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО13 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 4 л.д. 83-90, т. 5 л.д. 25-28/ о том, что 15 апреля 2023 года, находясь в квартире ФИО14 №4, он желая завладеть денежными средствами и требуя, чтобы ФИО14 №4 сообщила ему, где лежит её кошелек, своей правой рукой схватил за шею ФИО14 №4 и повалил на установленную в комнате кровать и повторил ранее выдвинутые требования. После чего, узнав нужную ему информацию, направился в коридор, где взял за тумбочкой сумку ФИО14 №4, достал из неё кошелек красного цвета прямоугольной формы, и покинул квартиру. На улице он достал из кошелька денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего кошелек и находящиеся в нем карты выбросил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО14 №4, согласно которым она пояснила, что 15 апреля 2023 года у магазина "Магнит" она встретила ФИО13, который помог ей донести пакет с продуктами до квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решив отблагодарить ФИО13, предложила ему сходить в магазин и купить алкоголь. Когда алкоголь закончился, ФИО13 попросил у нее деньги на покупку алкоголя, на что она ответила отказом. Тогда ФИО13 правой рукой схватил ее за шею и резко повалил на установленную в комнате у окна кровать. Упав на кровать, ФИО13 продолжал удерживать ее правой рукой за шею, потребовав от неё сообщить ему, где лежит ее кошелек с деньгами. Опасаясь дальнейших действий ФИО13, она сообщила, где находится её кошелек, после ФИО13 взял кошелек и покинул квартиру. В настоящее время родственниками ФИО13 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме /т. 4 л.д. 57-60/;

свидетеля Свидетель №14, следует, что 15 апреля 2023 года его супруга ФИО14 №4 пришла из магазина вместе с ФИО13, и они стали распивать спиртные напитки. Во время распития алкоголя, он уснул, а когда проснулся, супруга сообщила ему, что ФИО13 забрал у неё кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также банковские карты ПАО ВТБ, одна из которых выпущена на его имя /т. 4 л.д. 75 – 77/.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2023, согласно которого ФИО14 №4 сообщила, что 15.04.2023 в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО13 открыто похитил у нее принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей и две банковские карты /т. 4 л.д. 32/;

протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрена квартира 

<

адрес> г. Полярный Мурманской области, где ФИО13 совершено открытое хищение кошелька, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей и две банковских карты /т. 4 л.д. 35-42/.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, совокупность приведенных доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Суд полагает, что приведенными доказательствами подтверждается корыстный умысел подсудимого на совершение открытого хищения имущества ФИО14 №4, поскольку как следует из показаний ФИО13, впоследствии похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

Исследованными доказательствами подтверждается также открытый характер хищения ФИО13 имущества у ФИО14 №4, поскольку ФИО14 №4 находилась в комнате квартиры и видела, как ФИО13 из ее сумки брал кошелек, при этом ФИО13 осознавал, что его действия носят открытый характер. 

Нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств и квалифицирующий признак грабежа – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку ФИО13 умышленно схватил ФИО14 №4 правой рукой за шею, при этом повалив её на кровать, продолжил удерживать ее правой рукой за шею, от чего ФИО14 №4 испытала физическую боль в области шеи.

По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 19.04.2023) подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом ФИО13 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в период предварительного расследования /т. 4 л.д. 83-90, т. 5 л.д. 25-28/ о том, что 19 апреля 2023 года он, находясь в квартире ФИО14 №3 по адресу: 

<

адрес>, в компании с последним употреблял спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что в период с 20 до 22 часов, ФИО14 №3 от выпитого уснул, он из квартиры частями вынес: телевизор марки "SAMSUNG" в корпусе черного цвета и мобильный телефон "HONOR2, электрический чайник, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, телескопическую удочку и настенные электронные часы. Похищенные вещи он отнес знакомому Свидетель №5, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО14 №3, согласно которым он пояснил, что 19 апреля 2023 года он пригласил к себе в гости ФИО13, с которым распивал спиртные напитки. От выпитого алкоголя он уснул, проснувшись на следующий день, обнаружил, что из помещения квартиры похищено принадлежащее ему имущество, а именно: плазменный телевизор марки "SAMSUNG" в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе черного цвета, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, настенные электронные часы, микроволновую печь марки "ВВК", электрический чайник в корпусе фиолетового цвета, телескопическую удочку с катушкой /т. 3 л.д. 234-236, 241-243/;

свидетеля Свидетель №5, согласно которым следует, что 19 апреля 2023 года по адресу его места жительства несколько раз приходил ФИО13 и приносил следующее имущество: плазменный телевизор марки "SAMSUNG", мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе черного цвета, электрический чайник в корпусе фиолетового цвета, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, телескопическую удочку с катушкой, микроволновую печь марки "ВВК", настенные электронные часы, пояснив, что данное имущество принадлежит ему и необходимо чтобы временно оно находилось у него, пока тот не найдет себе квартиру для постоянного проживания. 25 мая 2023 года по адресу его места жительства приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что имущество по его адресу принес ФИО13, и он добровольно выдал его /т. 4 л.д. 4–6/.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО14 №3 от 25.05.2023, согласно которого в период времени с 19.00 часов до 23.00 часов 19.04.2023 после распития спиртного с неизвестным молодым человеком из его квартиры пропали: плазменный телевизор марки "SAMSUNG", мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе черного цвета, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, телескопическая удочка с катушкой и настенные часы. Причиненный ему ущерб оценивает в 9 000 рублей, который значительным для себя не считает /т. 3 л.д. 197/;

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение квартиры 

<

адрес> г. Полярный Мурманской области, принадлежащее ФИО14 №3 /т. 3 л.д. 202-208/;

протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 (с фототаблицей) и протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 (с фототаблицей), согласно которым осмотрено имущество, изъятое у Свидетель №5, а именно: плазменный телевизор марки "SAMSUNG", мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе черного цвета, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки "ВВК", электрический чайник в корпусе фиолетового цвета, телескопическая удочка с катушкой, настенные электронные часы /т. 3 л.д. 209-215, л.д. 244-255, т. 4 л.д. 1-3//;

заключением эксперта №... товароведческой судебной экспертизы, согласно которой фактическая стоимость на 19.04.2023: телевизора марки "SAMSUNG" модель "UE40F6100AK" с учетом его состояния составляет 5 107,27 рублей; телефона "HONOR" модель "7 A (DUA-L22)" с учетом его состояния составляет 2 208,28 рублей; печи марки "BBK" модель "20MWS-706M/B" с учетом ее состояния составляет 2 286,9 рублей; чайника бытового электрического марки "Aceline" модель "SS1800" с учетом его состояния составляет 588,06 рублей /т. 4 л.д. 18-27/.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Подсудимый признал факт хищения, не оспаривает установленные судом обстоятельства его совершения, согласен с оценкой похищенного имущества. Его вина подтверждается совокупностью доказательств обвинения и сомнения у суда не вызывает. 

Хищение подсудимым совершено тайно, он изымал чужое имущество с корыстным мотивом, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды. 

Стоимость похищенного имущества судом установлена из товароведческой судебной экспертизы в размере 10 190 рублей 51 копейки. Подсудимый согласен с оценкой похищенного имущества. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 июля 2023 года №..., установлено, что ФИО12 на протяжении всей жизни, в том числе в момент исследуемой ситуации и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В периоды инкриминируемых ему деяний и в настоящее время подэкспертный выявляет пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиоидов, стимуляторов). Имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Нет никаких оснований говорить о том, что в периоды времени, указанные в постановлении, у подэкспертного имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе и патологическое опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО12 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. В настоящее время алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией подэкспертный не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Фабула инкриминируемых деяний ФИО12, исключает возможность квалификации у него состояния физиологического аффекта или какого-либо иного эмоционального состояния, которое оказало бы существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации /т. 4 л.д. 167-171/.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 июля 2023 года №..., установлено, что ФИО13 на протяжении всей жизни, в том числе в периоды времени, указанные в постановлении и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. В периоды времени, указанные в постановлении и в настоящее время ФИО13 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Пагубное употребление алкоголя. Имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Нет никаких оснований говорить о том, что в периоды времени, указанные в постановлении, у подэкспертного имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе и патологическое опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО13 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, наркоманией подэкспертный не страдает. Деяние, совершенное ФИО13 исключает возможность квалификации у него состояния физиологического аффекта или какого-либо иного эмоционального состояния (острое эмоциональное напряжение, острое эмоциональное возбуждение), которое оказало бы существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации /т. 4 л.д. 108-114/.

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает.

С учетом данных о личности ФИО12 и ФИО13, заключений судебной психиатрической экспертизы суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

ФИО12 совершил два преступления против собственности, из категории тяжких и средней тяжести, а также преступление совершенное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести.

ФИО13 совершил пять преступлений против собственности, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести и одно к категории тяжких.

При изучении личности ФИО12 и ФИО13 установлено, что они судимы, привлекались к административной ответственности.

По месту жительства ФИО13 характеризуются удовлетворительно, ФИО12 - отрицательно. 

Официально не работают, на регистрационном учете в службе занятости не состоят. 

На учетах в специализированных учреждениях Мурманской области не состоят.

ФИО13 на учетах у врачей психиатра, психиатра–нарколога, врача–терапевта, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, не значится.

ФИО12 на учетах у врачей психиатра, врача–терапевта, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, не значится. Состоит на учете у врача ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает: по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка; по преступлению предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством за данное преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, по мнению суда не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных следствию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления; по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, изобличение другого участника группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлениям предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, по каждому преступлению, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания ФИО12 за преступления предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, суд признает: по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, изобличение другого участника группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения мобильного телефона у потерпевшего ФИО14 №2) - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств в размере 7 000 рублей у потерпевшего ФИО14 №2) – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО14 №3) - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по всем преступлениям принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО13 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего его наказание, и в связи с этим не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО13 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы. 

При обсуждении в соответствии со ст. 531 УК РФ вопроса о возможности назначения ФИО13 альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд, исходя из установленных данных о личности подсудимого и обстоятельств, мотивов совершенных им преступлений, не усматривает предусмотренных уголовным законом оснований для применения указанной нормы, поскольку предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с реальным отбытием назначаемого наказания. 

Предусмотренных ст. 56 УК РФ ограничений для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется.

В отношении подсудимого ФИО13 суд, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также требования п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для постановления назначенного наказания условным.

Предусмотренные ст. 64 УК РФ положения по настоящему уголовному делу также не подлежат применению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не установлено. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению.

Наказание по рассматриваемым преступлениям надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО13 совершил данные преступления до вынесения приговора Полярным районным судом Мурманской области от 27.03.2024, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях ФИО13 опасного рецидива преступлений, отбывавшего лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО13 наказания в виде реального лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При определении вида и размера наказания ФИО12 суд принимает во внимание, что им совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, а также преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности которых не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление ФИО12 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления подсудимый совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Полярного районного суда Мурманской от 05 мая 2022 года, которым ему было назначено наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2641, ч. 1 ст. 2641 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14.04.2021) в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное предыдущим приговором в части назначения основного наказания и частично присоединив к наказанию, назначаемого по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, применив также положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, как того требует ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Как следует из справки старшего инспектора филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от 10.06.2024, по состоянию на 10.06.2024 ФИО12 имеет неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 05 месяцев 06 дней. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Суд назначает вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО12 – в виде запрета определенных действий, - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд изменяет на заключение под стражу.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО12 по назначению суда осуществлял адвокат Смирнов Р.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 23 298 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО12 по назначению органа предварительного следствия осуществляли адвокат Кириченко Е.Ю. и адвокат Савич Ю.А., вознаграждение которым из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 80 040 рублей 40 копеек. 

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО13 по назначению суда осуществляла адвокат Лесина Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 23 298 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО13 по назначению органа предварительного следствия осуществляли: адвокат Лесина Е.А. и адвокат Белоусов В.П., вознаграждение которым из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 59 802 рубля 60 копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатам, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, учитывая, материальное и семейное положение ФИО13 и ФИО12, трудоспособность подсудимых, а также то, что от защитников они не отказывались, уважительную причину неявки в судебные заседания 08.04.2024 и 07.05.2024, полагает частично освободить их от взыскания процессуальных издержек в сумме 9 319 рублей 20 копеек и возместить их за счет средств федерального бюджета, в остальной части не находит оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО12 в общей сумме 94 019 рублей 20 копеек, с подсудимого ФИО13 в размере 73 781 рубля 40 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 2641, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО12 условное осуждение по приговору Полярного районного суда Мурманской от 05 мая 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Полярного районного суда Мурманской от 05 мая 2022 года, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года 02 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок которого исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Ранее избранную в отношении ФИО12 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 с 20.04.2023 по 19.03.2024 и с 20.06.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения мобильного телефона у потерпевшего ФИО14 №2) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения денежных средств в размере 7 000 рублей у потерпевшего ФИО14 №2) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО14 №3) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 27.03.2024, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок наказания время его содержания под стражей с 20 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок окончательного наказания в виде лишения свободы согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть время отбывания наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 27.03.2024 с 27 марта 2024 года по 19 июня 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам Кириченко Е.Ю. и Савичу Ю.А., участвовавшим по назначению в качестве защитников по уголовному делу на стадии предварительного следствия в размере 80 040 рублей 40 копеек и адвокату Смирнову Р.А., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу на стадии судебного производства в размере 13 978 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 94 019 (девяносто четыре тысячи девятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход государства процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам Лесиной Е.А. и Белоусову В.П., участвовавшим по назначению в качестве защитников по уголовному делу на стадии предварительного следствия в размере 59 802 рублей 60 копеек и адвокату Лесиной Е.А., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу на стадии судебного производства в размере 13 978 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 73 781 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

DVD диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела;

историю операций по дебетовой карте за период 16.01.23 по 20.01.23, открытого на имя ФИО14 №1, справку №... от 25.07.2023, выписку по банковскому счету, открытого на имя ФИО14 №1, чек по операции от 16.01.2023 с приложения "Сбербанк Онлайн", скриншот с приложения "Сбербанк Онлайн", - хранить в материалах уголовного дела;

ключ-брелок от автомобиля "ТОЙОТА LAND CRUISER PRADО", автомобиль "ТОЙОТА LAND CRUISER PRADО" г.р.з. №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., возвращенные Свидетель №5 на ответственное хранение, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

чек алкотектора "Юпитер" от 03.08.2022, - хранить в материалах уголовного дела;

компакт-диске СD-R с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела; 

компрессор РС 2/50-400, X-PRO, масляный, ременный, 10 бар, произв. 400 л/мин, 2,3 кВт, 220 В// DENZEL в корпусе желтого цвета, переданный на ответственное хранение представителю – ФИО4, паспорт на компрессор воздушный "DENZEL", переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

плазменный телевизор марки "SAMSUNG", мобильный телефон марки "HONOR" в корпусе черного цвета, ветряной обогреватель в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки "ВВК", электрический чайник в корпусе фиолетового цвета, телескопическая удочка с катушкой, настенные электронные часы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 №3, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин