РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 7–31/2019

17 июля 2019 г. г. Новосибирск

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Сивов В.В. при секретаре судебного заседания Балябкиной Е.Н. с участием прокурора – военного прокурора отдела военной прокуратуры ЦВО майора юстиции Хомусько А.Э., Рябченко А.С., его защитника Тарало А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого к административной ответственности лица на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 мая 2019 г., согласно которому военнослужащий войсковой части № 

Рябченко Александр Сергеевич, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав объяснения Рябченко А.С. и его защитника Тарало А.В., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Хомусько А.Э., полагавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, 

установил:

согласно постановлению судьи, Рябченко в 12-м часу 15 июля 2018 г. в 

<

данные изъяты> Чемальского района Республики Алтай в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) управлял транспортным средством – снегоболотоходом, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В жалобе Рябченко просит отменить судебное постановление и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В обоснование автор жалобы утверждает, что убедительных доказательств его вины не имеется, транспортным средством он не управлял. Принятые судьей за основу показания свидетеля Г. являются непоследовательными и ложными, поскольку даны в интересах водителя снегоболотохода, являющегося его знакомым, чтобы не допустить привлечения последнего к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников производства и заключение прокурора, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами являются факты управления транспортным средством и нахождения водителя в состоянии опьянения. 

Обстоятельства управления Рябченко транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлены протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2018 г. № , актом судебно-химического исследования от 23 июля 2018 г. , объяснениями свидетеля Г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные протокол и акт составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Вопреки утверждениям автора жалобы вина Рябченко в совершении правонарушения в полной мере подтверждается показаниями свидетеля Г., допрошенного судьей в ходе разбирательства дела . В частности, свидетель полностью подтвердил содержание своих ранее оформленных объяснений, согласно которым именно Рябченко управлял снегоболотоходом и допустил его опрокидывание, после чего лично Г. был доставлен в больницу.

Содержание каждого из названных выше и приведенных в обжалуемом постановлении судьи гарнизонного военного суда доказательств согласуется между собой и дополняет друг друга. 

Также из материалов дела и постановления судьи видно, что оценке доказательств предшествовало их всестороннее, полное и объективное исследование по установленным КоАП РФ правилам. 

Поскольку факт управления Рябченко транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен, он правомерно признан судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что Рябченко не управлял транспортным средством, были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, а потому правомерно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном постановлении, оснований не согласиться с которыми у окружного военного суда не имеется.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля Г., подтвержденных им при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона. Относительно обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, они являются последовательными и непротиворечивыми. Проявленная указанным свидетелем непоследовательность, имеющаяся в содержании объяснений относительно иных фактов, не затрагивающих обстоятельств правонарушения, не имеет значения для оценки законности постановления судьи гарнизонного военного суда.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, судьей гарнизонного военного суда Рябченко обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено ему в пределах санкции названной нормы и в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом приняты во внимание данные о личности правонарушителя и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 мая 2019 г. о привлечении к административной ответственности Рябченко Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.В. Сивов