Дело №2-2316\2024

УИД: 50RS0052-01-2024-001254-25

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.о. Щелково Московская область 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновой ФИО12 к администрации г.о. Щелково, МКУ ГОЩ «Централизованная Ритуальная Служба» об установлении факта захоронения, признании ответственной за захоронение, 

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в Щелковский суд с указанным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и был захоронен на 

<

данные изъяты>. В августе 1992 года, в эту же могилу был захоронен младенец – ФИО2 (сын ФИО4). Указанное захоронение было проведено с разрешения сельского совета Медвежье-Озерской администрации. Намереваясь оформить семейное захоронение ФИО3 обратилась в МКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» для оформления соответствующих документов. Решением СКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» от 29.07.2023 г. ФИО3 было отказано в оформлении документов по причине отсутствия в РГИС или в книгах регистрации захоронений сведений о произведенном захоронении.

На основании вышеизложенного, истец ФИО3 просит суд:

- установить факт захоронения ФИО1 и ФИО2 на участке № №) 

<

данные изъяты>;

- признать ФИО3 ФИО13, лицом, ответственным за захоронение ФИО1 и ФИО2 на участке №) 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании, требования, по основаниям, изложенным в заявлении поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представитель МКУ ГОЩ «Централизованная Ритуальная Служба» представил в материалы дела письменные отзывы на исковое заявление, в удовлетворении заявления просил отказать. 

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № суд приходит к следующему к выводу. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона Московской области от 17.07.2007 г. №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» (далее Закон МО от 17.07.2007 г.), каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, находящегося в ведении органа местного самоуправления, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) и РГИС (Региональная географическая информационная система).

После осуществления захоронения в РГИС формируется и выдается с соблюдением требований настоящего Закона удостоверение о соответствующем захоронении в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения. 

В силу ч.3 ст.18 Закона МО от 17.07.2007 г. книги регистрации захоронений (захоронений урн с прахом) являются документами строгой отчётности и относятся к делам с постоянным сроком хранения.

Закон Московской области от 17.07.2007 г. №115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области», регулирующий отношения, складывающиеся при регистрации захоронений в Московской области установлении лиц, на имя которых регистрируются захоронения, а также отношения при выдаче удостоверений на захоронения, не устанавливает какой-либо очерёдности и преимущественного права родственников при регистрации на их имя имеющихся захоронений.

Так, в соответствии с абз.9 ст.1 Закона МО от 17.07.2007г. семейные (родовые) захоронения – это места захоронения, созданные гражданами для погребения умерших супруга, близких родственников, иных родственников. Места для создания таких захоронений предоставляются за плату (ч.9 ст.13 Закона МО от 17.07.2007 г.). Правовое положение, порядок предоставление мест под такие захоронения и взимание платы устанавливаются ст. 13 Закона МО от 17.07.2007 г. и Постановлением Правительства Московской области от 17.10.2016 № 740/36 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам мест для создания семейных (родовых) захоронений и Методики расчета платы за предоставление места для создания семейного (родового) захоронения».

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона МО от 17.07.2007 г. родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника. Правовое положение и порядок предоставление мест под такие захоронения устанавливаются ст. 12 Закона МО от 17.07.2007 г.

Судом установлено, что определением Щелковского городского суда по гражданскому делу № от 11 января 2024 года, заявление Коновой ФИО14 к МКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» об установлении факта захоронения – оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. 

Также, материалами дела подтверждается, что отец истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер новорожденный сын истицы ФИО2 (л.д.6,10-12). Истец указывает, что ее отец и сын были захоронены на 

<

данные изъяты>. Указанное захоронение было проведено с разрешения сельского совета Медвежье-Озерской администрации. Данный факт подтверждается показаниями опрошенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые дали аналогичные показания о том, что им достоверно известно о том, что отец ФИО3 - ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на 

<

данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ, в эту же могилу был захоронен новорожденный младенец – сын истицы ФИО2 За захоронением истец постоянно ухаживает, там чисто ( л.д.13.57- 61). Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Иных доказательств, в том числе сведений о захоронении других лиц в месте захоронения № на 

<

данные изъяты> в период разбирательства настоящего дела со стороны ответчиков не представлено.

Намереваясь оформить семейное захоронение ФИО3 обратилась в МКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» для оформления соответствующих документов. Решением СКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» от 29.07.2023 г. ФИО3 было отказано в оформлении документов по причине отсутствия в РГИС или в книгах регистрации захоронений сведений о произведенном захоронении. Таким образом надлежащим ответчиком по иску является СКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» (л.д.35).

Как установлено судом, в настоящий момент истец является близким кровным родственником по отношению к захороненным ФИО1 и ФИО2 После их смерти истец осуществляла уход за могилой, т.е. по настоящее время истец фактически приняла на себя обязанности ответственного лица за захоронение, могила содержится в надлежащем состоянии, о чем в материалы дела представлены фотографии с места захоронения № (л.д.73-78).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца и сына истицы, захоронение осталось без ответственного лица и при таких обстоятельствах должно быть быть зарегистрировано по степени родства на ближайшего родственника захороненного лица, то есть на ФИО3 при наличии соответствующего заявления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к СКУ ГОЩ «Централизованная ритуальная служба» о признании права истца в качестве ответственного за захоронение. В иске ФИО3 к администрации г.о. Щелково надлежит отказать

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коновой ФИО15 к администрации г.о. Щелково, МКУ ГОЩ «Централизованная Ритуальная Служба» об установлении факта захоронения, признании ответственной за захоронение,- удовлетворить частично.

Установить факт захоронения установить факт захоронения ФИО1 и ФИО2 на участке № 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3 ФИО16, лицом, ответственным за захоронение ФИО1 и ФИО2 на участке № 

<

данные изъяты>.

Обязать МКУ ГОЩ «Централизованная Ритуальная Служба» произвести на имя Коновой ФИО17 регистрацию ответственности на 

<

данные изъяты> за захоронение на участке № с выдачей на имя ФИО3 паспорта ответственного лица за данное захоронений.

В иске Коновой ФИО18 к администрации г.о. Щелково -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Н.Г. Разумовская